ateistit väittävät että maailman kaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä jota ennen ei ollut mitään mikä sitten laukaisi tämän alkuräjähdyksen?siihen ei onneton ateisti osaa vastata. aino vastaus täytyy olla Jumala koska ilman Jumalaa ei olisi mitään. ei yhtikäs mitään. täytyy olla jotain suuremppaa että maailma voi syntyä. ja siihen on vastaus vain JUMALA, jolle kaiki on mahdollista. Tosi helppoa on todistaa vääräksi ateistien valheet. todistaka itse mitä oli ennen lakuräjähdystä, ette voi, vain JUMALA on suurin HALLELUJA PELASTUS! entä sitten evoluutio? se on valhe jonka tiedemmiehet ovat todenneet huijaukseksi.
Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Gal.2:5 me emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten, että evankeliumin totuus säilyisi teidän keskuudessanne.
Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Gal.2:5 me emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten, että evankeliumin totuus säilyisi teidän keskuudessanne.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Laita pullo syrjään ja mene nukkumaan. Ketään ei kiinnosta provoilusi.
Raamattu kieltää juomisen.
kerrot itsestäsi
Uskovat ovat kaikki salajuoppoja. Se on ihnan sama mitä satukirja kieltää.
" todistaka itse mitä oli ennen lakuräjähdystä,"
Mahtava typo! Vastaus on: salmiakkia.
Kysymys, mistä maailma tuli tai luotiin on omasta mielestäni epäoleellinen. Mitään ei voida todistaa aukottomasti.
Vosin tähän heittää, mistä Jumala tuli? Miksi hän loi maailman?
Kysymys miksi on omasta mielestäni tärkeä. Alkuräjähdys: Luonnollinen tapahtuma.
Jumala: Miksi? Kaikkitietävänä Hän tiesi miten tässä kävisi joten MIKSI Hän loi maailman? Voidakseen nauraa ihmisten toilailuja?
Alkuräjähdyksen on voinut laukaista jokin sattumanvarainen reaktio.Ehkä pari atomin ydintä halkesi ja siitä kok homma levisi kuin ydinreaktiossa.
Tekosyitä
"ateistit väittävät että maailman kaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä jota ennen ei ollut mitään mikä sitten laukaisi tämän alkuräjähdyksen?"
Tuon lauseen loppuun ei kuulu kysymysmerkki!
"ilman Jumalaa ei olisi mitään. ei yhtikäs mitään."
Ilman jumalaa ei olisi siis jumalaa, kuten itsekin totesit. Mikä mahtaa olla se jumala, jota ei ole mutta loi jumalan?
" ja siihen on vastaus vain JUMALA, jolle kaiki on mahdollista. "
Eli ei siis jahve -merkkinen jumala.
Tekosyitä!
Mitä sitten oli ennen jumalaa? pelle vastaisi: Jumala on ollut aina!
No miksei sitten sitä pistettä, josta maailmankaikkeus räjähti olisi voinut olla aina?? Häh? jumala mitään luonut!
Meinasin jo kirjoittaa oman vastauksen, mutta johan se on tässä sanottu tiiviisti ja ytimekkäästi joten sanon vain että tismalleen samaa mieltä tässä kuin "apina", hyvin lausuttu!
Sääli vaan, että apinan postaukseen ei vastausta uskovaiselta koskaan tule.
En ainakaan koskaan ole kyseiseen asiaan vastausta uskovalta saanut.
ennen Jumalaa oli vaan Jumala itse,aina ja ikuisesti. Raamatun tariat todistavat sen mitä ei ateismi pysty, sillä PYHÄN HENGEN kirkkaudessa kaikki ovat Jumalan karitsoja
hyi sinua eläimeen sekaantuja.. yök yök ja vielä häissä.
kuka loi jumalan?
"ennen Jumalaa oli vaan Jumala itse,aina ja ikuisesti."
olet oikeassa!
maailmankaikkeus on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Tekosyitä
Tekosyitä
Tekosyitä
Sepityksiä
"maailman kaikkeus"
Siis tarkoititko maailmankaikkeutta? Vai jotain muuta kaikkeutta?
"aino vastaus täytyy olla Jumala "
Kaino vastaus? Tuo ei edes ole suomen kieltä.
Miksi te hihhulit vihaatta kaunista suomen kieltämme ja raiskaatte sitä törkeästi?
"jotain suuremppaa "
Suuremppaa? Siis mitä remppaa?
"jolle kaiki on mahdollista"
Kaiki? Ei tunne suomen kielen sanakirja tuollaista sanaa. Ihan itsekö keksit?
Wikipedian mukaan kaiki on vanha puinen kalastusvene, mutta miten se liittyy asiaan?
"Tosi helppoa on todistaa vääräksi ateistien valheet."
Ööh, no ihankos? Et vielä toistaiseksi onnistunut todistamaan kuin oman täydellisen kirjoitustaidottomuutesi, joka näyttää olevan samaa tasoa älykkyytesi kanssa.
"todistaka itse mitä oli ennen lakuräjähdystä, ette voi,"
No tässä olet ihan oikeassa, en tosiaankaan voi todistaka mitä oli ennen lakuräjähdystä. Enkä usko että kukaan voi koskaan. Millainen muuten mahtaisi olla tämä mainittu Lakuräjähdys? Minulla kun on näet korkea verenpaine ja työterveyslääkärini on kieltänyt minulta lakun ja salmiakin (nyyh, lempiruokani) syönnin ihan kokonaan. Mutta Lakuräjähdys? Semmottisesta en tosiaaan ole koskaan kuullut..
"evoluutio? se on valhe jonka tiedemmiehet ovat todenneet huijaukseksi."
Ai niinkös? Siis ketkähän tiedemiehet ja missähän tieteellisissä julkaisuissa ovat tämän mullistavan uutisen todistaneet?
Olihan ihan hauska:D
"No tässä olet ihan oikeassa, en tosiaankaan voi todistaka mitä oli ennen lakuräjähdystä."
Ennen lakuräjähdystä oli tietenkin Candyman. Ei muuten mitään lakuräjähdystä voisi tullakkaan. Toivottavasti lääkärisi ei ole kieltänyt Camparia:
http://www.youtube.com/watch?v=W4kR8OQCrlQ
Perskeles, onko salmiakki tosiaan noin paha verenpaineille? Meikä popsii salminakkia pussi per päivä vauhtia ja paineitakin on:/
"Kaino vastaus? Tuo ei edes ole suomen kieltä.
Miksi te hihhulit vihaatta kaunista suomen kieltämme ja raiskaatte sitä törkeästi? "
ne todistavat kirjoitustaidottomuutensä ja älykkyytensä vähäisyyden ja kaiken lisäksi luulevat sitä kielillä puhumiseksi :D:D
Lakuräjähdys???? :D:D:D
""evoluutio? se on valhe jonka tiedemmiehet ovat todenneet huijaukseksi."
Ai niinkös? Siis ketkähän tiedemiehet ja missähän tieteellisissä julkaisuissa ovat tämän mullistavan uutisen todistaneet?"
ne ei olleet tiedemiehiä vaan tiedemmiehiä :D en tiedä mitä ovat tiedemmiehet mutta varmaan aloittaja selventää. pari villiä arvausta: kirjoitusvirhe --> teidenmiehiä? tietyömiehiä? siedän miehiä? tiedän miehiä?
:D:D:D
uskikset on vallan mahdottomia :D:D:D
Selityksiä
selityksiä
Selityksiä
Onko luotettavan oloinen pastorisi opettanut sinulle uuden sanan?! Apukouluun! Papukaijja mukaan!
Candyman on kuuluisa kauhuelokuva. Candyman ei muuten ollut kovin kiltti mies. Jospa alussa hän söi liikaa lakua, ja hänen verenpaineensa nousi niin korkealle, että tuloksena oli lakuräjähdys?
JUMALA, jolle kaiki on mahdollista. Tosi helppoa on todistaa vääräksi tämä valhe.
"JUMALA on suurin HALLELUJA PELASTUS! se on valhe jonka tiedemmiehet ovat todenneet huijaukseksi. "
Katoskaa vain seuraavat uutiset!
Onko siellä muka Jumalan pelastamia ihmisiä?
EI ole.
tässä todistus!
Selityksiä
Mikä teki minkä ja kuka loi luojan? Mistä kaikki alkoi?
Miksei sitten yhtä hyvin alkuräjähdyksestä?
Kaikki silmin todennettavat asiat maailmankaikkeudessa todistavat sen puolesta, joten mikä mättää?
Kuka kirjoitti luomiskertomuksen? Mooses? Oliko hän näkemässä kaiken alusta pitäen vai mistä hän tietonsa on saanut?
Miksi raamatun kertomukset ovat ristiriidassa sen kanssa minkä jokainen voi pienellä yrittämisellä itsekin havaita omilla silmillään??
väittänyt mitään mistään räjähdyksistä. korkeintaan sinun kannattaa räjäyttää itsesi.
kukaan ei ole luonut yhtään mitään missään "alussa".
Korkki kiinni
oisko vaikka avaruus ollu ennen maapalloa/linnunrataa olemassa
ja avaruudessa on paljon erilaista "rojua" jotka räjähtelee sillon tällön ku ne törmää toisiinsa
Sitä en tiedä miten avaruus on tullu ja mihin se loppuu mutta se tuskin on mun murhe
Voitko kertoa nyt minulle mistä jumala on tullut?
tiivistetty :)
olen samaa mieltä asiasta.
Jumala on aina ollut... Pitääkö se tavata?
Itte uskon, että maailmankaikkeus on ääretön ja ikuinen. On myös aina ollut tällainen. Ikuinen niin menneisyyteen kuin tulevaisuuteen sekä ääretön ulos ja sisäänpäin zoomatessa. Uskon että jumala on olemassa ja se on koko maailmankaikkeus eli jotain mitä ihminen ei ehkä koskaan pysty täysin käsittämään. Samalla tavalla kuin ihminen voi liikuttaa esim raajaansa, voi jumala liikutella maailmankaikkeuden eri osasia, voisko olla näin, kun en nyt ole tästä täysin varma.
Näin Jumala toimii!!!
Myös... Voiko jostain jossa ei ole tunteita, niin kehittyä jotain jolla olisi tunteet?
Ei voi, se on saatu Jumalalta!
MIelestäni kaikkein tärkein asia maailmankaikkeudessa on juurikin toisten tuntevien asioiden tunteiden huomioon ottaminen.
Amen
evoluutio taas tuntuu ihan päivänselvältä asialta, mutta voiko sitä ohjailla jos on jumala vaikka olemassa tai sitten avaruusolennot?
Evoluutio on keksitty juttu
Alkuräjähdys tai maailmankaikkeuden synty eivät liity mitenkään ateismiin.
Ateistin ei tarvitse tietää kummastakaan mitään.
Totta! Tärkeintä on tietää, ettei jumalia ole, koska juuri niitä ei ole koskaan syntynytkään. Ne ovat yhtä turhia kuin tyhjä rengas. Tussulla kumilla ei tee mitään.
Aikamoinen loukkaus tyhjiä renkaita kohtaan. Ne ovat usein tyhjinäkin hyödyllisiä. Ja niitä voi myös kierrättää tai käyttää raaka-aineena jollekin muulle tuotteelle.
Jumalat puolestaan ovat paitsi hyödyttömiä niin myös haitallisia.
Selityksiä
Tyhmä selityksiä
Sepityksiä
Ihminen keksii kaikennäköistä!
Ihminen on keksinyt kaikenlaista ihmislähtöistä soopaa kuten tuhansia erilaisia uskontoja ja jumalia! Sivistys! Apukoulu!
Raamatussa on vain yksi usko
”ateistit väittävät että maailman kaikkeus syntyi alkuräjähdyksestä jota ennen ei ollut mitään mikä sitten laukaisi tämän alkuräjähdyksen?”
Joo ei… Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä me ateistit ajattelemme.
Mitäs jos rauhoittuisit ja selvittäisit ihan aluksi vaikkapa käsitteiden ”musta-aukkokosmologia” ja ”CCC-malli” -sisällöt. Huomaat, että näissä universumin olemuksen pohdinnoissa ei rajauduta mihinkään Alkuräjähdys-malliin.
Lawrence Krauss esittimässä ”Universe from nothing”-ajatuksessakin kaiken pohjana ovat ikuiset kvanttikentät joiden kuplinnasta universumit syntyvät. Tämä on aika löyhästi kvanttikenttäteorian pohjalta vedetty hätäinen johtopäätös - tai pikemminkin spekulaatio. Ja tässä olikin yksi mahdollinen vastaus siihen mikä laukaisi tämän räjähdyksen, mihin luulit, ettei ”ateisti” osaa vastata. Mutta jotta ymmärrät vastauksen, niin selvitä, mitä tarkoittaa ”kvanttifluktuaatio” ja miksi fyysikot uskovat, että sitä tapahtuu.
Turhia selityksiä
Miksi uskovaiset pilkkaavat omaa ideologiaansa?
Koska hekin tietävät sen valheeksi. Mutta eivät kehtaa tunnustaa tulleensa huijatuiksi.
Jumala on olemassa!
Selityksiä
Sinähän valehtelet sujuvasti kuin uskovainen konsanaan.
Kukaan ei liene väittänyt että ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään. Meillä ei vain ole mahdollisuutta saada siitä empiiristä tietoa. ( Ei tosin ole jumalasta tai sen hulttiopojastakaan. )
Vanha ketju, mutta samat väitteet uskovaisilla jatkavat pyörimistään...
Tuohon sellainen huomio, että on arvioitu että aika olisi alkanut alkuräjähdyksestä (joka ei ole räjähdys, mutta ei nyt sotketa ressukoita enempää), joten koko "ennen alkuräjähdystä" käsite on järjetön.
Pääsiäispupu ja kaanalainen kristittyjen ja muslimien palvoma Jahve-jumala ovat aika lailla yhtä vahvoilla Alkuräjähdyksen selittäjinä.
Ei maailmaa ole luonut kukaan "poppahahmo"
Alkuräjähdys on täyttä soopaa
Energiaa ei voida luoda, eikä sitä voida hävittää. Aine on energiaa ja energia ainetta. Energia voidaan manipuloida, sitä voidaan varastoida. Sähkö energia on ehkä eniten käytetyin energia laji. BigBang oletus kiistää em. faktat joka on tuettu mystisillä selityksillä fluktuaatiosta.
Voi sinua ressukkaa tämän nauretavan uskosi kanssa. 😆Minä haluan uskoa, enkä halua että kukaan muu on eri mieltä! 😅 Hei sinua varmaan vituttaa, mutta olen edelleen ateisti.
Jumalat on täyttä soopaa
Kuka loi Jumalan
Selityksiä!
Samaa sanon- on Hihun Hiljaista!
Ateismi ei väitä mitään. Tiedeihmiset kertovat, miten Maailmankaikkeus on syntynyt. Se, että älykkäimmät ihmiset, tiedeihmiset, ovat käytännössä kaikki ateisteja, ei varsinaisesti liity ateismiin.
En tiedä yhtään viisasta ateisti tiedemiestä!
Ei voi olla viisas Jos kieltää Jumalan!
He ovat ison rahan perässä juoksijoita mitä saavat kun valehtelvat
Et tietenkään tunne yhtäkään tiedemiestä tai naista. Tunnet pelkästään kaatumalahkosi valehtelvia uskovaisia ja valehtelet mielellään itskekin! Jeesus kiittää tästä toiminnasta!
En tiedä yhtään viisasta teisti tiedemiestä!KÄÄN
Ei voi olla viisas Jos uskoo jonkun Jumalan!
He ovat ison rahan perässä juoksijoita mitä saavat kun valehtelvat = LEVITTÄVÄT RAAMATTUA
Amen aivan!
Amen!
Hihuluutio taannuttaa ihmismielen!
Ja satua!
Mikä räjähti jos ei ole mitään ? Mistä tuli solu ? Kaksi kysymystä jotka vaatii vastauksen
Aloittajalla on puhtaat kalsarit valhetta!!!