Miksiköhän Kärkkäisen tavaratalon vetäjä luulee olevansa lain yläpuolella? Hovioikeus on puhunut, mutta nyt äijä vetää homman pelleilyksi. Taitaa aiheuttaa enemmän hallaa toimillaan liikkeelle, kuin mitä 'pieni' ylinopeus olisi muuten maksanut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802237291299_uu.shtml
Jaa, jos samanlaista kusetusta tiskilläkin, niin eipä tarvitse liikkeeseen enää pistäytyä. Ja ihan vinkiksi, 162kmh alkaa olemaan jo aika reilu ylinopeus, Suomessa kun vain moottoriteillä on 120kmh maksiminopeus, muilla valtateillä maksimissaan 100kmh.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802237291299_uu.shtml
Jaa, jos samanlaista kusetusta tiskilläkin, niin eipä tarvitse liikkeeseen enää pistäytyä. Ja ihan vinkiksi, 162kmh alkaa olemaan jo aika reilu ylinopeus, Suomessa kun vain moottoriteillä on 120kmh maksiminopeus, muilla valtateillä maksimissaan 100kmh.
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeassa, Suomessa on järjetön sakotusjärjestelmä, jos Suomi ei olisi näin vasemmistolaisen oikeusjärjestelmän alainen, sakko olisi ollut 200 eur, mikä on kohtuullinen.
40000 eurolla saa jo pienen yksiön pikkukaupungista.
Niinhän suomalainen sakotuskäytäntö on järjetön. Mutta se, että satut olemaan Ylivieskasta, ei tee sinusta tai kenestäkään eriarvoista lain edessä.
Onhan muutkin (mm Rytsölän toinen veljes ja ties ketä muita) saaneet järjettömiä sakkoja, mutta tietääkseni kukaan muu ei julkisen valittamisen lisäksi ole mennyt näin pitkälle pelleilyssä: osamaksu yli 35 vuoden aikana. Normaali ihminen maksaa ja lähtee tarvittaessa ajamaan systeemiin muutosta, mutta ei tee systeemistä pilaa. Vai onko pohjanmaalla homma toisin?
Suomessa on monta asiaa, mitä voi korjata, mutta sakotuskäytäntö on ihan järkevä. Jos riskeeraat omasi ja muiden hengen liikenteessä, ainakin maksat niin, että tuntuu. Jos on kovat tulot, eihän 200 euroa tunnu missään ja tarvitaan rangaistus, joka tuntuu.