hämeenlinna vankileirit

"Sen lisäksi meille on 90 vuotta pakko-opetettu sisällissodasta jota koskaan ei ole edes ollut!
Vituttaa kun ei uskalleta olla rehellisiä.
Sisällis sodaksi nimetään vain sotaa jossa maan kansan eri ryhmittymät sotivat toisiaan vastaan ja suomessa ei niin ollut 1917-18 vuoden tapahtumissa vaan mukana oli varmuudella ainakin 4 eri kansalaisuutta."

Ensinnäkin meille on kyllä lähinnä aina pakkosyötetty termiä vapaussota, mutta annetaan sen nyt olla. tartun tuohon määritelmääsi sisällissodasta ja kysyn sitten että mikä Espanjan sisällisota sinun mielestäsi oli?

Sotaa kutsutaan yleisesti sisällisodaksi ja siellä oli mukana useiden kansallisuuksien joukkoja, esim. Saksa ja Italia ihan kunnon arsenaalilla ja vastapuolella taisi olla neuvostoliittolaisiakin, puhumattakaan lukemattomista vapaaehtoisista joita oli suomestakin siellä taistelemassa.

ruotsalais-saksalais-luterilainen sala liitto - enpä ole hullumpaa teoriaa kuullut...
jos sinne jonnekin väliin saataisiin vielä juutalaiset mahtumaan. ympäri mennään ja yhteen tullaan. vainoharhaisuudesta on vain pieni askel väkivaltaan...

TimoR68 kirjoitti:

"Sen lisäksi meille on 90 vuotta pakko-opetettu sisällissodasta jota koskaan ei ole edes ollut!
Vituttaa kun ei uskalleta olla rehellisiä.
Sisällis sodaksi nimetään vain sotaa jossa maan kansan eri ryhmittymät sotivat toisiaan vastaan ja suomessa ei niin ollut 1917-18 vuoden tapahtumissa vaan mukana oli varmuudella ainakin 4 eri kansalaisuutta."

Ensinnäkin meille on kyllä lähinnä aina pakkosyötetty termiä vapaussota, mutta annetaan sen nyt olla. tartun tuohon määritelmääsi sisällissodasta ja kysyn sitten että mikä Espanjan sisällisota sinun mielestäsi oli?

Sotaa kutsutaan yleisesti sisällisodaksi ja siellä oli mukana useiden kansallisuuksien joukkoja, esim. Saksa ja Italia ihan kunnon arsenaalilla ja vastapuolella taisi olla neuvostoliittolaisiakin, puhumattakaan lukemattomista vapaaehtoisista joita oli suomestakin siellä taistelemassa.

Lue lisää

Lue kirjoitukset ja opeta sitten!
Kyllä huomaat että suomen vuoden 1917-18 tapahtumista kirjoittajat käyttävät kiistattomasti eniten nimitystä sisällissota! Ja se ei ollut mikään sisällissota siitä on jokaisella tervejärkisellä selvyys.
Ja mitä muuta se koulussa, ainakin minulle opetettuna käsitteenä oli kuin pakkosyöttöä. Ulkoa piti osata sivukaupalla historiaa joka oli pelkää valhetta.

Ja ellet ymmärrä sisällissodan oikeaa merkitystä, niin älä opeta sitä harhaoppias.

Vapautussota nimitys on periaatteessa ihan yhtä valheellinen nimitys. Kansan murha on oikeampi nimitys koska vieraat valtiot teki suomesta uskontojen taistelukentän ja kentän omistaja sai maksaa heidän viulut niin rahallisesti kuin uhreina syyttömästi. Se ruotsalaista lutherin uskoa olis voinet muutenkin viedä venäjälle ei siihen olis tarvinnu suomea sotkea mutta suomi sotkettiin siihen koska se oli kansa joka tuli tuhota ja olis tuhottu ellei venäjä pelastanut.

Suomen sisällissota/vapautussota tai paremminkin suomen valtionkirkon ja suomen herrojen häpeänsota se oli ja sitä en ala vertaamaan Espanjan sotiin koska sitä ei tietääkseni ole suomessa käyty mutta viisaampana varmaan senkin tulkitset sen niin.

ja opeta sitten kirjoitti:

Lue kirjoitukset ja opeta sitten!
Kyllä huomaat että suomen vuoden 1917-18 tapahtumista kirjoittajat käyttävät kiistattomasti eniten nimitystä sisällissota! Ja se ei ollut mikään sisällissota siitä on jokaisella tervejärkisellä selvyys.
Ja mitä muuta se koulussa, ainakin minulle opetettuna käsitteenä oli kuin pakkosyöttöä. Ulkoa piti osata sivukaupalla historiaa joka oli pelkää valhetta.

Ja ellet ymmärrä sisällissodan oikeaa merkitystä, niin älä opeta sitä harhaoppias.

Vapautussota nimitys on periaatteessa ihan yhtä valheellinen nimitys. Kansan murha on oikeampi nimitys koska vieraat valtiot teki suomesta uskontojen taistelukentän ja kentän omistaja sai maksaa heidän viulut niin rahallisesti kuin uhreina syyttömästi. Se ruotsalaista lutherin uskoa olis voinet muutenkin viedä venäjälle ei siihen olis tarvinnu suomea sotkea mutta suomi sotkettiin siihen koska se oli kansa joka tuli tuhota ja olis tuhottu ellei venäjä pelastanut.

Suomen sisällissota/vapautussota tai paremminkin suomen valtionkirkon ja suomen herrojen häpeänsota se oli ja sitä en ala vertaamaan Espanjan sotiin koska sitä ei tietääkseni ole suomessa käyty mutta viisaampana varmaan senkin tulkitset sen niin.

Lue lisää

olla "uskossasi" vahva ja sokea. Tärkeintähän on se millä nimellä asioita kutsutaan? "Suomen valtionkirkon ja Suomen herrojen häpeänsota" tuo on aivan uusi nimitys.

ja opeta sitten kirjoitti:

Lue kirjoitukset ja opeta sitten!
Kyllä huomaat että suomen vuoden 1917-18 tapahtumista kirjoittajat käyttävät kiistattomasti eniten nimitystä sisällissota! Ja se ei ollut mikään sisällissota siitä on jokaisella tervejärkisellä selvyys.
Ja mitä muuta se koulussa, ainakin minulle opetettuna käsitteenä oli kuin pakkosyöttöä. Ulkoa piti osata sivukaupalla historiaa joka oli pelkää valhetta.

Ja ellet ymmärrä sisällissodan oikeaa merkitystä, niin älä opeta sitä harhaoppias.

Vapautussota nimitys on periaatteessa ihan yhtä valheellinen nimitys. Kansan murha on oikeampi nimitys koska vieraat valtiot teki suomesta uskontojen taistelukentän ja kentän omistaja sai maksaa heidän viulut niin rahallisesti kuin uhreina syyttömästi. Se ruotsalaista lutherin uskoa olis voinet muutenkin viedä venäjälle ei siihen olis tarvinnu suomea sotkea mutta suomi sotkettiin siihen koska se oli kansa joka tuli tuhota ja olis tuhottu ellei venäjä pelastanut.

Suomen sisällissota/vapautussota tai paremminkin suomen valtionkirkon ja suomen herrojen häpeänsota se oli ja sitä en ala vertaamaan Espanjan sotiin koska sitä ei tietääkseni ole suomessa käyty mutta viisaampana varmaan senkin tulkitset sen niin.

Lue lisää

Vastaa ensin millä nimellä Espanjan sisällissotaa pitäisi kutsua jos kerta sellainen sota johon osallistuu _myös_ ulkopuolisia joukkoja ei ole sisällissota.

TimoR68 kirjoitti:

Vastaa ensin millä nimellä Espanjan sisällissotaa pitäisi kutsua jos kerta sellainen sota johon osallistuu _myös_ ulkopuolisia joukkoja ei ole sisällissota.

ilmeisesti sama kuin suomenkin suhteen, eli kyseessä ei ole sisällissota vaan kansan murha

oli siis kirjoitti:

ruotsalais-saksalais-luterilainen sala liitto - enpä ole hullumpaa teoriaa kuullut...
jos sinne jonnekin väliin saataisiin vielä juutalaiset mahtumaan. ympäri mennään ja yhteen tullaan. vainoharhaisuudesta on vain pieni askel väkivaltaan...

Lue lisää

jos ette tiedä ko aiheesta mitään lopettakaa.

hämeenlinna kirjoitti:

jos ette tiedä ko aiheesta mitään lopettakaa.

vastaa jos tiedät edes jotain.

ja opeta sitten kirjoitti:

Lue kirjoitukset ja opeta sitten!
Kyllä huomaat että suomen vuoden 1917-18 tapahtumista kirjoittajat käyttävät kiistattomasti eniten nimitystä sisällissota! Ja se ei ollut mikään sisällissota siitä on jokaisella tervejärkisellä selvyys.
Ja mitä muuta se koulussa, ainakin minulle opetettuna käsitteenä oli kuin pakkosyöttöä. Ulkoa piti osata sivukaupalla historiaa joka oli pelkää valhetta.

Ja ellet ymmärrä sisällissodan oikeaa merkitystä, niin älä opeta sitä harhaoppias.

Vapautussota nimitys on periaatteessa ihan yhtä valheellinen nimitys. Kansan murha on oikeampi nimitys koska vieraat valtiot teki suomesta uskontojen taistelukentän ja kentän omistaja sai maksaa heidän viulut niin rahallisesti kuin uhreina syyttömästi. Se ruotsalaista lutherin uskoa olis voinet muutenkin viedä venäjälle ei siihen olis tarvinnu suomea sotkea mutta suomi sotkettiin siihen koska se oli kansa joka tuli tuhota ja olis tuhottu ellei venäjä pelastanut.

Suomen sisällissota/vapautussota tai paremminkin suomen valtionkirkon ja suomen herrojen häpeänsota se oli ja sitä en ala vertaamaan Espanjan sotiin koska sitä ei tietääkseni ole suomessa käyty mutta viisaampana varmaan senkin tulkitset sen niin.

Lue lisää

Ainakin minun sukujuurieni kohdilta kyse oli sekä vapaus- että sisällissodasta, eri puolilla eri näkemykset asiasta, silloin. Vieläkään tästä ei oikein selvä'ä saa, näkemykset värittävät historiatutkimusta. Milloin saataisiin objektiivisuutta asiaan?

joku kirjoitti:

vastaa jos tiedät edes jotain.

punaisten puolella oli vähän venäläisiä joukkoja tukemassa ja ne soti yhdessä valkoisia vastaan jotka oli syrjäyttänyt laillisen hallituksen väkivalloin 1917 ja kieltänyt kokonaan sosiaalidemokraattien puolueen osallistumisen politiikkaan.
valkoisten puolella oli ruotsi, saksa ja oikeisto venäläisiä. ruotsi lähinnä tuki valkoisten joukkoja varustamalla näitä, saksan merkitys oli sodan loppupuolella merkittävä ne valtasi nopeasti kaikki punaisten tukikohdat mitä enään oli jäljellä, venäläisiä oli lähinnä sodan johtajina tukemassa hyökkäyksiä punaisia vastaan.
käsittääkseni uskonnolla ei ollut merkittävää roolia tapahtumissa vaikka punaiset tappoi muutaman papin jotka tukivat valkoisia, enemmän pelättiin kommunismin leviämistä joka oli venäjällä voimissaan
ja euroopassakin oli kannattajia. tosin kommunismi kielsi opeissaan uskonnon harjoittamisen koska kirkoilla on ollut tapana riistää ihmisiä enemminkin kuin auttaa niitä menneinä vuosina. siksi papit oli valkosten puolella ja saarnasi vallankumousta ja kapinoivia työläisiä vastaan kirkoissaan!

sinnepäin kirjoitti:

punaisten puolella oli vähän venäläisiä joukkoja tukemassa ja ne soti yhdessä valkoisia vastaan jotka oli syrjäyttänyt laillisen hallituksen väkivalloin 1917 ja kieltänyt kokonaan sosiaalidemokraattien puolueen osallistumisen politiikkaan.
valkoisten puolella oli ruotsi, saksa ja oikeisto venäläisiä. ruotsi lähinnä tuki valkoisten joukkoja varustamalla näitä, saksan merkitys oli sodan loppupuolella merkittävä ne valtasi nopeasti kaikki punaisten tukikohdat mitä enään oli jäljellä, venäläisiä oli lähinnä sodan johtajina tukemassa hyökkäyksiä punaisia vastaan.
käsittääkseni uskonnolla ei ollut merkittävää roolia tapahtumissa vaikka punaiset tappoi muutaman papin jotka tukivat valkoisia, enemmän pelättiin kommunismin leviämistä joka oli venäjällä voimissaan
ja euroopassakin oli kannattajia. tosin kommunismi kielsi opeissaan uskonnon harjoittamisen koska kirkoilla on ollut tapana riistää ihmisiä enemminkin kuin auttaa niitä menneinä vuosina. siksi papit oli valkosten puolella ja saarnasi vallankumousta ja kapinoivia työläisiä vastaan kirkoissaan!

Lue lisää

ei edes sinnepäin.

Punakapinalliset syrjäyttivät laillisen hallituksen bolsevikkien tuella ja ryhtyivät aseelliseen kapinaa.

Hallituksen joukkoja tuki Saksa. Ruotsi vain hyvin vähän ja valkoiset venäläiset ei lainkaan.

Saksa valtasi huhtikuussa nopeasti pääosan Etelä-Suomea.

Punaiset tappoivat kymmenen pappia. Yksi pappi tuki punikkeja ja osoittautui myöhemmin mielenvikaiseksi.
Papit olivat laillisen hallituksen puolella, koska punikit julistivat ateismia ja uskonnon vastaisuutta.

oli muka vankileiri?

nyt vitttu turpanne kiinni ku ette vittu edes koulua käy koska olette säälittäviä paskoja jotka istuvat vain koneella tekemättä mitään koska ei ole mitään muuta tekemistä. saatanan läski kasat