Ristiriidat ovat vain ateistejen mielikuvituksessa.
Ateistit toistavat vanhentuneita ja useaan kertaan kumoutuneita väitteitään.
Oppineet Helluntailaiset ovat vuosikymmeniä tutkineet raamattua ja ovat havainneet kirjoitetun Jumalan sanan luotettavaksi.
Ateistit toistavat vanhentuneita ja useaan kertaan kumoutuneita väitteitään.
Oppineet Helluntailaiset ovat vuosikymmeniä tutkineet raamattua ja ovat havainneet kirjoitetun Jumalan sanan luotettavaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onkohan raamattua kukaan edes lukenut kokonaan ??
Vanhat tarustot elävät omaa elämää ja kertovat
lähinnä kirjoittajan mielikuvista. Näinhän
kirjat syntyvät nykyisinkin.
Aivan kaikki ei pidä Raamatussa paikkaansa.
Huomioitakoon, että silloisen primitiivi-ihmisen maailmankuva oli pitkälle harhautunut ja tämä heijastuu Raamatun teksteissä.
esimerkki näistä "ateistien useaan kertaan kumotuista väitteistä".
Ateistit väittivät etteivät Juutalaiset ole koskaan Egyptissä olleetkaan, mutta joutuivat häpeämään kun Egyptin hiekasta kaivettiin suuri määrä todistuksia Juutalaiset olemisesta Egyptissä, raamatun kertomuksien mukaisesti.
pelkkä myytti: edes Egyptin hiekasta ei ole kaivettu "suuria määriä todisteita" sen tueksi.
Vanhan Testamentti kertoo, että Israelin kansa polveutuu kantaisä Aabrahamista, hänen pojastaan Iisakista ja Iisakin pojasta Jaakobista.
Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen heitä ruvettiin kutsumaan juutalaisiksi. Jaakobilla oli 12 poikaa, joista toiseksi nuorin oli Joosef. Kateelliset veljet myivät Joosefin orjaksi Egyptiin, missä hän kuitenkin ennustajan taitonsa ansiosta kohosi faaraon mahtavaksi hallitusmieheksi. Joosef kutsui isänsä ja veljensä Egyptiin, jossa Israelin kansa kasvoi uskomattoman tehokkaasti.
Jo kahden sukupolven kuluttua pelkästään miehiä oli 600 000 (4.Moos 1:45-46), 2.Moos 12:37), joten kansa oli paisunut n. 2 miljoonaiseksi. Jokainen nainen joutui siis synnyttämään SATOJA lapsia. Raamattu ilmoittaa tämän tapahtuneen aikana, jolloin Egyptin yhteenlasketun väestön määrä, juutalaiset mukaan lukien, on arkeologisten tutkimusten nojalla arvioitu olevan alle 1,5 miljoonaa henkeä.
Kuitenkin myöhäisemmässä vaiheessa miljoona väestö oli huvennut 7000 henkeen :”Niin hän katsasti herrain palvelijat, ja niitä oli kaksisataa kolmekymmentä kaksi. Niitten jälkeen hän katsasti kaiken väen, kaikki israelilaiset, joita oli seitsemäntuhatta” 1 Kun. 20:15.
Egyptiläisistä lähteistä on yritetty etsiä viitteitä Israelin kansan elämisestä siellä, joukkopaosta ja ennen muuta Joosefista. Olisi ollut hyvin todennäköistä, että edes ihmeellinen joukkopako olisi säilynyt myös Egyptin historiassa, mutta niin ei ole. Egyptiläisen rajavirkailijat ja sotilaat ovat kuitenkin kirjanneet tiedonantoja paljon pienemmistä tapahtumista 1200 eKr. Pienten seemiläisten paimentolaisryhmien liikkeet Niilin suistossa on raportoitu, muttei kokonaisen 2 miljoonaisen kansan olemassaolosta mainita mitään. Faarao Ramses II:n tiedetään käyttäneen rakennustöissään erilaisia heimoja ja kansallisuuksia, ehkä myös israelilaisia.
MUUTAMIEN EGYPTISTÄ TULLEIDEN ISRAELILAISTEN VAELTAMISESTA KANAANIN MAAHAN, TULI KUITENKIN KOKO KANSAN YHTEISTÄ MYYTTISTÄ HISTORIAA.
Onko tuttu henkilö?
Nimrod oli Haamin pojanpoika, eli Nooan pojanpojanpoika.
Kova jätkä, hallitsi Mesopotaniaa, rakennutti baabelin tornin
hallitsi suuria joukkoja, joiden johdossa valloitti
suuria alueita.
Hetkinen, hallitsi ketä? vedenpaisumuksesta selvisi
hänen ukkinsa Haam, veljiensä kanssa. (ja tietty
itse Nooa)
Eli kaukaisimmat sukulaiset, joita vastaan hän
taisteli, olivat siis pikkuserkkuja? Nuo hänen
valtavat sotajoukot, olivat siis korkeintaan
ensimmäisiä serkkuja.
Sukurakas jätkä, vai pelkkää satua, koko ukko?
Ja toisaalta ateistit joskus sanovat asioita, joita uskovat eivät vain uskalla sanoa ääneen tai myöntää itselleen.
Opit ja tulkinnat ovat ristiriidassa raamatunkäännösten kanssa, raamatunkäännökset eivät ole uskollisia alkukielisille raamatunkopioille ja raamatunkopiot eivät vastaa alkuperäistä Raamattua. Kaikki näistä voidaan näyttää toteen, joten millä tavalla he ovat Raamattua tutkineet ja havainneet sen luotettavaksi?
Minä uskon Raamatun totuuteen ja luotettavuuteen, mutta en usko, että totuutta Raamatusta voi löytää ohittamalla nämä faktat. Jumala ei ole niin heikko, että hän ei pystyisi voittamaan ateisteja "heidän omilla aseillaan".
karkeasti ottaen kahdella tavalla: ennakko-oletuksesta lähien ja ilman ennakko-oletusta.
Ensinmainittua tapaa on harrastettu satoja vuosia, ja siinä lähtökohta on se, että Raamatussa on totuus ja tutkimustulosten pitää tukea tuota lähtökohtaa.
Uudempi tutkimustapa tutkii Raamatun tekstejä ilman ennakko-olettamaa, siis hakien totuutta rehellisesti.
Arvelen, että helluntailainen "raamatuntutkimus" noudattaa ensinmainittua tapaa. Näiden tutkijoiden tarkoitus on selittää Raamatun ristiriitoja parahain päin siten, että mitään ristiriitoja ei olisikaan. Tällaista tutkimusta harrastavat mm. kreationistit ja ID-"tiedemiehet".
tutkijoina, kun kyseessä on Raamattu.
Onhan ehkä heidänkin keskuudessaan rehellisiä ihmisiä, mutta kritiikki joka ei perustu tosiasiohin ja joka on kopsattu vain jostakin toisaalta, ei ole aitoa, eikä edes uskottavaa.
Mitä merkitystä sellaisella kritiikillä on, joka sellaisen jumalattoman kynästä, joka elää synnissä ja saastassa. Kritiikkiä raamattua vastaan, kirjoitettuna baarissa, sellainen "kritiikki" on vain humalaisten höpötyksiä.
Vai "oppineet helluntailaiset"... Sallinet: nauran! Helluntailaiset yleensä ovat hyvin koulutuskielteisiä, eikä mm. teologiaa pidetä arvossa. Oma, mielivaltainen ja miten sattuu "ymmärretty" Raamattu sen sijaan sopii heille. Että se oppineista...