Barack vai Hillary ?
Vakava tutkimus
Tri Gallup
14290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
näin on totuus,valittettavasti!
kalluppi oli kivempi...
Ei voi mitään. Tiede on tylsää. Elämää ei aina ole yhtä kivaa.
Mutta entäs tämä: "Onko elämää ilman kovaa ?"
tää kuulosti jo vähän miettimisen arvoiselta.
Siis joo... empiiriset tutkimukseni osoittavat, että ilman kovaa elämän jatkuvuus saattaa olla kyseenalaista. Kun taas toisaalta kaikesta kovasta ei ole elämän ylläpitämiseen... ja kun nykyään yhä useammin törmäämme ns. pehmeisiin arvoihin, herää kysymys, onko elämän ylläpitäminen enää topten-listalla?
Tätä on pakko miettiä vielä hieman lisää.
Hyvä A-V. Tällaista pohdiskelua elämän perusasioista on syytä joskus tehdä jotta oikea perspektiivi säilyy. Minäkin jään miettimään miten tästä eteenpäin.
Jäin esim. miettimään tilannetta jossa ihminen omaa pehmeät elämänarvot ja kuitenkin joutuu elämään kovaa elämää ? Tai sitten kovat arvot contra pehmeä elämä.
Ota tästä selvää.
vain oikea kysymys;)
Kiitos;)
useimman kohdalla tilanne on juuri kuvaamasi kaltainen; henkilö on jo syntymässään, joko geeneissä tai varhaisessa vaiheessa sisäistänyt pehmeät arvot... viimeistään rippikoulun jälkeen samainen henkilö kuitenkin törmää ns. kovaan elämään... siinä tilanteessa monella on edessä totinen kasvunpaikka. Joko opit tai itket ja opit.
Kovat arvot contra pehmeä elämä on varmaan aika harvinainen yhdistelmä... vaikka onhan se toki tilastollinen mahdollisuus, sekin.
Kaikenkaikkiaan sanoisin että pehmeät arvot kunniaan.
Tiede on aika usein ihan, anteeksi vaan, ihan huuhaata.
Allekirjoitan täysin sen mitä totesit pehmeistä arvoista. Nyt on vaan niin, että nyky-yhteiskunnan arvomaailma ei välttämättä niitä suosi. Kiire on kova, työelämä on hektistä, eletään 3 kk:n sykleissä, "tulos tai ulos"-hengessä. Kaikki eivät siinä kyydissä kestä ja voi käydä niin, että huonolla tuurilla voi joutua maistamaan sitä "kovaa elämää"
joskus miettinyt, missä vaiheessa kova elämä saavuttaa lakipisteensä? Mikä on tilanne sillä hetkellä? Kuinka pitkälle elämän kovat vaatimukset voidaan venyttää? Ja ennenkaikkea; onko silloin enää paluuta pehmeämpään elämään ja parempiin arvoihin?
Vähän epäilen. Kai me kaikki ollaan hullujenhuonella ennenpitkään. Edellyttäen tietysti että yhteiskunnan resurssit antavat myöten laitoshoidolle;)
Vaan kyllä se mulle sopii.Kyllä kai jokaisella meistä on sietokyky erilainen. Olen käsittänyt niin, että tällä nykymenolla on selvästi havaittavat kielteiset seuraukset. Ihmiset yhä enemmän stressaantuvat ja kärsivät esim. työuupumuksesta.Ihmisten keski-ikä on kovasti noussut viime vuosina ja se asettaa kyllä yhteiskunnalle aivan uusia haasteita. Oikeat päätökset pitää tehdä ajoissa ja harkiten.
Varmaan toi moderaattori poistaa nää jutut kohta. Eihän nää sovi tän sivuston profiiliin.
Ei mitään perinteistä läpänheittoo... tuli vahingossa asiaa sekaan.
Koitetaan säilyttää nuppi kirkkaana, kaikesta huolimatta... mä ainakin haluan nähdä, kuka jos kukaan maksaa mun eläkkeeni. Toivottavasti joku;)
Tieteestä vielä senverran että jossain oli tutkittu, että kun vanhuksille laitoksissa annetaan parempaa sapuskaa, heidän terveytensä ja vireystasonsa nousee selkeesti... ihan sama, ku jos tutkittais onko aikaisempina vuosina syntyneet vanhempia ku myöhempinä vuosina syntyneet;) Tiedettä tieteen vuoksi.
Sopii. Palataan tähän tai johonkin muuhun aiheeseen sitten kun siltä tuntuu.
P.S Lupaan,että osallistun eläkkeesi maksuun, omalta osaltani.
mulla on kyllä sellanen omaeläkejutska, varmuuden vuoksi;)
Kuinka vanhaksi sä oikein meinaat paiskia hommia?;)
Palataan.