Aina kun avaat suusi tai tällaisen keskustelupalstan sanoaksesi jotain, mieti minkälaiseen lopputulokseen haluat sanomasi johtavan. Mitä varten olet sanomassa sitä sen sijaan että keskittyisit sanoman sisältöön.
Huomaa, että sanomasi vaikuttaa itseesi yhtälailla. Jos haluat jakaa pahaa oloa, jaat sitä itsellesikin sen sijaan tai sen lisäksi että löytäisit kohtalotovereita.
Vaikka valitusten kirjoittaminen tuntuukin helpolta ja niillä voi saada myötätuntoa, on valitus myrkkyä kuulijoille mutta erityisesti itselle. Negatiivisuudesta tulee itseään ruokkiva kierre, joka halvaannuttaa mielen ja estää mahdollisuuksien näkemisen. Mieli keskittyy siihen, miten kurjaa on olla ja jättää hyvät asiat huomiotta.
Ja, vaikka myönteisten asioiden sanomisesta usein tulee haukkuja ja ne tyrmätään helposti, on positiivisen helpompi olla ja sellaisen seurassakin on mukava olla.
Positiivisuus ei tarkoita epäkohtien piilottamista vaan päämäärien tiedostamista. Positiivinenkin sanoo kun jokin on hullusti jos uskoo kääntävänsä asian paremmalle tolalle sanomallaan.
Tämä viesti ei ole pilkkaa tai trolli vaan yritykseni muistuttaa ajattelemaan positiivisesti elämäntilanteesta huolimatta.
Huomaa, että sanomasi vaikuttaa itseesi yhtälailla. Jos haluat jakaa pahaa oloa, jaat sitä itsellesikin sen sijaan tai sen lisäksi että löytäisit kohtalotovereita.
Vaikka valitusten kirjoittaminen tuntuukin helpolta ja niillä voi saada myötätuntoa, on valitus myrkkyä kuulijoille mutta erityisesti itselle. Negatiivisuudesta tulee itseään ruokkiva kierre, joka halvaannuttaa mielen ja estää mahdollisuuksien näkemisen. Mieli keskittyy siihen, miten kurjaa on olla ja jättää hyvät asiat huomiotta.
Ja, vaikka myönteisten asioiden sanomisesta usein tulee haukkuja ja ne tyrmätään helposti, on positiivisen helpompi olla ja sellaisen seurassakin on mukava olla.
Positiivisuus ei tarkoita epäkohtien piilottamista vaan päämäärien tiedostamista. Positiivinenkin sanoo kun jokin on hullusti jos uskoo kääntävänsä asian paremmalle tolalle sanomallaan.
Tämä viesti ei ole pilkkaa tai trolli vaan yritykseni muistuttaa ajattelemaan positiivisesti elämäntilanteesta huolimatta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
'Valittaminen ei auta köyhyyteen' Uskon valtaosan köyhistä kyllä olevan varsin tietoinen tuosta, joten ei neuvostasi ole sanottavaa apua. Neuvosi tuskin pystyy edes ketään enää lisää masentamaan, joten siinäkin mielessä se on turha yritys.
Jos ihmiset alkaisivat kirjoittaa(kuten ehdotat) pelkästään joku manipuloiva tavoite mielessään, niin se kyllä teksteissä näkyisi, eikä niitä sitten enää juuri kukaan lukea viitsisi.
Eritaustaisille tulkitsijoille myös ihan erilaiset kirjoitukset voivat tulla tulkituksi positiivisina tai negatiivisina.
Joku voi tulkita vaikkapa köyhää herjaavan kirjoituksen positiiviseksi, kun taas toinen tulkitsee saman kirjoituksen negatiiviseksi. Sama koskee tämän tapaisia arvo- ja yksilötaustasidonnaisia muitakin kategorioita kuten optimistinen/pessimistinen aktiivinen/passiivinen...jne.
Vai onko mielestäsi tällaisilla teksteillä vain joku yksi ja oikea tulkinta kuten jollain matemaattisella lauseella. Jos näin on niin missä tuo oikea tulkinta on määritetty. Et kai nyt sentään niin naivi ole että ihan tosissasi uskot omasta päästäsi sen ainoan oikean tulkinnan ihan ilman muuta löytyvän.
Jokaiselle Suomen kansalaiselle Liliuksen saamat boonukset, siihen loppuu varmasti köyhyys Suomesta. Jaa, etteikö muka käy?
Ei se voi silloin yhdellekään käydä.
Jos käy, on silloin korruptiota.
Mitä sitä suotta miettii mitä toisilla on,onko se onnellisuus jossain saakelin optioissa,veikkaampa että ei ole.Ja joku Liliuksen optiot niin jos hän vaikka avautuisi kysyttäessä että onko hän onnellinen,tyytyväinen elämään niin vastaus voisi olla niin ettei ole.Tiedän ihmisiä joilla on rahaa niin perhanasti mutta melkeimpä yhteinen nimittäjä heillä on se että ovat saatanan nuukia,mukaan mahtuu 1 Nokian miljonääri,2,9 milj markkaa osake salkun arvo,niin oli Äitille soittanut että he ovat tulossa kylään mutta eivät tiedä tulevat,Äiti oli sanonut että tulkaa taxilla,huh huh kun sitä rahaa on niin tuleeko ihminen niin saakelin saitaksi vai mistä hitosta se kenkä puristaa.Ne joilla rahaa on niin he eivät viitsisi maksaa mistään.Suomen sosiaaliturva järjestelmä on huippu luokkaa,ei Suomessa kyllä nälkään kukaan kuole vaan jos niin tapahtuu niin on kyllä omaa tyhmyyttä jo.
Sanoisin ettei raha tuo onnea ellei se olisi niin kulunut sanonta... Sen sijaan sanon: liian moni on unohtanut rahan olevan vain välikappale eikä tavoite sinänsä. Jos ei suoraan tiedä ja osaa sanoiksi pukea sitä yhtä asiaa jonka esim. lottovoitolla tekisi, ei oikeasti tarvitse enempää kuin mitä jo on.
Jos haluaa hyväksyntää, seksikkyyttä, huomiota niin se on parempi tunnustaa itselleen suoraan ilman rahaakin. Tunnustuksen jälkeen voikin sitten lähteä etsimään keinoja saavuttaa ne suoraan ilman epämääräistä kuvitelmaa varakkuuden kaikkivoipaisuudesta.
Jos haluaa korjata menneisyytensä virheet, liian isot lainat, liian isot riskit, rappioelämän niin ne on korjattava ilman toivoa lottovoitosta tai ei opi virheistään mitään.
Niin, ja: lotto ON uhkapeli. Se EI ole hyväntekeväisyyttä vaan uhkapeli niinkuin jokaikinen muukin peli jota pelataan rahalla.
Etpä lähtenyt kommentoimaan tuota ensimmäistä kritiikkikommenttiani.
Sen verran lisäisin tähän, että tuo väittämäsi siitä kuinka monella jolla menee pitkään huonosti on taipumus alkaa liiaksi kiinnittää huomiota ja keskittyä vain menestystään haittaaviin tekijöihin, ja jättää huomaamatta omia mahdollisuuksia kyllä pitää paikkansa.
Myös menestyjällä on samaan tapaan taipumus jättää huomiotta epäonnistumiseen johtavia tekijöitä, joka sekin voi olla kohtalokasta.
Myös moni läpi elämänsä onnekkaana menestyjänä selvinnyt ei alkuunkaan voi käsittää miten pienestä epäonnesta tai virheestä, jos kohdalle osuu voi seurata koko työuran epäonnistuminen.
Huomion siirtäminen sisällöstä toivottuun lopputulokseen on näkökulman muutos, mutta se ei välttämättä ole muutos parempaan tai huonompaan suuntaan.
Mielestäni näkökulman muutos on tärkeää ja auttaa näkemään myös yksinkertaiset, itsestäänselvät tai arkipäiväiset asiat uudella tavalla.
En tarjoa totuuksia koska sellaisia ei ole olemassa. Tuskin tarjoaisin sittenkään vaikka niitä olisi. Niiden sijaan yritän kysellä "tyhmiä" ja koetan siirtää huomion sellaiseen puoleen asioissa mikä yleensä sivuutetaan.
Kuten tässä tapauksessa. Köyhyyden voisi nähdä niin, että silloin toiveet ja tavoitteet elämässä koetaan saavuttamattomiksi rahan puutteen takia. Miksi jollain olisi sellaisia toiveita ja tavotteita jotka todella vaativat rahaa? Voisiko olla mahdollista joko saavuttaa ne ilman tai muuttaa niitä niin, ettei rahaa tarvita?
Sanahelinää sellaiselle joka näkee edessään läjän maksamattomia laskuja? Miksi ne ovat siinä? Omien valintojen ja tekemisten seurauksena. Olivatko ne kaikki valinnat todella tarpeen?
Onko pakko asua paikassa jossa vuokra on niin korkea, onko pakko tehdä muksuja, käyttää niin paljon sähköä, ottaa lainaa, kuluttaa paljon vettä, syödä kallista ruokaa, jne.? Ei ole pakko.
Vaikka kaikki muut ihmiset ympärillä törttöilisivät ja riskillä perustaisivat perheen ja rakentaisivat omakotitalon, se on silti lyhytnäköistä ja typerää. Heiltä voi silti mennä työ jalkojen alta eikä silloin helpota se, että muutkin ottivat samat riskit.
Ei ole pakko apinoida lauman mukana. Suomessa nyt ei vain ole varaa sellaiseen elämään riskittömästi jota useimmat siitä huolimatta elävät.
mitä minulle tulee on pakko. Sähkö 110e/vuosi, jostä sähkönkulutus pienempi kuin mitä siirtomaksu.
Terveyskeskus, poliklinikka ja hammaslääkärilaskut.
Kotivakuutus
Vastike on myös maksettava
Jos täällä helpottaa, saadessaan purkaa tuntojaan, suotakoon se meille. Toisessa tapauksessa voisi yhteiskunnalle tulla kalliimmaksi, jos paha olo purkautuisi muutoin.
Ehkä sinun kannattaa noita pohdiskelujasi käydä jollain toisella palstalla?
Tuontapainen elämän asenne ja tapa vaatii kyllä kovaa luonnetta ja rautaisia hermoja jos kaikki sovinnaiset elämäntavat, tottumukset, trendit tai itse asiassa koko vallitseva kulttuuri alkaa iskeä päin pläsiä kaiken aikaa.
Varakkaamman(ja yleensä myös vanhemmankin henkilön, vähän itsenikin luulisin) on helpompi irroittautua massasta, kun hän voi vetäytyä vähän sivummalle ihan fyysisestikkin, ja vielä sekin antaa selkänojaa jos tietää että voisi pistää tuon törsysvaihteenkin päälle jos niin haluaisi. Köyhälle tällainen tlanne on aina enemmän myös pakkotilanne, ja siksi hän helposti kokee tilanteensa ahdistavaksi jos hän alkaa poiketa massasta niin paljon että herättää huomiota.
itkemään ja naimaan yht´aikaa!