En ole koskaan ollut köyhä, ainoastaan rahaton.
Köyhyys on mielentila (henkisesti köyhä), rahattomuus vain väliaikainen tilanne.
Köyhyys on mielentila (henkisesti köyhä), rahattomuus vain väliaikainen tilanne.
köyhyys ja rahattomuus
sgher
291425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kolme vuotta kuolleena ollut mies löytyi asunnostaan Helsingissä/1135234234064
”Kolme vuotta kuolleena ollut vainaja löytyi asunnostaan Helsingin Punavuoressa. Eläkkeellä ollut viisikymppinen mies löydettiin 18. tammikuuta. Poliisin mukaan hän oli kuollut vuoden 2005 toukokuussa. Miehen kuolema paljastui vasta, kun hänen tililtään loppuivat rahat ja automaattisesti perityt yhtiövastikkeet jäivät maksamatta.”
Aika karua kertomusta siitä mihin eläke riittää.
Asumistuki tarkastetaan kahden vuoden välein, jos ei uusia tietopapereita toimita tuki loppuu.
”tililtään loppuivat rahat ja automaattisesti perityt yhtiövastikkeet jäivät maksamatta.”
Yhtiövastike on suurimmillaankin puolet siitä, mitä olisi vuokra, mutta siihen saa, jos tulot edellyttävät, asumistukea.
Sähköä ei kukaan asunnossa käyttänyt, joten laskuun täytyi kertyä virran kulutus vain mahdollisesta jääkaappista.
Jos valoja oli päällä, olivat lamput palaneet, joten virtaa ei kulunut.
Puhelin kuluja ei ollut, kun ei taivaasta soitella.
Tuskin meni lehtimaksuja tai vakuutuksia tilaamatonkin lehti loppuu putoamasta luukusta, kun ei kukaan maksa.
Niin ei mennyt / ollut, ruoka kuluja ei lääkekuluja, eikä mitään terveyden tai puhtauden hoitoon. Vainaja ei kuluttanut, rahat vain loppuivat?
Tuota asiaa ei kyseinen ihmisryhmä saa itse hoidettua ja hyvin toimeen tulevia ei asia kiinnosta.
Taitaa olla miss Suomi monen ajatusten tulkki: "Kerjäläiset ovat tarpeellisia, silloin paremmin toimeen tulevat voivat kokea olevansa parempia."
Vanha sanonta: "Köyhyys ei ole ilo kelleen, mutta hyvin rikkaita se naurattaa."
Mitä nyt poliitikot pyrkivät haalimaan hädänalaisten ääniä lupaamalla kymmen kaunista ja yhdeksän hyvää ennen vaaleja, päästäkseen paremmille tuloille ja tietty ansaitsemaan eläke kertymää.
Mies maata pötköttää hengettömänä omassa kerrostaloasunnossaan, varsinaisesti kuluttamatta mitään paitsi tuon vähäisen päällä olevan jääkaappinsa sähkön ja asuntonsa yhtiövastikkeen, mutta silti ajautuu vararikkoon, kun eläkkeensä ei riitä kattamaan edes näin vaatimattomia elinkustannuksia.
Eihän Orivedellä noin vuosi sitten metsästä kuolleenna löydettyä nuorehkoa naistakaan kukaan ole vieläkään kaivannut. Olisikohan hänenkin pankkitili vielä riittänyt laskujen maksuun? Tällä palstalla, mutta kadonneiden osastolla on ihmetelty, kun ei kukaan kaivannut naista jo kuukauden kuluttua ja päivitelty että jos millainen ihminen on ollut kyseessä. Häntä ei myöskään kukaan ilmoittanut kadonneeksi. Kaikilla ei kaiketi ole niin läheisiä omaisia edes.
Ehkä hänenkin henkilöllisyys löytyy, kun rahat loppuu tililtä kokonaan.
valojen olleen päällä. Samoin käsitin lukemastani, että rahat loppuivat vuokranmaksutililtä.
Kyllä peruseläke olisi kattanut yhtiövastikkeet vielä vuosikausia.
Varmaan sähkösopimuskin oli sitten suoraveloituksena?
Monilla on useampia tilejä, joillain eläkeläisillä on käyttötili, ja lisäksi tili jolle ohjaa juokseviin kuluihin määrätyn summan suoralaskutuksien vuoksi.
Ei mitkään lamput kestä palaa kolmea vuotta yhtäjaksoisesti.
Jos äijälle ei tuohon suoraveloitustilille taas mitään eläkettä olisi maksettu, olisi tuolla tilillä pitänyt olla lähes kymppitonni rahaa hänen kuollessaan jotta se olisi riittänyt tuon kolme vuotta. Miksi hän olisi pitänyt kymppitonnia juuri tuolla suoraveloitustilillä jos hänellä muitakin tilejä oli.
repäsit? Stadis omis kämpis vastike on kuule kyl niin erilainen ku toi sun summas. Tonni ehkä vuodes, ei mult ainakaan enempää mee. Sehän oli sen oma osake.IL kirjoitti että automaattisessa laskupalvelussa olleet laskut olivat tyhjentäneet sen tilin, eikä siihen KYSEISILLE TILILLE tullut mistään lisää rahaa. Mies oli sairaseläkkeellä. Ne eläkkeet meni toiselle tiliie.
Toisekseen lamput. Minulla on samat loisteputket keittiös ja kylppäris nyt 7v ollut ja energiansäästölamppu on jo 9v vanha., ja palaa edelleen syys-lhuhtikuus 18h vrk. Mieshän löytyi kylppärist. Kuollut 27.5.05
siinä sanotaan myös että mikäli eläkerahat olisivat menneet tähän maksutiliin, kuolema ei olisi paljastunut ehkä vuosiin. (se oli poliisin lausunto)
Mitäs jonku kuolemalla on tekemistä tekemäni toteamuksen kanssa. Voisko joku taittaa ratakiskosta ku taho meikäläisellä nuo hoksottimet olla hyvässä kunnossa.
On hyvinkin tekemistä toteamuksesi kanssa, sillä se kumoaa molemmat argumenttisi 'rahattomuus on vain väliaikainen tila' ja 'köyhyys on mielentila'
Tapaushan selvästi osoitti että vararikko tai rahattomuus voi henkilön kohdalla realisoitua vielä vuosia kuolemankin jälkeen, ja näin siis vararikossa on jotain ainakin itse elämää kestävämpää, joka elämä sinänsä on väliaikainen olotila.
Eli ainakin jossain mielessä verrattuna itse henkilön elämään rahattomuus on vähemmän väliaikaista.
Tapaus myös osoitti että köyhyys ei ole pelkkä mielentila, sillä tämä mieshän ajautui mitä ilmeisemmin pienituloisuuttaan eli köyhyyttään tuohon kuolemanjälkeiseen vararikkoon, ja ainakaan noihin kolmeen vuoteen kun hän kuolleena pötkötti hänellä ei voinut olla minkäänlaisia mielentiloja, vaikka köyhä ja vararikkoon ajautuva olikin.
Mittaat köyhyyttä vain materian mukaan?
Sekö se sitten määrittää ihmisen vaurauden että kuinka paljon hänellä on mammonaa?
Kerronpa vastauksen: EI TODELLAKAAN.
Köyhyys ei todellakaan ole materiasta tai sen puuttesta kiinni, köyhyys on kiinni siitä henkisestä puolesta.
Taitaapi olla sillä lailla että et ole käynyt tätä ns. elämänkoulua tarpeeksi.
Raha ei rikkautta määrää, se ei tee onnelliseksi mutta se helpottaa.
Kaikki eläkkeet tältä ajalta meni hänen toiselle tililleen. Lisäksi hän omisti asuntonsa.
Mutta miksi ne olisivat menneet nimenomaan toiselle tilille, ja hän näin olisi pitänyt jotain kymppitonnia juuri tällä suoravelotustilillä.
Jo tuohon. Iso juttu on tästä torstain 21.2 iltalehdes. Siinä poliisi kertoi että eläke meni toiselle tilille.
Jos vastike on 50e/kk on se vuodessa 600e ja syksystä alkaen oli vastikkeet jääneet maksamatta. Eli parin vuoden vastike oli ok. Ei siihen kumppitonneja tarvita.
En halua kiistää sitä että eikö muitakin arvoja voi olla olemassa kuin raha tai sellaisia jotka ovat rahalla mitattavia, mutta tässä kohtaa nimenomaan tarkoitan arvoina jotain rahassa mitattavia tai sitten rahaa.
Kun puhutaan vararikosta niin ellei tuota vararikkoa mitenkään spesifoida niin yleensä sillä tarkoitetaan juuri tota raha-vararikkoa.
Kyllä se vastike vesimaksuineen nyt jotain 150€ kuitenkin on. Ja sitten vielä sähkölaskun perusosat ja ainakin puhelinlaskun perusosa. Eli tuosta tulee sitten sellainen joku 7200€. Kyllä minä tuonkin jo pitäisin mieluummin sillä toisella korkeampikorkoisella tilillä, joka on muutenkin vielä irti noista suraveloituksista ja korttimaksuista.
Asun itse aika uudessa 7v talossa ja alle 100e vastike. Lapseni asuu aika lähellä, samassa kaupungin osassa ja vastike 49e/kk (kaksio) kun tuo tapahtunut, ei vanhoissa taloissa vastikkeet paljon maksa. Omat tontit, ja velattomat talot.
Minusta siinä IL jutussa ei ollut mitään epäselvää. Siinä sanotaan sanatarkasti
rikosylikomisario Tolvanen myöntää, että mikäli miehen eläkerahat olisivat kertyneet tämän maksutilille, kuolema ei ehkä olisi paljastunut vuosiin.
Voi niitä vielä olla noinkin pieniä yhtiövastikkeita, mutta siinä sitten täytyy olla talossa jotain liikkeitä joilta sitten peritään enemmän vuokraa.
Onhan minullakin tässä 80m2 rivarissa hoitovastike vesineen päivineen vain 125€, mutta pihatyöt tehdäänkin itse ja valvontavuorotkin on ja remonttejakin vielä tehdään itse.
Mutta Vantaallapa on 50m2 kaksiossa pelkkä hoitovastike vesineen 190€.
Juttua en ole lukenut lehdestä muuta kuin vähän vilkaissut. Perustan päättelyni lähinnä tässä saamaani tietoon.
Isorobalta myytäviä, niissähän on vastikkeet mainittu. Siinä talossa näytti olevan katutaso liikkeitä täynnä. Ystäväni asuu keskustassa talossa missä ei ole vastiketta lainkaan. No ostohinnassa sen kyllä huomasi. Hesan kantakaupunki on "täynnä" pienivastikkeisia taloja. Töölössä asuessani oli 7v sitten 46m2 kk oli 150mkja vesi 10mk. Sähköä kuluu minulla nyt 100e vuosi., lankapuh ei ole. Eli jos tässä kupsahtaisi menisi 1000e vuodessa, jos olisi suoraveloitus ja tilillä rahaa.
Kyllä nuo varsinaiset hoitovastikkeet kuitenkin menee Helsingin seudulla sinne 190€ 50m2 kaksio tasolle talossa jossa ei erityisiä ongelma-asukkaita, ja jotka ovat omalla tontilla. Tuohon vastikkeeseen kyllä sisältyy sentään myös pienemmät taloyhtiön remontit.
Mutta tuo taso on nyt. Mitä onkaan taas keväällä uusissa vastikelapuissa kun tulevat, puhumattakaan ensi vuoden keväästä kun nuo kaikki isot palkankorotukset ja nostetut verotkin valuvat vielä hintoihin päälle.
Sain jo opiskeluaikana (aikuisopiskelu) asuntoni velattomaksi tekemällä osa-aikatyötä koko opintojeni ajan. Uskoin että sen jälkeen joka tilanteessa kykenen asumaan omassa kodissani, niin vaikeita tilanteita ei voi tullakkaan. Asuntoni on yli neljäkymmentä neliötä ja pitkään useita vuosia (noin vuosi sitten vielä) hoitovastike oli noin 85e.(ei sisällä vesimaksuja ym) Nyt on korjauksia puukattu useita joka vuodelle, niitä on edessä ja takanapäin. Osa vaadittiin itse maksamaan heti, kuten kylpyhuoneremppa, muitakin on maksettu ja vaadittu suoraan käteisellä. Seuraaville sentään annettiin lopulta vaihtoehtoja, joko heti maksaa tai vastikkeella eli yhtiölainalla. Nyt vastike on jo kaksinkertainen ja laskelmien mukaan ensi kesän vastike jo lähes kolminkertainen (lisät eivät ole tosin hoito- vaan rahoitusvastikkeita) hoitovastikekkin nousi noin 20 eurolla. Niillä on maksettu pienempiä putki- ym. huoltoja muiden kulujen lisäksi.
Ei meidän talossa ainakaan automaattisesti maksut olisi hoitunut pariin vuoteen, joten salakuolema ei olisi mahdollinen
Ymmärtääkseni esimerkit olivat siitä köyhyydestä, kuinka 500e/kk brutto riittää suoraveloituksena vastikkeisiin (montako vuotta)
Kirjoittajat pohtivat viisikymppisen miehen kuolemaa, hän löytyi vasta kahden vuoden kuluttua kotoaan. Asia ei tullut ilmi. kun ko. henkilön vuokra meni suoraveloituksena.Se on se palkka jonka Suomi äiti maksaa syrjäytetyille, oli tämä sitten väärälle alalle korkeasti koulutettu akateeminen, ikääntyvä jatkuvasti eläkeputken rajalla elävä varttunut keski-ikäinen , "puliukko", nuori ja kouluttamaton,keski-ikäinen, jonka ammatti ja tehdas lakkautettu tai yritys tehnyt konkurssin.
Anteeksi mutta se sinun aiheesi ei ehkä kiinnostanut niin pelkistettynä. Miksi muuten niin kirjoitit ilman selityksiä. Olen minäkin niin rikas kuin henkisesti voi olla ja hankkinut parempina aikoina omaisuuttakin. Köyhä voi olla köyhä kyllä monella tavalla ja jopa kaikilla tavoilla. Köyhä voi olla silti rikas myös monella tavalla, mutta kokonaan ilman rahaa ei elä eikä nykyisillä minimitoimeentuloilla, siitähän oli kyse.
Ehkä sinun aiheesi oli hieman"köyhä".
Miehen kuolemasta kyllä keskustellaan moneen suuntaan ja rahojen riittävyydestä. Ei hän ehkä ollut köyhä.
Voi olla niinkin että poliisi ei edes saa sellaista henkilön yksityisasiaa julki tuoda mistä voisi selvitä henkilön tulot tai yleensä vauraustaso liian tarkasti, ja sitten he tästäkin syystä kysyttäessä heittävät lehdistölle jotain tekaistua juttua mistä ei tällaiset asiat julki tule. Ovat tarkkoja tällaisissa asioissa, ja niin heidän pitääkin olla.
On kovassa nousussa nuo hoitovastikkeet, isommista remonttikustannuksista puhumattakaan.
Pahinta noissa isoissa remonteissa on se, että niitä tehdään myös tarpeetomasti(esim. putkiremppa, tai joku pokat uusiksi liian aikaisin), ja ne voivat olla myös kelvotonta laatuakin. Vielä useammin nuo joihinkin 70/80 luvun kerrostaloihinkin nykyään tehtävät isot remontit ovat vähintäänkin kyseenalaisia investointeina. Ei tarvitse kuin ajatella mikä on tilanne(jos nykytrendi jatkuu) monenkin tällaisen kerrostalon kanssa 10-20 vuoden kulttua, oli tämä talo silloin missä kunnossa tahansa, varsinkin jossain hiljaisemmilla paikkakunnilla. Isoilla paikkakunnilla puolestaan uhkana on monien kerrostaloalueiden slummiutuminen, senkään auttamatta miten paljon hyvänsä niitä kaikkia remontoitaisiin.
Poliisit eivät saa antaa lehdistölle tietoa josta selviää henkilön ykstyisasioita kuten hänen taloudellinen vaurautensa. Tästä syystä minä epäilen, että poliisi sanoisi ko. miehen eläkkeen tulleen toiselle tilille kuin tuolle suoravelotustilille oli todellinen asianlaita sitten mikä hyvänsä.
Kyllähän tuohon aloittajan kommenttiin olisi suoraan ja paljon enemmän asiassa pysyenkin voinut vastata. Minä en kuitenkaan viitsi lähteä tällaiseen kommentointiin, kun näita ihan samanlaisiakin kommentteja on tässä jo ollut useampiakin, siksi heitinkin tuon argumenttienkumontatodistukseni edellisen kommentoijan esille ottaman kämppäänsä delanneen miehen kohtalon pohjalta.
en minäkään köyhä ole ollut. Luen vain täällä mikä ihmisiä vetää varattomaksi. Nauran ääneen heidän ongelmille. Koskaan en mitään tukea ole saanut. Pärjään tuloillani aina seuraavaan palkkaan asti. Omistan asunnon ja kolme autoa ja kykenen maksamaan laskuni. Se pitää kyllä tunnustaa että eläminen on kallista, mutta yllättävän suosittua kussakin varallisuus luokassa.
No mikä sinua noissa ihmisten ongelmissa sitten niin naurattaa. Sekö että tarinat voivat olla keksittyjä, vai se että ne voivat olla paljolti myös tosia.
..esimerkki sanasta köyhä, tosin Wikipedia EI ole mun suosikki luotettavuudeltaan, mutta http://fi.wiktionary.org/wiki/köyhä
Mä olen köyhä koska mulla on pieni sairaseläke eikä se takuulla ole mielentila!
Sen sijaan henkisesti köyhä EN ole, vaikka itse sen sanonkin.
Väitteesi on paitsi typerä, myös tylsä. Ja moneen kertaan käsitelty milloin missäkin.
Väitä vastaan jos kiinnostaa, mua lakkas jo tää aihe kiinnostamasta joten:
Morjes!
Ihan kuule ite oot typerä kun väität totuutta typeräksi.
onko tuo sun sanomasi totuus vai ei?
mutta vähärahainen.
On hankittu maksuvelvoitteita jotka syövät suuren osan hyvistäkin tuloista.
= kulutettu etukäteen odotettavissa olevia tuloja!
Seurauksena "köyhyyden" tunne.