Ateismi on uskontoa, sen osoittaa sen puolesta kiivailu. Samoin kuin kirjanoppineet ja fariseukset kiivailevat Jumalan puolesta, vaikka eivät oikealla tavalla, rakkaudessa rakentavasti, eikä edistymiseen ohjaavasti, silloin vain sanojen helinänä, joka ei johda muuta, kuin turhaan väittelyyn, ja herroina hallitsemaan pyrkimiseen.
Ongelma on siinä että: Kummatkaan eivät tunne Jumalaa, eikä tietä Jumalan yhteyteen, totuuteen / oikeuteen / todelliseen puhtaaseen ja aitoon rakkauteen, vaikka Jeesus Kristus sen niin selvästi osoitti sanomallaan, jonka vahvisti teoillaan. rakkaudellaan, ihmeillä, tunnusteoilla, lisäksi kuolemasta ylösnousemisellä, sekä kirkkaasti paljastaen totuuden, joka taas paljasti pimeyden kätkössä olevat salaisuudet, vääryydet, petokset, oikeuttomuudet, ym. pahat asiat. Saattaen häpeään sen aikaiset hallitukset ja valtaapitävät, kuin uskonnolliset johtajat ja opettajatkin. Näin saaden monet itseään vanhurskaina pitävät synnin tuntoon, saivat ikään kuin piston sydämmeen kun paljastui etteivät ollutkaan ihan syyttömiä sen aikaiseen laittomuuteen, joka silloin oli päässyt valtaan, niin kuin meilläkin Suomessa ja koko maailmassa tänäkin päivänä on.
Sen tähden että laittomuus on pässyt valtaa, on useimpien rakkaus kylmennyt, (Raamatun mukaan) ja se, minkä tähden laittomuus on päässyt valtaan johtuu samoista syistä kuin aikaisenpienkin laittomuuksien valttaan pääsyt, ja / valtakuntien romahdukset, siis Jumalan sanan ohjeiden hylkäämisestä. Tämän varmaan voi historian tutkijatkin todistaa ja toteen näytää, jos vain tahtovat ?
Kristinoppi siis kirkastaa elämän totuuden johon koko luomakunnassa kaikki perustuu, Ja jota tiede yrittää etsiä, ja on hapuilemalla paljon saanutkin selville, tärkein kuitenkin on vielä ja pysyykin ns. tieteen menetelmin löytämisen ulkopuolela. koska Kysymyksessä on Henki / sana, joka = Jumalan laki, joka = Pyhä Henki. joka, = täydellisyys, Johon Jeesus tuli viitoittamaan tietä ihmisille jotka olivat siltä tieltä eksyyneet. Ja johon on vain yksi tie, se totuuden suora tie. Vääriä ja muktkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, suoria vain ja ainoastaan yksi, Suora tie perustuu totuuteen kun taas kaikki väärät ja mutkaiset vaihtoehdot, perustuvat valheisiin ja petoksiin, siksi juuri ovat vääriä ja monimutkaisia, sekä pimeydessä vaeltamista, niillä vaeltavat eivät tiedä mihin ovat menossa. Ovat suoraan sanoen eksyksissä, niinkuin valta-osa kristillisyyttä tunnustavistakin tänäpäivänä.
Ongelma on siinä että: Kummatkaan eivät tunne Jumalaa, eikä tietä Jumalan yhteyteen, totuuteen / oikeuteen / todelliseen puhtaaseen ja aitoon rakkauteen, vaikka Jeesus Kristus sen niin selvästi osoitti sanomallaan, jonka vahvisti teoillaan. rakkaudellaan, ihmeillä, tunnusteoilla, lisäksi kuolemasta ylösnousemisellä, sekä kirkkaasti paljastaen totuuden, joka taas paljasti pimeyden kätkössä olevat salaisuudet, vääryydet, petokset, oikeuttomuudet, ym. pahat asiat. Saattaen häpeään sen aikaiset hallitukset ja valtaapitävät, kuin uskonnolliset johtajat ja opettajatkin. Näin saaden monet itseään vanhurskaina pitävät synnin tuntoon, saivat ikään kuin piston sydämmeen kun paljastui etteivät ollutkaan ihan syyttömiä sen aikaiseen laittomuuteen, joka silloin oli päässyt valtaan, niin kuin meilläkin Suomessa ja koko maailmassa tänäkin päivänä on.
Sen tähden että laittomuus on pässyt valtaa, on useimpien rakkaus kylmennyt, (Raamatun mukaan) ja se, minkä tähden laittomuus on päässyt valtaan johtuu samoista syistä kuin aikaisenpienkin laittomuuksien valttaan pääsyt, ja / valtakuntien romahdukset, siis Jumalan sanan ohjeiden hylkäämisestä. Tämän varmaan voi historian tutkijatkin todistaa ja toteen näytää, jos vain tahtovat ?
Kristinoppi siis kirkastaa elämän totuuden johon koko luomakunnassa kaikki perustuu, Ja jota tiede yrittää etsiä, ja on hapuilemalla paljon saanutkin selville, tärkein kuitenkin on vielä ja pysyykin ns. tieteen menetelmin löytämisen ulkopuolela. koska Kysymyksessä on Henki / sana, joka = Jumalan laki, joka = Pyhä Henki. joka, = täydellisyys, Johon Jeesus tuli viitoittamaan tietä ihmisille jotka olivat siltä tieltä eksyyneet. Ja johon on vain yksi tie, se totuuden suora tie. Vääriä ja muktkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, suoria vain ja ainoastaan yksi, Suora tie perustuu totuuteen kun taas kaikki väärät ja mutkaiset vaihtoehdot, perustuvat valheisiin ja petoksiin, siksi juuri ovat vääriä ja monimutkaisia, sekä pimeydessä vaeltamista, niillä vaeltavat eivät tiedä mihin ovat menossa. Ovat suoraan sanoen eksyksissä, niinkuin valta-osa kristillisyyttä tunnustavistakin tänäpäivänä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Ateismi on uskontoa, sen osoittaa sen puolesta kiivailu."
Kerro vähän esimerkkejä miten ateismin puolesta on kiivailtu? Kuulostaa aika oudolta.
"Samoin kuin kirjanoppineet ja fariseukset kiivailevat Jumalan puolesta, vaikka eivät oikealla tavalla, rakkaudessa rakentavasti, eikä edistymiseen ohjaavasti, silloin vain sanojen helinänä, joka ei johda muuta, kuin turhaan väittelyyn, ja herroina hallitsemaan pyrkimiseen."
Miten sinä eroat kirjanoppineista tai fariseuksista?
"Ongelma on siinä että: Kummatkaan eivät tunne Jumalaa, eikä tietä Jumalan yhteyteen"
Mutta Esko tuntee!
"Sen tähden että laittomuus on pässyt valtaa, on useimpien rakkaus kylmennyt,"
Näin ateistin itsekkäästä näkökulmasta sanon, että parempi laittomuus vallalla, kuin laillinen inkvisiotio. Ymmärrän kuitenkin jos joku ylpeä kristitty kaihoaa kirkon vallan aikaa ja pakanan palavan lihan tuoksua.
" ja se, minkä tähden laittomuus on päässyt valtaan johtuu samoista syistä kuin aikaisenpienkin laittomuuksien valttaan pääsyt, ja / valtakuntien romahdukset, siis Jumalan sanan ohjeiden hylkäämisestä. Tämän varmaan voi historian tutkijatkin todistaa ja toteen näytää, jos vain tahtovat ?"
Jumalan sana hylättiin balttiarallaa silloin kun inkvisio lopetettiin, eikö niin esko?
"Kristinoppi siis kirkastaa elämän totuuden johon koko luomakunnassa kaikki perustuu"
Ja tuomitsee, solvaa ja polttaa kaiken muun.
"Ja jota tiede yrittää etsiä, ja on hapuilemalla paljon saanutkin selville, tärkein kuitenkin on vielä ja pysyykin ns. tieteen menetelmin löytämisen ulkopuolela."
Jos verrataan tieteeseen kristinusko on selvittänyt vain yhden asian - ihmiset ovat tyhmiä ja taikauskoisia ajasta ja paikasta riippumatta.
"Vääriä ja muktkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, suoria vain ja ainoastaan yksi, Suora tie perustuu totuuteen kun taas kaikki väärät ja mutkaiset vaihtoehdot, perustuvat valheisiin ja petoksiin, siksi juuri ovat vääriä ja monimutkaisia, sekä pimeydessä vaeltamista, niillä vaeltavat eivät tiedä mihin ovat menossa. Ovat suoraan sanoen eksyksissä, niinkuin valta-osa kristillisyyttä tunnustavistakin tänäpäivänä."
Sinä olet ilmeisesti täydellinen Esko, etkä varmasti ole erehtynyt jumalasta tai totuudesta. Et varmasti, koska et usko niin, vaan uskot löytäneesi totuuden ja totuutesi todistaa totuuttaan koko ajan, joten ei ole mitään mahdollisuutta, että täydellisellä päättelyllä ja älyllä varustettu Esko voi olla väärässä. Ei niin millään. Kyllä ihmisten on syytä seurata Eskoa ja hänen sanaansä, sillä Eskolla on totuus. Esko ON totuus!
Hallelujah, minä olen löytänyt totuuden ja löysin sen sinusta Esko.
Kun ei palvota mitään örkkejä tai jumalia, niin se ei sitten ole uskontoa.
Jos palvotaan örkkejä tai jumalia, niin se on uskontoa.
Niin helppo on tehdä ero uskotojen ja muiden aatesuuntien välillä. Luulis jopa hihhulin pystyvän sen ymmärtämään...
Jumala sanoi Jeesuksen kautta, joka ei ole Hänen puolellaan on Häntä vastaan, joka ei ole Hänen kassaan kokoamassa se on silloin hajottanassa, eli palvelee ja palvoo Jumalan vihollista, on suomeksi saatanaa = epäjumala ja antikristus.
Mietippä nuita sanoja ja mieti mistä on lähtösin rasismi! Erilaisuuden vähäksymisestä, asettamisesta erilaisuus viholliseksi.
Ne jotka palvoo teidän saatanaa, ovat kirjaimellisesti saatananpalvojia. Ei ateisteja, satanisteja tai agnostikkoja. Näistä kolmesta mikään ei palvo, eivätkä ole uskontoja.
Tapauskis, siinä sulle semmoinen harmaa raja, onko se uskis vai ei?
Eipä tarvitse kaukaa etsiä, niin huomaa mistä G.W.Bush on retoriikkansa hakenut.
Tämä nyt ei kyllä ollut mikään uusi eikä yllättävä uutinen.
(Eikä kyllä kuulu myöskään koko meneillään olevaan keskusteluun:) )
Jeesus sanoi myös: "Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme." (Mark. 9:40)
Kristin usko / oppi, ei ole erilaisuutta vastaan, vaan väheksyy kaikkea mikä tuottaa pahaa, esim. sekasortoa / henkistä pahoinvointia, väkivaltaa /onnettomuutta /sotia / kuolemaa. Eli on kaikkea sitä vastaan mikä perustuu valheiden, vääryyksin / petosten, rahavallan, oikeuttomuuden, riiston, tuhoamisen, turmelemisen tuottamisen perustukselle, silloin LAITTOMUUTEEN.
Kaikki jotka eivät palvele Jumalaa = hyvää
palvelevat silloin sen vihollista, eli pahaa.
Näin totuuden ja oikeuden opin mukaan.
Miksiköhän tämä osasto sitten on uskonto foorumeiden joukossa.
niin liittyyhän se siihen, kun kieltää Jumalan/Jumalien olemassa olon. Sillä perusteella siis voi olla yhteisotsakkeen uskonto alla.
Mutta uskontoahan ei voi sitten millään kukaan järkevä ihminen vääntää jumalan kieltävästä ja uskontojen tarpeettomuuden ymmärävästä ateistisesta aatteesta.
Mielestäni on täysin tarpeetonta olla näin monta erilaista uskontokeskustelua. Miksi esim. pitää olla erikseen "Synti"? Eikö sitä voisi käsitellä vaikka kristinuskon, katolisuuden jne. kohdalla?
Kuuluuko "Yliluonnolliset ilmiötkään" välttämättä tämän uskonto hommelin alaisuuteen?
Samaa tarpeetonta erottelua on muillakin Suomi24:n palstoilla. Vaikkapa lemmikit/koirat alla on ties kuinka monta eri koirarotua, koiran ruokinta, koiran sairaudet jne. Jos nyt niitä rotuja joku haluaakin puida omissa lokeroissaan, niin eikö sairauksia tai ruokintaa voisi ainakin käsitellä yleisellä koira keskustelulla? Tämä koira-juttu nyt ei ainakaan kuulunut uskontoon tai ateismiin. =D
Kuten kommentoin k. marttyyrillekin, niin sieltä teidän isosta kirjasta löytyy tällainen kohta:
"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan."
Ettei se nyt vaan olisi kaikessa tohinassa unohtunut?
ateismi on ehkä uskonnoista paras
Saattaa ihan oikeasti ollakkin, sanotaanhan raamatussakin, että pelkkä uskonnollien, = sanoo puhuu, mutta ei tee niinkuin pitäis, vaikka tietää, että pitäis. Näin ollen on pahempi kuin uskosta osaton, joka ei tiedä mikä on oikein ja mitä pitäis tehdä. Uskonnot, kristinuskonto mukaan luettuna, on eri kuin Kristuksen oppi, eli kristinUSKO.
määritelmä on niin yksinkertainen, että täytyy olla hihuli ja tollo yhtäaikaa, ettei sitä voi käsittää.
Kuinkahan kauan tarvitsee olla "aivopesussa" psykososiaalisessa painostuksessa, että voi menettää ymmärryskykynsä?
...jos ei ollut kovin selvä ajatuksiltaan alunperinkään. Tosin heillä on se iso kirja, joka sanoo, että kaikki jotka eivät ole Jeesuksen omia ovat saatanan. Tämän luulisi jo järkevälle vähääkään elämänkokemusta omaavalle todistavan, että se kirja valehtelee. Monet kristitytkään eivät onneksi usko kirjaansa täysillä.
Tämän lisäksi niiden aikojen logiikat jolloin nuo kirjat kirjoitettiin, eivät kyllä pitkälle yllä. Tunteisiin vetoaminen toimii moniin yhtä hyvin ja siinä tuo kirja on taitava.
vetoat, kun perustelet uskoasi?
Ei minulla ole uskoa, jos puhut uskosta uskonnollisuuden merkityksessä. Minulla ei ole mitään pätevää syytä uskoa, että on olemassa Jumalaa tai Saatanaa, yliluonnollista ylipäätään.
Jatkuvasti yritän ymmärtää mistä tässä maailmassa on kyse. Te uskovaiset sanotte että teillä on vastaukset, mutta olen ollut kengissänne ja nähnyt mitä se on... mitä se on kun vain uskoo.
Joka päivä määrittelen uudelleen kaiken oman kokemukseni ja oman tietoni mukaan. Tiedän, että tekään ette voi tehdä toisin sillä olen ollut teidän kengissänne. Siinä missä minä olen totuuden ystävä enkä koskaan lakkaa etsimästä sitä, te näette välähdyksen kauneudesta ja luulette että koko totuus on teidän silmienne edessä.