Ateismi on uskontoa, sen osoittaa sen puolesta kiivailu. Samoin kuin kirjanoppineet ja fariseukset kiivailevat Jumalan puolesta, vaikka eivät oikealla tavalla, rakkaudessa rakentavasti, eikä edistymiseen ohjaavasti, silloin vain sanojen helinänä, joka ei johda muuta, kuin turhaan väittelyyn ja herroina hallitsijoiksi pyrkimiseen.
Ongelma on siinä että: Kummatkaan eivät tunne Jumalaa, eikä tietä Jumalan yhteyteen, totuuteen / oikeuteen / todelliseen puhtaaseen ja aitoon rakkauteen, vaikka Jeesus Kristus sen niin selvästi osoitti sanomallaan, jonka vahvisti teoillaan. rakkaudellaan, ihmeillä, tunnusteoilla, lisäksi kuolemasta ylösnousemisella, sekä kirkkaasti paljastaen totuuden, joka taas paljasti pimeyden kätkössä olevat salaisuudet, vääryydet, petokset, oikeuttomuudet, ym. pahat asiat. Saattaen häpeään sen aikaiset hallitukset ja valtaapitävät, kuin uskonnolliset johtajat ja opettajatkin. Näin saaden monet itseään vanhurskaina pitävät synnin tuntoon, saivat ikään kuin piston sydämmeen kun paljastui etteivät ollutkaan ihan syyttömiä sen aikaiseen laittomuuteen, joka silloin oli päässyt valtaan, niin kuin meilläkin Suomessa ja koko maailmassa tänäkin päivänä on.
Sen tähden että laittomuus on pässyt valtaa, on useimpien rakkaus kylmennyt, (Raamatun mukaan) ja se, minkä tähden laittomuus on päässyt valtaan johtuu samoista syistä kuin aikaisenpienkin laittomuuksien valttaan pääsyt, ja / valtakuntien romahdukset, siis Jumalan sanan ohjeiden hylkäämisestä.
Tämän varmaan voi historiantutkijatkin todistaa ja toteen näytää, jos vain tahtovat ?
Kristinoppi siis kirkastaa elämän totuuden johon koko luomakunnassa kaikki perustuu, Ja jota tiede yrittää etsiä, ja on hapuilemalla paljon saanutkin selville, tärkein kuitenkin on vielä ja pysyykin ns. tieteen menetelmin löytämisen ulkopuolela. koska Kysymyksessä on Henki / sana, joka = Jumalan laki, joka = Pyhä Henki. joka, = täydellisyys, Johon Jeesus tuli viitoittamaan tietä ihmisille jotka olivat siltä tieltä eksyyneet. Ja johon on vain yksi tie, se totuuden suora tie.
Vääriä ja muktkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, toisistaan poikeavia,
suoria voi olla vain yksi, koska suora tie perustuu totuuteen, kun taas kaikki väärät ja mutkaiset vaihtoehdot, perustuvat valheisiin ja petoksiin, siksi juuri ovat vääriä ja monimutkaisia, sekä pimeydessä vaeltamista, niillä vaeltavat eivät tiedä mihin ovat menossa. Ovat suoraan sanoen eksyksissä, niinkuin valta osa kristillisyyttä tunnustavistakin tänäpäivänä.
Ongelma on siinä että: Kummatkaan eivät tunne Jumalaa, eikä tietä Jumalan yhteyteen, totuuteen / oikeuteen / todelliseen puhtaaseen ja aitoon rakkauteen, vaikka Jeesus Kristus sen niin selvästi osoitti sanomallaan, jonka vahvisti teoillaan. rakkaudellaan, ihmeillä, tunnusteoilla, lisäksi kuolemasta ylösnousemisella, sekä kirkkaasti paljastaen totuuden, joka taas paljasti pimeyden kätkössä olevat salaisuudet, vääryydet, petokset, oikeuttomuudet, ym. pahat asiat. Saattaen häpeään sen aikaiset hallitukset ja valtaapitävät, kuin uskonnolliset johtajat ja opettajatkin. Näin saaden monet itseään vanhurskaina pitävät synnin tuntoon, saivat ikään kuin piston sydämmeen kun paljastui etteivät ollutkaan ihan syyttömiä sen aikaiseen laittomuuteen, joka silloin oli päässyt valtaan, niin kuin meilläkin Suomessa ja koko maailmassa tänäkin päivänä on.
Sen tähden että laittomuus on pässyt valtaa, on useimpien rakkaus kylmennyt, (Raamatun mukaan) ja se, minkä tähden laittomuus on päässyt valtaan johtuu samoista syistä kuin aikaisenpienkin laittomuuksien valttaan pääsyt, ja / valtakuntien romahdukset, siis Jumalan sanan ohjeiden hylkäämisestä.
Tämän varmaan voi historiantutkijatkin todistaa ja toteen näytää, jos vain tahtovat ?
Kristinoppi siis kirkastaa elämän totuuden johon koko luomakunnassa kaikki perustuu, Ja jota tiede yrittää etsiä, ja on hapuilemalla paljon saanutkin selville, tärkein kuitenkin on vielä ja pysyykin ns. tieteen menetelmin löytämisen ulkopuolela. koska Kysymyksessä on Henki / sana, joka = Jumalan laki, joka = Pyhä Henki. joka, = täydellisyys, Johon Jeesus tuli viitoittamaan tietä ihmisille jotka olivat siltä tieltä eksyyneet. Ja johon on vain yksi tie, se totuuden suora tie.
Vääriä ja muktkaisia teitä voi olla lukemattomasti erilaisia, toisistaan poikeavia,
suoria voi olla vain yksi, koska suora tie perustuu totuuteen, kun taas kaikki väärät ja mutkaiset vaihtoehdot, perustuvat valheisiin ja petoksiin, siksi juuri ovat vääriä ja monimutkaisia, sekä pimeydessä vaeltamista, niillä vaeltavat eivät tiedä mihin ovat menossa. Ovat suoraan sanoen eksyksissä, niinkuin valta osa kristillisyyttä tunnustavistakin tänäpäivänä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ateismi uskontoa koska sitä niin kärkkäästi puolustellaan, onko lääkäreiden hoitomenetelmä väittelyt uskontoa? Ei! Uskonto on jotain semmoista missä 'uskotaan' yliluonnolliseen, todistamattomaan, instututionaaliseen palvonnan kohteeseen. Ateisti ei 'usko' yliluonnolliseen. Ateisti ei palvo mitään, sillä ei ole lisä ohjeita/sääntöjä elämälle.
Uskonpa että sitä laittomuutta on ollut aivan yhtä paljon ja uskoisinpa että jopa enemmän muinoin, ei kirkolla ole ollut siihen tekemistä. Ihmisiä on ristiinnaulittu, kuten kaverillanne oli kaksi rikollista samaan aikaan ristillä. Se että nykymaailmassa rikollisuus näkyy räikeemmin johtuu tiedotus välineistä. Joku pappa vuosisadan alussa ei tiennyt kuinka paljon jenkeissä oli väkivaltaa. Myös väen paljous, nyt on varmaan melkein tuplasti ihmisiä kuin muinoin. Totta kai siellä on silloin myös rikollisia enemmän, mutta suhteutettuna koko väestö määrään varmaan vähemmän.
Ja ehkäpä rakkaus on kylmennyt ku on tullut tasa-arvoa elämään, ei voi enää nimetä rakkautta nyrkin ja hellän väliin. Sanoisinpa että tasa-arvon myötä VALTAVA määrä väkivaltaa on kaonnut ja veikkaanpa että rakkauskin on nyt useammassa perheessä paljon edellistä pakkonaimisin menoa enemmän.
Tuon munkin väittämän uskoisin historioitsijoiden pystyvän todistamaan. Vai miten on?
Kristinoppi periaatteena on loistava, jos kukaan ei tappais tai varastais tai katselis naapurin ukkoa/akkaa, maailma olisi todella hieno paikka. Mutta ei se silti mitään vähennä, jopa kristinuskon loisto hetkillä, rikollisuutta on ollut valtavasti, tosin siitä ei oo tiedetty tiedotus välineiden heikkouden takia.
'koska suora tie perustuu totuuteen'
Raamattuko perustuu totuuteen?
Pitäkäämme siis naiset hellan välissä nyrkillä ja vääräuskoisia saa polttaa ja tuhota. Rakastaakkin saa, mut vissiin vain jos se on samaa uskontokuntaa. Käännyttää pitää, vaikka väkivallalla, tosin nykyinen laki sen kieltää, ei uskonto.
Vaikuttaa siltä ettet tunne ollenkaan Kristuksen oppia, etkä tiedä mitään Jeesuksen seuraamisesta, eli Kristukseen Jeesukseen uskovista ja Häntä tuntevista, koska puhut eri asiasta kuin minä, sinun puheesi viittaa uskontoihin, johon myös kristinUSKONTO lukeutuu, joka on sitä että puhutaan Jumalasta, mutta teoilla Hänet kielletään, näin tehden palvellaan uskontoa jonka takana on lucifer, eli itse saatana, tuleva antikristus, jonka koko maailma ottaa vastaan, pientä vanhurskaiden joukkoa lukuunottamatta.
Itse Jeesuskin sanoi aikansa kirjanoppineista ja fariseuksista, jotka jopa kiivailivat Jumalan sanan puolesta, että te olette isästä perkeleestä, te kumoatte perinnäissäännöillänne Jumalan rakkauden ja totuuden, sekä oikeuden. "Te tuomitsette muita, mutta ette itseänne, te siivilöitte hyttysiä, mutta nielette kamelin, te näette pienen roskan toisen silmässä, mutta ette huomaa pölkkyä omassa silmässä"
Vielä huomautan: Totuus = Jumalan sana. Koko luomakunnan lainalaisuus perustuu siihen ja sen voimalla ns. pystyssä pysyy, elää ja toimii. Johon myös kaikki mikä saavuttaa täydellisyyden huipun, totuuden lakipisteen, perustuu. Ellei Itse Jumala tee siihen poikkeusta, niin kuin raamatun historiassa on monesti tehnytkin, ns. yliluonnollisen ihmeen.
Kyl uskoisin tuntevani, ainakin jossain määrin. Teistä ja tieteen tiedosta en olisi samaa mieltä.
Puuh... tää on taas julmaa tekstiä. Mut sä oot hullu. Oikeesti hullu ku kuvittelet asiat nuin.
Anteeksi oon humalassa ja vähän angry! Mut saatanaa ja jumalaa ei oo olemassa. Se kun otat esille ja syytät meitä jostain saatananpalvonnasta piustää sapen kiehumaan.
Okei mä ymmärrän et sun uskos sanelee sen että kaikki poikkiteloinen sana/ajatus/what ever jumalasta on saatanasta. Saatanan sanelemaa.
Käsitätkö sitä että sun kaikki perustelut ja teoriat PERUSTUU todistamattomaan/nakymättömään/satuolentoon.
Tuossa on tietty loukkauksen alkeet, mut oikeesti nään asiat nuin. Satuolento!
Totuus = jumala, okei totuutta ei ikinä, ei ikinä saa käyttää tieteen yhteydessä. Sana facta pitää korvata uskovaisten totuuden.
Facta on todistettu, nähty, uusittava, toistettava asia. Jumalan sana, on vian jumalan sana, eli totuus joka ei ole mitenkään millään paino arvolla mitään. Se on yhtätyhjän kanssa.
Jumala puhuu väkivallasta ja rakkaudesta lähes samassa lauseessa, se on litteän maailman já vedenpaisumuksen todiste. Eli yhtä tyhjän kanssa.
Oikeesti, tiede pystyy todistaan asiat, usko ei. Uskonto jo sanana perustuu uskontoon, ei todelliseen, totuuteen/factaan/oikeellisuuteen.
Uskonto on uskonto hyvine teorioineen ja periaatteineen ja ennen kaikkea TOIVEINEEN. Mut hienot periaatteet ja toiveet ei tee raamatun sanomasta totta.
Sitähän te uskikset luette, vain hyviä periaatteita/ideoita ja huonoja asioita väännätte hyväksi aattemalla, että siellä on tapattu nippu syntisiä Ateisteja/saatanapalvojia/jne.
AAARRRGGGHHHHH!!!!
Tässä tulee hulluksi, viesti ei mee perille vaikka kuinka kertois FACTAA/Totuutta/todisteita.
Öitä, sulle ja jeesus fantasiallesi.
P.S. Sorry agressiivisuus ja vitsailemattomuus. Mut sitähän teidänkin tekstit sisältää, mä oon oikeessa sä väärässä. Teillä ei oo edes todisteita perusteluinenne.
AAARRGGHHHH... meen nukkuun ennen todella loukkauksia.