kristinuskon alkuperä?

Mikä tahansa on verrattuna raamattuun. Ton tekijätkään ei olleet poltelleet tarpeeksi nähdäkseen puhuvia palavia pensaita tai leivän satamista taivaalta.

on historiallisessa totuudessa? Tosiasia nimittäin on, että olemassaolonsa ensimmäisten vuosisatojen aikana, kun kristilliset kirkot muodostuivat ja keskeisiä opinkappaleita koottiin yhtenäiseksi järjestelmäksi, oli erilaisten suuntausten välillä jyrkkiäkin näkemyseroja. Poliittisista syistä niitä vielä kärjistettiin. Vastapuolen edustajia leimattiin harhaoppisiksi ja alettiin vainota. Oman suuntauksen ylivoimaisuutta muihin nähden korostettiin ymppäämällä oppiin erilaisia yleisiä uskonnollisia käsityksiä tuolta ajalta, kuten juuri esimerkiksi myytti neitseellisestä syntymästä, kuoleman voittamisesta, ylösnousemuksesta jne. Erityisesti katolinen kirkko kunnostautui myöhemminkin tällä saralla. Aikaisemman jumalattarenpalvonnan sijaan otettiin käyttöön neitsyt Marian palvonta. Samoin aikaisempia pakanallisia juhlia alettiin viettää uudella nimellä muka kristillisinä juhlina. Nykyaikana, kun tietomme ovat jo huomattavasti laajemmat kuin aikaisemmin voimme tämän jo avoimesti myöntää.

Totuuden käyrä torvi kirjoitti:

on historiallisessa totuudessa? Tosiasia nimittäin on, että olemassaolonsa ensimmäisten vuosisatojen aikana, kun kristilliset kirkot muodostuivat ja keskeisiä opinkappaleita koottiin yhtenäiseksi järjestelmäksi, oli erilaisten suuntausten välillä jyrkkiäkin näkemyseroja. Poliittisista syistä niitä vielä kärjistettiin. Vastapuolen edustajia leimattiin harhaoppisiksi ja alettiin vainota. Oman suuntauksen ylivoimaisuutta muihin nähden korostettiin ymppäämällä oppiin erilaisia yleisiä uskonnollisia käsityksiä tuolta ajalta, kuten juuri esimerkiksi myytti neitseellisestä syntymästä, kuoleman voittamisesta, ylösnousemuksesta jne. Erityisesti katolinen kirkko kunnostautui myöhemminkin tällä saralla. Aikaisemman jumalattarenpalvonnan sijaan otettiin käyttöön neitsyt Marian palvonta. Samoin aikaisempia pakanallisia juhlia alettiin viettää uudella nimellä muka kristillisinä juhlina. Nykyaikana, kun tietomme ovat jo huomattavasti laajemmat kuin aikaisemmin voimme tämän jo avoimesti myöntää.

"Tosiasia nimittäin on, että olemassaolonsa ensimmäisten vuosisatojen aikana, kun kristilliset kirkot muodostuivat ja keskeisiä opinkappaleita koottiin yhtenäiseksi järjestelmäksi, oli erilaisten suuntausten välillä jyrkkiäkin näkemyseroja."

Kuulisin mielenkiinnolla lähteet väitteellesi.

Crypticall kirjoitti:

"Tosiasia nimittäin on, että olemassaolonsa ensimmäisten vuosisatojen aikana, kun kristilliset kirkot muodostuivat ja keskeisiä opinkappaleita koottiin yhtenäiseksi järjestelmäksi, oli erilaisten suuntausten välillä jyrkkiäkin näkemyseroja."

Kuulisin mielenkiinnolla lähteet väitteellesi.

tulokset ovat edelleenkin luettavissa, eräs niistä on Pyhä henki.

Kaltaistasi hihhulia ei palankaan vertaa kiinnosta mitkään faktat tai lähdeviitteet jotka ovat luomasi mielihyväjumalan, mielikuvituskaverisi kanssa ristiriidassa.

Jos kiinnostaisi, olisit tappanut jumalasi jo ajat sitten.

Nyt vain venkoilet kyselemällä lähteitä tai jättämällä vastaamatta viesteihin jotka lyseenalaistavat taikauskosi.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

tulokset ovat edelleenkin luettavissa, eräs niistä on Pyhä henki.

Kaltaistasi hihhulia ei palankaan vertaa kiinnosta mitkään faktat tai lähdeviitteet jotka ovat luomasi mielihyväjumalan, mielikuvituskaverisi kanssa ristiriidassa.

Jos kiinnostaisi, olisit tappanut jumalasi jo ajat sitten.

Nyt vain venkoilet kyselemällä lähteitä tai jättämällä vastaamatta viesteihin jotka lyseenalaistavat taikauskosi.

Etkös sinä jatkuvasi ylpeile sillä, että sinun maailmankatsomuksesi ei perustu uskomuksiin, vaan todellisiin lähteisiin?

Miten sinulla ei olekaan niitä lähteitä, joilla ylpeilet?

Onko koko maailmankatsomuksesi pelkkää feikkiä, joka murenee kun lähteitä kysytään?

Crypticall kirjoitti:

Etkös sinä jatkuvasi ylpeile sillä, että sinun maailmankatsomuksesi ei perustu uskomuksiin, vaan todellisiin lähteisiin?

Miten sinulla ei olekaan niitä lähteitä, joilla ylpeilet?

Onko koko maailmankatsomuksesi pelkkää feikkiä, joka murenee kun lähteitä kysytään?

minulta yhtäkään lähdettä?

Vai nostaako täällä uskismoraali päätään pinnalle?

Varmasti armoitettuna lahkojeesuksena olet tutustunut kirkolliskokouksien päätöksiin ja niiden taustoihin, joten pyhän hengen synnyn luulisi olevan sinullekin tuttu.

Minun intresseissäni ei ole niin hitaalle joka ei viitis edes perusasioita taikauskotaan opetella, ruveta tarjoilemaan yhtään mitään viisautta.

Tässä taitaa taas lurahtaa pakkiisi samaan tapaan kuin satuilussasi siitä että raamatun jesse olisi joskus ollut oikeasti olemassa...

UPDATE_7878883 kirjoitti:

minulta yhtäkään lähdettä?

Vai nostaako täällä uskismoraali päätään pinnalle?

Varmasti armoitettuna lahkojeesuksena olet tutustunut kirkolliskokouksien päätöksiin ja niiden taustoihin, joten pyhän hengen synnyn luulisi olevan sinullekin tuttu.

Minun intresseissäni ei ole niin hitaalle joka ei viitis edes perusasioita taikauskotaan opetella, ruveta tarjoilemaan yhtään mitään viisautta.

Tässä taitaa taas lurahtaa pakkiisi samaan tapaan kuin satuilussasi siitä että raamatun jesse olisi joskus ollut oikeasti olemassa...

Kuka sinulle on kertonut tuon, mitä suollat täällä päivästä toiseen? Kai sinäkin käsität sen, mitä on armosta eläminen? Luulisi ainakin, sillä jos joku uskova tahtoisi romuttaa täydellisesti uskottavuutesi, hänellä ei olisi mitään ongelmaa sen suorittamisessa. Sellaiseen olet antanut kaikki mahdollisuudet jo moneen kertaan.

Crypticall kirjoitti:

Kuka sinulle on kertonut tuon, mitä suollat täällä päivästä toiseen? Kai sinäkin käsität sen, mitä on armosta eläminen? Luulisi ainakin, sillä jos joku uskova tahtoisi romuttaa täydellisesti uskottavuutesi, hänellä ei olisi mitään ongelmaa sen suorittamisessa. Sellaiseen olet antanut kaikki mahdollisuudet jo moneen kertaan.

muutenhan olisit jo faktaa lyönyt pöytään.

Ongelmasi on se että toisaalta tiedostat uskovasi satuihin ja höpötyksiin ja toisaalta pidät uskomuksiesi kohteita todellisina.

Skitsofreenistä, eikö?

Veli Trubiksen kanssa jaatte kohta saman veneenalustan