Voiko KUKAAN mennä OIKEASTI kylpylän saunaan VAIN SAADAKSEEN katsella toisten saunojien alastomuutta ja sukupuolielimiä?
Eihän tällaisia raukkoja ihmisraunioita pitäisi olla lainkaan vapaana kulkemassa kaupungilla tai edes maaseudullakaan.
Kuinka tuollaista toisten ihmisten hyväksikäyttöä ja seksuaalista häiriötä aiheuutavaa ihmimispoloa kukaan voisi kutsua natuiristiksi?
Kaikkein vähiten tuollainen ihmisraunio itse.
Kylpyläsaunoissa Toisten sukuelimiä katseleva peräkammarin poika on SAIRAS, eikä mikään naturisti.
Kaiken lisäksi kylpylöiden saunat eivät ole mitään naturismin harrastuspaikkoja, vaikka joku sairas kyttääjä niin saattaakin väittää.
Kaikkea tämä avohoitoyhteiskunta ja sen säästöt teettääkin.
Eihän tällaisia raukkoja ihmisraunioita pitäisi olla lainkaan vapaana kulkemassa kaupungilla tai edes maaseudullakaan.
Kuinka tuollaista toisten ihmisten hyväksikäyttöä ja seksuaalista häiriötä aiheuutavaa ihmimispoloa kukaan voisi kutsua natuiristiksi?
Kaikkein vähiten tuollainen ihmisraunio itse.
Kylpyläsaunoissa Toisten sukuelimiä katseleva peräkammarin poika on SAIRAS, eikä mikään naturisti.
Kaiken lisäksi kylpylöiden saunat eivät ole mitään naturismin harrastuspaikkoja, vaikka joku sairas kyttääjä niin saattaakin väittää.
Kaikkea tämä avohoitoyhteiskunta ja sen säästöt teettääkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei kukaan menekkään nakumestoihin pelkästään katselemaan se katsominen on vuorovaikutteista yhdessäoloa jota voi osuvasti kutsua alastonterapiaksi koska siinä tulee molemmille osapuolille hyvänolon tunne ps. eihän sinun tarvitse käydä yhteis saunoissa joss ett ole alastomuutesi kanssa sinut kukaan ei sinua pakoita menemään yhteis saunoihin psps. vapaudelle jaksamisia olet 100% aito naturisti
Suomessa ei ole yhtään nakumestaa, joten kuvailemasi kaltaista perverssiä alastomuusharrastusta on hyvin vaikea harjoittaa Suomessa.
Te muutamat harrastajat yritätte tosin harjoittaa harrastustanne muiden ihmisten harmiksi yleisissä kylpylöiden yhteissaunoissa.
Ps. käytä vaan sitä espoo peräkammari nimeäsi.
Kaksi asiaa viestissäsi meni täysin pieleen Vapaus.
Ensinnäkään Vapaus ei ole edes 1 & naturisti, vaan jotain ihan muuta.
Mitäs sitten tehdään, jos se "katselun" eli kyttäämisen kohde VAIVAANTUU kyttäämisen kohteeksi joutumisestaan?
Tämän jälkeen hän joutuu hakeutumaan terapiaan, kun häntä on hyväksikäytetty perverssin nautinnon kohteena.
Moniko on siitä syystä hakeutunut terapiaan?
Ainakin eduskuntatalon hississä on!
Oikein hyvä vastaus. Itse en olisi parempaan kyennyt.
Kiinnitäkää myös huomiota siihen toisinajattelijoiden ja vapauden puolustajien sulkemiseen mielisairaaloihin josta aloittaja kunnon totalitaristin tavoi fantasioi.
Kiitos, kyllä tässä jaksellaan kun on näin tärkeästä asiasta kyse.
Vapauden "alastomuusterapia" on hienompi nimi suoralle häiritsevälle kyttäämiselle.
Entä jos se katselun (lue kyttäämisen) kohde vaivautuu katselusta?
Onko katselu silloin terapiaa, jos tahtomattaan sen kohteeksi joutunut saa traumoja siitä, että häntä kytättiin koko saunomisensa ajan?
Kyttääjät ovat HÄVYTTÖMIÄ HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ, eivätkä he ajattele lainkaan toisten ihmisten viihtyvyyttä. Kyttääjille pääasia on vain ITSEKÄS, oman tyydytyksen saaminen, viis muiden tunteista.
"Entä jos se katselun (lue kyttäämisen) kohde vaivautuu katselusta?"
Se on sitten hänen ongelmansa eikä kenenkään muun.
Alastomuusterapia on asiallinen joskaan ei virallinen hoitomuoto stressiin ja korkeaan verenpaineeseen.
Itse olisin varmaan jos haudassa tai vähintään suljetulla osastolla ilman alastomuusterapiaa.
Terapiaksi saa kutsua VAIN OIKEITA hoitomuotoja.
Tuollaiset omatekemät sairaat keksinnöt, niin kuin Sinun "alastomuusterapiaksi" kutsumasi toisten ihmisten omatoiminen vahtaaminen on, ovat selvää omahyväistä nautinnon hakemista.
Itse asiassa kyseessä on itsesuggestio, eikä mikään terapia. Terapiaa ei voi antaa itselleen...
Jos taas ryhtyisit kauppaamaan muille tätä "alastomuusterapiaasi", niin kyseessä olisi selvä PUOSKAROINTI, eikä mikään hoito.
Tiedätkö, että suomalaisissa mielisairaaloissa on monia kaltaisiasi itseään "terapiahoitaneita" kajahtaneita, kun heidän "omahoitonsa" on johtanut heidät ennen pitkään OIKEAAN HOITOON?
Jos joku vaivaantuu tarpeeksi sinun suorittamastasi kyttäämisestä, seurauksena voi Sinulle olla OIKEAAN hoitoputkeen pääsy.
Häiriintymisen syynä on lähes aina TODELLINEN häirintä, mitä häiritsevä katseleminenkin todellisuudessa on.
Ystävällinen neuvoni onkin, että pidä varasi, äläkä aiheuta kyttäämiselläsi häiriötä muille ihmisille.
Itsellesi sinä kiusaa teet liiallisella pyyhpervoudellasi ja pakkoalastomuusvaatimuksillasi.
Tyydy siihen, mitä on tarjolla, äläkä vaadi "heti kaikkea itsellesi", sillä se ei kuitenkaan ole KÄYTÄNNÖSSÄ mahdollista.
"Itsellen sika kiusaa tekee, kun se kaataa oman purtilonsa"!
"Terapiaksi saa kutsua VAIN OIKEITA hoitomuotoja."
Mikä laki niin sanoo? Kerro ihmeessä jos kerran tiedät.
"Terapiaa ei voi antaa itselleen..."
Alastomuusterapiaa antaakin ne muut alastomat ihmiset pelkällä alastomalla läsnäolollaan.
"Tiedätkö, että suomalaisissa mielisairaaloissa on monia kaltaisiasi"
Ei suomalaisissa niinkään ainakaan vielä mutta Kiinalaisissa, Kuubalaisissa ja Iranilaisissa mielisairaaloissa kylläkin. Ja Neuvostoliittolaisissakin mielisairaaloissa kaltaisiani aikoinaan oli hyvin monia.
Onneksi Suomessa mielisairaalat toimii ainakin vielä lääketieteellisin eikä poliittisin tai uskonnollisin perustein kuten sinä ja aatetoverisi fantasioitte..
Kuule vapaus, kukaan ei voi antaa mitään "terapiaa" tietämättään itse siitä mitään, joten älä lässytä mistään omakeksimästäsi "alastomuusterapiastasi".
Kuule, kyllä suomalaisissa mielisairaaloissa on paljonkin hössöttäviä maanikoita, joilla oman elämän hallinta on mennyt vähän överiksi.
Kyllä Tuula on tuossa ihan oikeassa.
Tuskin kukaan Sinua on mielipiteittesi takia hoitoon tyrkkäämässä, van ihan vaan sen kuvan perusteella, mitä olt itsestäsi tällä palstalla antanut.
Voihan se olla taitavasti luotu virtuaalivapaus, jonka on tarkoituskin näyttää sekopäiseltä ja narsistiselta hölmöltä, jonka elämää määräävät saunapyyhkeiden vastustaminen ja ehdottomat pikkulasten alastomuuden vaatimukset kylpylöiden saunoihin.
Suomessa on vähemmästäkin sekoilusta ihmisiä määrätty mielisairaalahoitoon, usko pois.
"kukaan ei voi antaa mitään "terapiaa" tietämättään itse siitä mitään, joten älä lässytä mistään omakeksimästäsi "alastomuusterapiastasi"."
Kyllä ihmiset yleensä tietää että he ovat alasti jos he ovat alasti ja jos he ovat alasti julkisissa tiloissa he tietävät myös että joku voi nähdä heidät alasti ja jopa nauttia siitä. Kyse ei siis ole mistään tietämättömyydestä.
"Tuskin kukaan Sinua on mielipiteittesi takia hoitoon tyrkkäämässä, van ihan vaan sen kuvan perusteella, mitä olt itsestäsi tällä palstalla antanut."
Totalitaristit ovat tyrkkäämässä mua hoitoon nimenomaan vapautta ja alastomuutta puolustavien miepiteitteni takia.
Heidän ajatusmaailmassaan kukaan tervejärkinen ei kertakaikkiaan voi vastustaa pyyhkeitä saunoissa tai varsinkaan nauttia alastomuudesta.
Aivan samoin kuin neuvostoliitossa aikoinaan kukaan tervejärkinen ei tietenkään voinut vastustaa kommunismia tai varsinkaan nauttia länsimaisesta markkintaloudesta- on se kommunismi vaan sen verran hieno aate.
Mutta niin se vaan neukkulakin kaatui ja niin tulee kaatumaan tuo sairalloinen alastomuuvastaisuuskin.
Sinänsä en ole yrittänyt luoda mitään "virtuaalivapautta" mutta silti voin vakuuttaa että olen elävässä elämässä täysin erilainen kuin kuvittelet.
Kuulehan Vapaus. Tiedätköhän lainkaan sitä, tai ymmärrätkö, että VAPAUTEEN ei voi sisällyttää kieltoja tai pakkoja.
Silloin ei voi enään puhua VAPAUDESTA, vaan kyseessä on jotain muuta, eli KIELTOLA.
Teille kommunisteille on ominaista, etä kielloilla jä määräyksillä pakotatte ihmiset "vapaiksi" ;-)
DDR.n muurikin rakennettiin Itä-Saksalaisten OMAN vapauden turvaamiseksi, tiesitkös tätä?
Vapauteen ei ainoastaan voi vaan suorastaan PITÄÄ sisältyä kieltoja ja pakkoja.
Nimittäin KIELTOJA sortaa vapautta ja PAKKOJA noudattaa vapautta.
Ilman näitä kieltoja ja pakkoja ei mitään vapautta edes ole. Anarkia ei ole mitään vapautta. Ihmiset täytyy PAKOTTAA VAPAUTEEN ennen kuin se vapaus toteutuu.
Tämän tietää jokainen joka on vähänkin syvällisemmin perehtynyt vapauden filosofiaan.
Ainoastaan täysin tietämättömät ja lapselliset kuvittelet vapaudesta noin kuin sinä.
"DDR.n muurikin rakennettiin Itä-Saksalaisten OMAN vapauden turvaamiseksi, tiesitkös tätä?"
Onpa tyypillinen totalitaristin kommentti. Se muuri kuten kylpylöiden kaiteetkin ovat HIRVITTÄVIÄ vapauden LOUKKAUKSIA ja ihmisoikeusrikoksia.
Kylpylän kaide rajoittaa kyttääjän vapautta, mutta samalla se lisää naisten vapautta saunoa ilman kyyttäjien aiheuttamaa häiriötä.
Tällöin puhutaan SUBJEKSTIIVISESTA VAPAUS-käsiteestä.
Objektiiviseen VAPAUS-käsitteeseen ei kuulu mitkään rajoitukset, kaiteet, kiellot tai muut keinotekoiset ja totalitaariset rajoitukset jä määräykset.
Oikea Vapaus ei ole mitään anarkiaa, vaan todellista vapautta, joka lähtee TOISTEN IHMISTEN KUNNIOITTAMISESTA! Vapaa ihminen ei ALISTA toista ihmistä, ei edes kyttäämisensä kohteeksikaan.
Kyllä täytyy olla AIKAS EPÄTOIVOINEN yksilö, jos ei näe alastonta vastakkaisen sukupuolen edustajaa muuten, kuin kylpylän saunassa kyttäämällä.
Kai näin epätoivoisiakin peräkammarinpoikia löytyy, kun tämän palstan keskustelu antaa siihen vähän viitteitä. ;)
Tuula
päällä , tuulalta olisi kiva saada vastaus mistä päättelet että joku käy kylpylä saunassa kyttäämässä?? luulin että olet fiksu ihminen etkä usko noiden höpö höpö juttuihin
Se on kylpylässä töissä ja JOUTUU antamaan kylpylässä häiriköiville pervoille PORTTIKIELTOJA!
Arvaas, onko se kivaa hommaa?
Oikein huomioit, kyllä minä ainakin menen saunaan saunan vuoksi, mutta myös katsellakseni toisia ja vaikkapa miesten roikkuvia elimiä.
Niinhän teet itsekin, eikä se ole vain peräkammarinpoikien harrastus. Ja miksi se olisi toisille häiriöksi. Töllöttäminen ja häiriköinti on eri asia.