Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev on parhaillaan tänä maanantaina (25.2.) vierailulla Serbiassa. Serbian presidentti Boris Tadic toimii virailun isäntänä. Tadic on tehnyt selväksi että Serbia ei hyväksy Kosovon irrottamista Serbiasta.
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL2469609220080224
Venäjä on myötäillyt Serbian näkemyksiä. Eihän siitä tule mitään että rajoja mennään noin siirtelemään eikä paikallisväestön kärsimyksiä ja alueen pitkää historiallista merkitystä sille oteta huomioon.
Mutta mitäpä Serbialla on tarjota kosovolaisille, jos Kosovo jäisi Serbian yhteyteen? Tarjoaisiko se jota on enemmän, parempaa tai laadukkaampaa elämää kuin itsenäinen Kosovo pystyisi kosovolaisille tarjoamaan?
Kun katsoo serbejä mielenosoituksessa Belgradissa nyrkit pystyssä, tulee kyllä mieleen, ettei Serbia pysty lupaamaan Kosovolle mitään muuta kuin väkivallankäytön jatkamista. Entiset pommitukset hyvin muistissa vaikea uskoa Serbian pystyvän laittamaan vaakakuppiin yhtään mitään sellaista miklä painaisi kosovolaisten mielissä yhteyden jatkamisen puolesta.
Pitää antaa sen verran tunnustusta, että Suomi Karjalan-menettäjänä ja sen takaisin haikailijana on sentään tarjonnut enemmän rakentavia ja rauhanomaisia ratkaisuja Karjalan alueiden paikallisväestölle kuin mitä Serbia tarjoaa kosovolaisille.
Silti Venäjä ei tällaisia tarjouksia ota kuuleviin korviinsa, mutta Serbian paljon brutaalimpia suunnitelmia Kosovon palauttamiseksi se ilmoittaa kritiikittä kannattavansa.
Miten olisi, veli Venäjä: Serbialle Kosovo, ja Suomelle Karjala?
En muuten kannata näistä vaihtoehdoista ainakaan tuota ensimmäistä.
Vaan mitäpä
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL2469609220080224
Venäjä on myötäillyt Serbian näkemyksiä. Eihän siitä tule mitään että rajoja mennään noin siirtelemään eikä paikallisväestön kärsimyksiä ja alueen pitkää historiallista merkitystä sille oteta huomioon.
Mutta mitäpä Serbialla on tarjota kosovolaisille, jos Kosovo jäisi Serbian yhteyteen? Tarjoaisiko se jota on enemmän, parempaa tai laadukkaampaa elämää kuin itsenäinen Kosovo pystyisi kosovolaisille tarjoamaan?
Kun katsoo serbejä mielenosoituksessa Belgradissa nyrkit pystyssä, tulee kyllä mieleen, ettei Serbia pysty lupaamaan Kosovolle mitään muuta kuin väkivallankäytön jatkamista. Entiset pommitukset hyvin muistissa vaikea uskoa Serbian pystyvän laittamaan vaakakuppiin yhtään mitään sellaista miklä painaisi kosovolaisten mielissä yhteyden jatkamisen puolesta.
Pitää antaa sen verran tunnustusta, että Suomi Karjalan-menettäjänä ja sen takaisin haikailijana on sentään tarjonnut enemmän rakentavia ja rauhanomaisia ratkaisuja Karjalan alueiden paikallisväestölle kuin mitä Serbia tarjoaa kosovolaisille.
Silti Venäjä ei tällaisia tarjouksia ota kuuleviin korviinsa, mutta Serbian paljon brutaalimpia suunnitelmia Kosovon palauttamiseksi se ilmoittaa kritiikittä kannattavansa.
Miten olisi, veli Venäjä: Serbialle Kosovo, ja Suomelle Karjala?
En muuten kannata näistä vaihtoehdoista ainakaan tuota ensimmäistä.
Vaan mitäpä
Vastaukset 11
Vanhimmat
asia Venäjälle kuuluu??
Näyttääpä Kosovo-asiassa kuuluvan, kun Venäjä siihen soppaan on väen vängällä tunkemassa.
Karjala-asiassa tietysti kuuluu, Venäjä on yksi asianomistaja.
Jos Venäjä aikoo käyttää Kosovoa jonkinlaisena ennakkotapauksena miten alueellista koskemattomuutta ei saa rikkoa eikä alkuperäisväestön oikeuksia polkea, täytynee ottaa Karjalan 1939-1944 case uudelleen puheeksi.
"Näyttääpä Kosovo-asiassa kuuluvan, kun Venäjä siihen soppaan on väen vängällä tunkemassa. "
Niin näyttää, mutta Venäjällä ei ole mitään omakohtaista oikeutta Kosovon asiaan.
"Jos Venäjä aikoo käyttää Kosovoa jonkinlaisena ennakkotapauksena miten alueellista koskemattomuutta ei saa rikkoa eikä alkuperäisväestön oikeuksia polkea, täytynee ottaa Karjalan 1939-1944 case uudelleen puheeksi."
Niinpä. sahaavatkin omaa oksaansa, koska ITSEPÄHÄN he rikkoivat juuri Suomen koskemattomuutta.
"Niin näyttää, mutta Venäjällä ei ole mitään omakohtaista oikeutta Kosovon asiaan. "
Ei yhtään sen enempää kuin EU:lla ja Natollakaan ja nekin on sinne tunkemassa omaa lusikkaansa ihan samalla tavalla.
Kylläpä sitä sitten Kremlissä tutistaan ja New Yorkissakin YK:n turvallisuusneuvosto joutuu kiireelliseen työhön EU:n Solanasta nyt puhumattakaan, kun niin mahtava mies kuin Jan Stark ottaa Karjalan casen uudelleen esille.
Hänen laisensa suuren valtiomiehen ja ajattelijan vaatimuksiahan ei kukaan voi ohittaa, vaan ilman muuta asiassa ollaan maailmanhistoriallisten muutosten edessä.
Suattaapa olla niinnii, sanoi savolainen.
"Medvedev vakuuttaa Venäjän tukea Serbialle"
"Venäjän johtava presidenttiehdokas Dmitri Medvedev on vakuuttanut serbijohtajille Belgradissa, että Venäjä tukee jatkossakin Serbian näkemystä, jonka mukaan Kosovo on osa Serbiaa.
Medvedevin mukaan Venäjä näkee Serbian yhtenäisenä valtiona, jolla on määräysvalta koko alueellaan.
Medvedev ja ulkoministeri Sergei Lavrov tapaavat Serbian-vierailullaan muun muassa presidentti Boris Tadicin.
Venäjä syytti eilen Yhdysvaltoja pyrkimyksistä nöyryyttää Serbiaa Kosovo-kiistassa. Venäjän mielestä Yhdysvallat on ajanut vain Kosovon albaanien asiaa ja unohtanut serbit.
Yhdysvallat ja useat EU-maat ovat tunnustaneet Kosovon."
(STT)
Unohdit tuon politiikan taustalta sen tärkeimmät taustatekijät, faktorit: YK:n ja TALOUDEN!
YK:n tunnustuksen puuttuminen Kosovon itsenäisyydelle ja siten sen mahdollinen laittomuus kansainvälisten sopimusten vastaisesti Putinin mukaan johtaa separatismiin monissa ja monissa muissakin maissa.
Esimerkiksi Espanja ei tule tunnustamaan Kosovoa pelätessään oman Baskian, Katalonian, Galitsian, Aragonian, Valencian irtaantumisvaatimuksia Madridin keskushallinnon alaisuudesta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9b/Nacionalidadesespaña.png
Samoin me aito karjalaiset voisimme lopultakin lähteä vaatimaan itsenäisyyttä Karjalalle ja korvauksia imperialistisilta roistovaltioilta Ruotsilta ja Venäjältä sekä ennen kaikkea Neuvostoliiton aikaisilta rikoksilta ihmiskuntaa vastaan - Karjalan kansan kansamurhasta, hävityksestä ja vainoista.
"Putin has said Western recognition of Kosovo
despite Serbia's objections and bypassing the
United Nations, would encourage separatism
elsewhere in the world."
- - -
Ja koko Euroopan kannalta keskeisintä ja olennaisinta tuossa Balkanin kriisissä, jossa Kosovo on vain sen voimapoliittinen näytönpaikka, on tietysti ENERGIA ja sen kautta Kosovon merkitys sotilaallisena tukikohtana Balkanian ’katolla’ - varsinkin Britannialle, Ranskalle ja USA:lle.
EU on luonnollisesti huolestunut riippuvuudestaan Venäjän kaasusta. Yhdysvallat, Ranska ja Britannia ovatkin rahoittaneet Venäjän kaasun kanssa kilpailevaa Nabucco-putkea, jonka kaasu tulee Keski-Aasiasta Turkin kautta Eurooppaan. Ongelma on vain siinä, että Nabucco-projektilla on vaikeuksia löytää tarpeeksi kaasun toimittajia rahoituksen löytämiseksi.
Medvedev, Gaspromin hallituksen puheenjohtaja, yhdessä Italian energiajätin ENIn kanssa allekirjoitti Belgradissa kaasusopimuksen South Stream –putkesta. Ja Serbiasta hän matkustaa Unkariin allekirjoittamaan vastaavanlaisen sopimuksen sen kanssa.
Myös kreikkalaiskatolinen Kreikka, tietysti, liittyy Venäjän, Italian, Unkarin, Serbian, Bulgarian jo rahoituksesta sopimaan South Streamiin...
http://international.ibox.bg/news/id_352063167
- - - - -
"Medvedev, expected to win election next Sunday,
has not revealed his foreign policy priorities
although he has promised to continue Putin's course."
"Kosovo, which put Russia at odds with the West,
has helped Moscow to further improve ties with
old Slav ally Belgrade."
"Putin and Serbian President Boris Tadic last
month signed an agreement under which Serbia
would join South Stream, a joint project by Russia's
gas export monopoly Gazprom (GAZP.MM: Quote,
Profile, Research) and Italian energy giant ENI."
"Medvedev is the chairman of Gazprom's board.
"The EU, worried about its dependence on Russian
gas, has been promoting a rival pipeline called Nabucco
which would take gas from Central Asia through
Turkey to Europe. But it has been having trouble
finding enough gas supply to justify the project."
Lähteesi oli…
http://uk.reuters.com/article/oilRpt/idUKL2469609220080224
PS. On Kiinallakin Keski-Aasiassa ja Siperiassa omia juttuja...!?
Kosovo on muodollisesti UNMIKin hallinnoima ja
taloudellisesti käytännössä EU:n mandaattialue.
http://www.unmikonline.org/
Mutta sotilaallisesti Balkanin vuorilta 2 km:n
korkeudelta Kosovoa ja koko Balkania HALLITSEE
USA:n ja NATO:n sinne sijoittamat sotilaalliset
yksiköt tukikohdistaan:
http://earth.imagico.de/views/donau_south_large.jpg
(zoomaa klikkaamalla!)
USA:n ja NATOnkin silloin ja tällöin
käytettävissä olevia sotilastukikohtia
maailamalla...
http://www.globemaster.de/regbases.html
Ja sitten Balkanilla…
Camp Bondsteel (Army), Macedonia, Kosovo, Urosevac…
http://hannah.smith-family.com/archive/camp_bondsteel_kosovo.jpg
Camp Comanche, Bosnia-Herzegowina…
http://www.globalsecurity.org/military/facility/images/Camp-Comanche-Mvc-117f.jpg
Camp Monteith, Macedonia, Kosovo, Gnjilane
http://www.globalsecurity.org/military/facility/images/camp-monteith-Mcclure4.jpg
Ja lopuksi USA:n sotilaalliset suunnitelmat
valvoa Kaspianmerenkin öljyä ja kaasua…
http://www.wsws.org/articles/2002/apr2002/oil-a29.shtml
Siinä Venäjä on oikeassakin, että tottahan YK:n pitää olla Kosovon prosessissa mukana.
Tosin YK:n päätöksellä ei yleensä valtioita perusteta, vaan ne perustavat itse itsensä ja anovat sitten YK:n jäsenyyttä (tai jättävät anomatta: Sveitsi yritti pitkään olla niin "puolueeton, ettei ollut edes YK:ssa mukana).
YK sulattaisi ihan kaikessa demokraattisessa järjestyksessä senkin, että Suomi ilmoittaisi luopuvansa itsenäisestä asemastaan ja tulevansa vastedes edustetuksi EU:n tai Venäjän osana.
"Tosin YK:n päätöksellä ei yleensä valtioita perusteta"
United Nations: Julistus itsenäisyyden Myöntämisestä Siirtomaille ja Niiden Kansoille 1960...
Declaration on Granting Independence to Colonial Countries and Peoples, 1960
YK:n Yleiskokouksen Päätöslauselma 1514...
General Assembly Resolution 1514 (XV), December 14, 1960
http://www.fordham.edu/halsall/mod/1960-un-colonialism.html
Ja onhan itsestään selvää, että YK, jonka jäseniä ovat kaikki maailman valtiot (192 jäsenvaltiota) olisi ollut varmin ja vahvin takuu Kosovonkin itsenäisyydelle.
"Pitää antaa sen verran tunnustusta, että Suomi Karjalan-menettäjänä ja sen takaisin haikailijana on sentään tarjonnut enemmän rakentavia ja rauhanomaisia ratkaisuja Karjalan alueiden paikallisväestölle kuin mitä Serbia tarjoaa kosovolaisille. "
Pois lukien tietysti ne, jotka haluavat Karjalan palautettavaksi asukkaista tyhjänä.
Haluavatko serbit takaisin kosovonalbaaneista (yli 90% asukkaista) tyhjennetyn Kosovon? Ehkä joku kansallismielisissä päiväunissaan onkin.
Mutta paljon on serbien ajatuksissa liikkunut sitä, että Serbialle palautetussa Kosovossa kosovonalbaaninen enemmistö olisi korkeintaan toisen luokan kansalaisia serbeihin verrattuna.