Tässä on yksi huvittava versio hyökkäyksestä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000897926
Tässä on toinen (en jaksa kääntää tekstin teille :-( ):
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,335232,00.html
Uskokaa mitä haluatte :-)
Tässä on muutama käännös:
"Sönerna försvarade sig in i det sista trots att de var chanslösa. = Pojat puolustivat itseään viimeiseen asti vaikka heillä ei ollut minkänlaisia mahdollisuuksia"
"10.00: Några soldater smyger fram till entrédörren. De knackar på och ropar i en megafon att alla som finns där inne ska komma ut - nu. Inget svar inifrån huset. KÄÄNNÖS: Muutama sotilas hiipii etuovelle. He koputtavat ovea ja huutavat megafooniin, että kaikki sisällä olevat pitää tulla ulos - nyt. Sisältä ei tule vastauksia.
10.10: Soldater stormar in i huset men drivs omedelbart tillbaka av en skur av eld. Uday, Qusay och de andra har barrikaderat sig och tre amerikaner såras på trappan till andra våningen. En fjärde träffas utanför huset. Styrkorna dras tillbaka och begär kraftig förstärkning. Hela tiden kommer det sporadisk eld från huset. KÄÄNNÖS: Sotilaat ryntävät taloon mutta ajetaan heti vetäytymään laukaisusarjalla- Uday, Quasay ja ne muut ovat linnoitauttuneet taloon ja 3 amerikkalaista loukkaantuvat. Neljäs saa osuman talon ulkopuolella. Sotilaat vetäytyvät ja pyytävät vahvaa vahvennusta. Koko ajan tulee hajannasta tulitusta talosta".
MINÄ AINAKIN USKON TÄHÄN VERSIOON MIKÄ ON SELOSTETTU ESIM AFTONBLADETISSA... Mikäli uskoo edellisen viestiketjun aloittajaa, niin silloin uskoo varmasti myös joulupukkiin ;-)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000897926
Tässä on toinen (en jaksa kääntää tekstin teille :-( ):
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,335232,00.html
Uskokaa mitä haluatte :-)
Tässä on muutama käännös:
"Sönerna försvarade sig in i det sista trots att de var chanslösa. = Pojat puolustivat itseään viimeiseen asti vaikka heillä ei ollut minkänlaisia mahdollisuuksia"
"10.00: Några soldater smyger fram till entrédörren. De knackar på och ropar i en megafon att alla som finns där inne ska komma ut - nu. Inget svar inifrån huset. KÄÄNNÖS: Muutama sotilas hiipii etuovelle. He koputtavat ovea ja huutavat megafooniin, että kaikki sisällä olevat pitää tulla ulos - nyt. Sisältä ei tule vastauksia.
10.10: Soldater stormar in i huset men drivs omedelbart tillbaka av en skur av eld. Uday, Qusay och de andra har barrikaderat sig och tre amerikaner såras på trappan till andra våningen. En fjärde träffas utanför huset. Styrkorna dras tillbaka och begär kraftig förstärkning. Hela tiden kommer det sporadisk eld från huset. KÄÄNNÖS: Sotilaat ryntävät taloon mutta ajetaan heti vetäytymään laukaisusarjalla- Uday, Quasay ja ne muut ovat linnoitauttuneet taloon ja 3 amerikkalaista loukkaantuvat. Neljäs saa osuman talon ulkopuolella. Sotilaat vetäytyvät ja pyytävät vahvaa vahvennusta. Koko ajan tulee hajannasta tulitusta talosta".
MINÄ AINAKIN USKON TÄHÄN VERSIOON MIKÄ ON SELOSTETTU ESIM AFTONBLADETISSA... Mikäli uskoo edellisen viestiketjun aloittajaa, niin silloin uskoo varmasti myös joulupukkiin ;-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aftonbladet, Ilta-Sanomat, Expressen, Iltalehti, Sun...
Heh ja vielä kerran heh.
Niin kuin uutinen ei sovi niin silloin yritetään vähätellä lähdettä...
Eli ainakin sinä uskot joulupukkiin?
Ei tuollaisia lähteitä tarvitse vähätellä, ne onnistuvat kyllä tekemään sen ihan itse. Ensi kerralla ehkä lainaat Bild-Zeitungia?
P.S. Mitä vikaa on Joulupukkiin uskomisessa? Hänhän ei ainakaan minun tietääkseni ole tappanut ketään?
Siittä näätte miten käy kun alkaa valkoisen miehen kanssa nokitteleen..!
Pidätykset pitäisi mielestäsi hoitaa suomessakin? Kyllä ne porukat olisi voitu silti piirittää huolella ajan kanssa ilman, että olisi pitänyt syyttömiä teurastaa. Ja epäillytkin olisi saatu oikeuden eteen. Kyllä siitä nousisi kohu, jos suomessa rikollisen piiritystilanteessa tuhottaisiin yksi kerrostalo armeijan voimin. Teurastus se oli.
kohdalla toimii kenttäoikeus. Niin pitääkin toimia.
Et näköjään ymmärrä oikeusvaltion periaatteita, jonka mukaan kukaan ei ole murhaaja tai syyllinen mihinkään muuhunkaan, ennen kuin hänet oikeudessa syylliseksi todetaan. Vai olisiko sinusta mukava tulla kadulla kävellessäsi jonkun väkivaltaisen porukan tuomitsemaksi ja tappamaksi esim. sillä perusteella, että joku porukan jäsenistä mielestään tunnistaisi sinut samaksi, joka raiskasi hänen siskonsa. Kyse on samasta asiasta. Epäillyn tunnistaminen tapahtui vasta hänen murhaamisensa jälkeen.