Aika yllättävä on vastaukseni, Meiltä puuttuu ’äärioikeisto’ - ei vasemmistolainen, - ei oikeistolainen.
Populistit eivät ole sitä positiivisessa merkityksessä, koska he ovat SMP mallisia ja mitä milloinkin 2-3 asian liike.
Toisaalta on naurettavaa hakea historiasta formaattia. Se tulisi olla tietenkin kansallismielinen, kriittinen itään ja länteen erityisen kriittinen Atlantin-takaiseen.
Elää kuitenkin tämän päivän tosiasioiden mukaan. Tieteelliset 'faktat' eivät ole samat, kuin ne olivat esim. 70 vuotta sitten.
Täytyy silti olla Ideologia johon nojata.
Arvomaailmassa mm Suomi, Pohjola, Eurooppa ei väittämättä olenkaan mitään EU:ta, eikä itsemääräämisoikeuden rajoittamista.
Tämä ja tästä syntyvät sotilaaliset doktriinit, koska jos tällainen voimaryhmittymä poliittisella kentällä olisi se vaikuttaisi muidenkin puolueiden kannanottoihin.
Populistit eivät ole sitä positiivisessa merkityksessä, koska he ovat SMP mallisia ja mitä milloinkin 2-3 asian liike.
Toisaalta on naurettavaa hakea historiasta formaattia. Se tulisi olla tietenkin kansallismielinen, kriittinen itään ja länteen erityisen kriittinen Atlantin-takaiseen.
Elää kuitenkin tämän päivän tosiasioiden mukaan. Tieteelliset 'faktat' eivät ole samat, kuin ne olivat esim. 70 vuotta sitten.
Täytyy silti olla Ideologia johon nojata.
Arvomaailmassa mm Suomi, Pohjola, Eurooppa ei väittämättä olenkaan mitään EU:ta, eikä itsemääräämisoikeuden rajoittamista.
Tämä ja tästä syntyvät sotilaaliset doktriinit, koska jos tällainen voimaryhmittymä poliittisella kentällä olisi se vaikuttaisi muidenkin puolueiden kannanottoihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meinaan ne kaverit kun saisi vihiä mahdollisista CIA jutuista tai yhtä hyvin jostain muusta tekisivät aivan varmasti tutkinta pyynnön. Katsoisivat että myös tutkitaan.
Näin ei ole nyt tapahtunut, onko se merkki että jokaisella nykyisellä ryhmittymällä on omat "sotkunsa?"
Melkoinen osa oikeistosta ja vasemmistosta tekevät näistä asioista ”typerän liitännäisen” ja oikeisto-demarit mukana aimo annos heidän omaa historiaansa jo 1950-luvulta ikään kuin ”viisaina vasemmistolaisina” ovat USA vetoisuuden kannalla, jota Nato myös on. Luullakseni se toiminta ei jäänyt sinne 1950-luvulle? Ehkä se jopa jossain vaiheessa lämmitettiin uudelleen?
Ei oikeisto-vasemmisto asia, entä maanpetosasia? Vaikeata sanoa erikoista toimintaa, joka oikeutetusti herättää kiinnostuksen. Monellakin tavalla CIA ja ”oikeistodemarit”?
Miksi CIA tukeutui juuri Demareihin tässä asiassaan? Oliko se kustannus tehokasta? Menikö kaikki rahat juuri sinne minne se pitikin? Eli minne?
Jos demarit alkavat vastaamaan se on heidän omia arvailujaan ei silloisen CIA.
Miten homma toimi? Oliko sitenkään siitä kysymys josta oli puhe? Loppuiko toiminta? Onko linkkejä vieläkin? Varmasti on. Kommunismin vaara murtui jo viimeistään 1985.
Ylipäätään nykyisillä puolueilla on liian vähän vaihtoehtoja tarjottavana - se ei kuitenkaan vastaa todellisuutta vaihtoehtoja on enemmänkin.
Asiaa ei tee yhtään paremmaksi (-selkeämmäksi) se, että osa tiukanlinjan vasemmistosta on kuin jonkin sortin Venäjämielisiä. Siinäkään ei ole mitään järkeä varsinkaan jälkeen 1991. Usein se on sellaista passiivista, eli maanpuolustuksen vähättelyä. Totta kai diplomatiakin on tärkeä.
Täysin eri asia on asialliset suhteet, ei kumartaminen, ei provokatiivisuus. Asiallinen. Ei alati periksi anto venäjälle tai USA:lle tehdä selväksi se molemmille -ei mielellään ääritapauksessa kova-kovaa vastaan ja rakentaa parhaat edellytykset siihen.
Miten on USA vaalien laita milloin lähtevät vaalitarkkailijat matkaan?