Usein kuulee sanottavan, että Jehovan todistajien oppi veren karttamisesta on täysin heidän omaa keksintöään, eikä perustu Raamattuun. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Sen lisäksi, että Mooseksen laki oli ehdottomasti kieltänyt veren käyttämisen ravintona, Apostolien tekojen 15:28, 29 osoittaa Jehovan todistajien olevan tässä asiassa oikeassa:
"Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!”
Mooseksen laki siis kielsi syömästä/juomasta verta. Eikä sitä oikein millään muulla tavalla olisi voinut Raamatun aikoina käyttääkään. Mutta tässä kohdassa käskettiin ehdottomasti karttamaan verta. Mutta tämän lisäksi siinä käskettiin myös ehdottomasti karttamaan 'kuristettua'. Siis tämä 'kuristettu' eläin viittasi samaan kuin jo aiemmin oli Mooseksen laki käskenyt, ja vahvisti tämän.
Kuitenkin vielä ERIKSEEN käsketään KARTTAMAAN verta.
Karttaminen tarkoittaa kaikin keinoin välttämistä, jopa pakenemista. Tämä käsky pitää siis sisällään
myöskin verensiirrot. Kyseessä ei ole epäraamatullinen, mystinen kultti-oppi, vaan puhdas Raamatun käsky.
Miten Jehovan todistajat olisivat itse tuon voineetkaan keksiä, eihän sellainen hyödyttäisi ketään millään tavalla.
Ne jotka luottavat täysin Jumalaan, haluavat tässäkin asiassa totella Hänen määräyskiään. On olemassa ylösnousemustoivo!
Jos taas luottamusta ja suhdetta Jumalaan ei ole, niin pelkuruuden henki valtaa heidät, ja elämän ollessa kyseessä, otetaan verensiirto. Vaikka väitettäisiin, että uskotaan Raamattuun. Jokainen tietysti valitsee tiensä.
Sen lisäksi, että Mooseksen laki oli ehdottomasti kieltänyt veren käyttämisen ravintona, Apostolien tekojen 15:28, 29 osoittaa Jehovan todistajien olevan tässä asiassa oikeassa:
"Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille!”
Mooseksen laki siis kielsi syömästä/juomasta verta. Eikä sitä oikein millään muulla tavalla olisi voinut Raamatun aikoina käyttääkään. Mutta tässä kohdassa käskettiin ehdottomasti karttamaan verta. Mutta tämän lisäksi siinä käskettiin myös ehdottomasti karttamaan 'kuristettua'. Siis tämä 'kuristettu' eläin viittasi samaan kuin jo aiemmin oli Mooseksen laki käskenyt, ja vahvisti tämän.
Kuitenkin vielä ERIKSEEN käsketään KARTTAMAAN verta.
Karttaminen tarkoittaa kaikin keinoin välttämistä, jopa pakenemista. Tämä käsky pitää siis sisällään
myöskin verensiirrot. Kyseessä ei ole epäraamatullinen, mystinen kultti-oppi, vaan puhdas Raamatun käsky.
Miten Jehovan todistajat olisivat itse tuon voineetkaan keksiä, eihän sellainen hyödyttäisi ketään millään tavalla.
Ne jotka luottavat täysin Jumalaan, haluavat tässäkin asiassa totella Hänen määräyskiään. On olemassa ylösnousemustoivo!
Jos taas luottamusta ja suhdetta Jumalaan ei ole, niin pelkuruuden henki valtaa heidät, ja elämän ollessa kyseessä, otetaan verensiirto. Vaikka väitettäisiin, että uskotaan Raamattuun. Jokainen tietysti valitsee tiensä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmisessä on n.4-5 litraa verta. Miten te kartatte sitä?
Tai jos on pahat peräpukamat, niin miten niihin on Raamatun mukaisesti ja wc-seuran määräysten mukaan oikeaoppisesti suhtauduttava? Sitä anukseen tihkuvaa verta (=kehon ulkopuolella) on ymmärtääkseni vaikea paeta; vaikka juoksisi kuin sika piankohtaheti tulevan maailmanlopun edellä.
Ps. Nuo juttusi huuhaa perustelut ovat ihan naurettavan hupaisat. Nykylääketieteen "verioppi" paras tähän astisista.
Tottakai meissä on verta. Ja sitä saa valua poiskin, tulipa se sitten peräpukamista, nenästä tai haavasta. Epäilen, ettet vain halua nähdä pointtia. Vaikka sinä et Jumalaan uskokaan, niin se, että verta ei saa käyttää mihinkään tarkoituksiin (vaan se on valutettava 'maahan', eli ikäänkuin luovutettava Jumalallle) on Raamatun opetus.
Tiesitkös, koo.koo, että jos sinullekin tulisi suuri verenhukka, niin luuytimesi valmistaisi sinulle punasoluja tarpeen mukaan jopa 13 kertaa nopeammin kuin tavanomaisissa oloissa. Tällöin pelkkä nesteen saaminen kehoon auttaa jo paljon. Ei tarvita verensiirtoa.
Mutta jos pidät veriletuista ja mustasta makkarasta, niin ole hyvä vaan. Etpä toimi Raamatun mukaan. Mutta mehän saamme valita.
Höpöä. Tuossa tietoa asiasta. Turha yrittää hämätä.
http://www.geocities.com/tsubadub/
Ai veren kaataminen maahan on sen luovuttamista jumalalle? Minusta aika korni ajatus. Mitä jos virtsaa maahan? Mille satuhahmolle se luovutetaan?
Uskoisin, että tiedät nää jutut ihan hyvin. Veren käyttämättä jättämistä kuvataan sillä, että se 'vuodatetaan maahan'.
Linkittämäsi sivu se jos mikä sisälsi spekuloitnia.
Mutta voithan sä kokeilla vaikka vaihteeksi virtsata pulloon, ja käyttää sitä. Suurin piirtein yhtä hyvin soveltuu sun systeemiis uudelleenkierrätettynä kuin veri. Noin niinkun fysioloisesti ajatellen.
Heh. Noin hatarilla tiedoilla olevia onkin helppo hihhulikymppien hämätä. Veri on elimistön nestemäinen kudos, virtsa on kuona-aine (tosin steriili). Niillä on täysi eri tehtävä. Noin niinkun fysioloisesti ajatellen.
Muuten: "Yleensä verensiirrossa annetaan jotakin veren osakomponenttia. Yleisimmät siirrettävät veren osat ovat punasolut, trombosyytit eli verihiutaleet sekä jääplasma."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verensiirto
Eli ei koko verta lasketa verensiirrossa pulloon, ja toisesta pullosta pumpata uusi veri tilalle.
Olen kyllä hyvin perillä näiden ruumiinnesteiden eroista. Tarkoitukseni olikin vastata heittämääsi kommenttiin myös huumorilla.
>>Uskoisin, että tiedät nää jutut ihan hyvin. Veren käyttämättä jättämistä kuvataan sillä, että se 'vuodatetaan maahan'.
Jehovantodistajathan saavat halutessaan käyttää suurinta osaa verestä, kunhan se on pilkottu vt-seuran sallimiin osiin eli fraktioihin. Seuraakin kysymys; missä päin maailmaa nuo fraktiot erotetaan ns. kokoverestä lattialla?
Toinen kysymys; missä kohtaa raamatussa kerrotaan osan verestä olevan sallittua käyttää, ja osan ei? Oppia kun kuitenkin hehkutetaan raamatulliseksi, niin eiköhän se sieltä löydy.
>>Usein kuulee sanottavan, että Jehovan todistajien oppi veren karttamisesta on täysin heidän omaa keksintöään, eikä perustu Raamattuun. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Väärin. Voit kuulla usein sanottavan, että jehovantodistajien oppi verensiirrosta kieltäytymisestä on täysin heidän omaa keksintöään.
Veren karttamisesta puhuminen samalla kun sallii suurimman osan verestä verensiirrossa käytettäväksi, kunhan se on pilkottu oikein, on jotain surullisen ja hupaisan välimaastosta.
Onko muuten vt-seura lanseerannut jehovantodistajille oikean tavan luovuttaa verta? Meinaan vain, että kun verta käytetään vt-seuran sallimalla tavalla, niin sitä joudutaan käyttämään moninkertainen määrä tavalliseen verensiirtoon verrattuna. Eiväthän jehovantodistajat halua tuossa suhteessa olla ainoastaan ottajan ja riistäjän osassa, vaan varmasti kristillisiä arvoja kunnioittaen tekevät osansa verenluovuttamisen hyväksi...
Onko muuten vt-seura lanseerannut jehovantodistajille oikean tavan luovuttaa verta?
-Taas se alkaa! Minulla tuli aamulla verta nenästä(en kerro syytä),en millään malttanut olla lipasematta hiukan kielenpäälle ja maistaa miltä se maistuisi,olihan kulunut tovi viimeisestä verimakkarasta(Tapola).
Rupes heti kaduttamaan ja aionkin kertoa seura vanhimmalle heti torstain kokuksessa,niff.
>>Taas se alkaa!
Miksi ei alkaisi? Kyse on opin järjettömyydestä ja epäloogisuudesta. Pitäisikö tuollainen painaa vain villaisella?
Saako vt-seura keksiä mitä opinkappaleita tahansa, ilman että niitä on kenenkään oikeus tarkastella lähemmin?
Teurastuksessa voi joutua kosketuksiin veren kanssa. Nöyrien, tosi-kristityjen vartiotorniseuran todistajien on ostettava lihansa lihakaupasta. Kauppiaalle tulee painottaa, että se on ehdottomasti hyvin riiputettua. Antaa maailmallisten kartuttaa rikkomustensa määrää.
Onnettomuuden uhrit ovat usein verisiä. Niihiin koskeminen on kiellettyä, ellei ole varmistuttu siitä, etteivät nämä tosiaankaan vuoda verta. Jeesuksen vertauksessa voideltu ja avustava palvelija karttoivat verta, mutta sen sijaan kätensä vereen tahrannut ei kuulunut Jehovan järjestöön. Vertauksen opetus onkin mielenkiintoinen: tällaisten haihattelijoiden apua voi sopivasti hyödyntää, mutta on oltava lujana ettei itse alennu samaan.
Tunnetko "äärijuutalaista" kulttuuria lain? Tarkoitan näitä ihmisiä joille Jumalan sanan noudattaminen on elämässä ehdottomasti tärkeintä ja jotka pystyvät lukemaan kaikkein tarkimmin mitä Sanassa sanotaan. Ei ongelmia monien käännösversioiden kanssa, vaan heti kerralla kielellisesti asian ytimessä.
Nyt se kysymys: Miksi nämä ihmiset joille Kirjoitusten tunteminen ja noudattaminen eivät kieltäydy verensiirrosta? Monia monia "pienenpiä" noudattavat mutta jos verensiirto on suuri synti ja vääryys niin miksi he eivät sitä "karta"?
Kun peilataan Raamatun kokonaisvaltaista ilmoitusta verta koskevissa asioissa, uhrieläimen veri tuli kaataa maahan. Kun puhuytaan ravinnosta, kielletään veren syönti VT:ssa, kuin UT:ssa. Eläinhrit on nyt poistettu Jeesuksen ansiosta ja verikielto koskee VAIN JA AINOASTAAN sen ravinnnoksi käyttämistä. Kun luemme UT:sta verikiellosta, siitä puhutaan vain, kun asiayhteys käsittelee ravintoa, siis syömistä.
Jeesus sanoi optuslapsilleen, että se mikä menee ihmisen suusta sisälle se tulee myös ulos (peräpäästä, joskus oksennuksena suusta) eikä saastuta ihmistä. Sen sijaan ihmisen pahat sanat syntyvät sydämessä (sielussa) ja saastuttavat ihmisen. Tähän ainoa lääke on Kristuksen Golgatan ristilla vuodattama veri, joka puhdistaa myös tämän saasteen.
>>Miten Jehovan todistajat olisivat itse tuon voineetkaan keksiä,
Riivatun mieli keksii jos jotakin, tutki veriopin historiaa, niin huomaat, että opetuksen arkkitehti myönsi mm. olleensa kolme päivää henkien riivaamana.
Keksimisestä puheen ollen, aluksi pienimmätkin veren osat olivat kiellettyjä elämän keinotekoiseen ylläpitämiseen ja niistä tuli erotusperuste 1960-luvun alussa. Pari vuosikymmentä myöhemmin alkoi verellä ja veren osilla läträäminen. Kuka läträämisen keksi, ellei jehovantodistajat?
>> eihän sellainen hyödyttäisi ketään millään tavalla.
Rivijäsenen kannalta verioppin hyötynäkäkohdat ovat yhtä vähäiset kuin Raamatun merkitys asiassa. Suurin hyöty veriopista on rahallinen, liian nopea muutos altistaisi Vt-seuran USA:ssa oikeudenkäynneille siitä tavasta, jolla jehovantodistajia on veren ja sen käytön suhteen (esimerkiksi riskit) vuosikausia kusetettu.
kun te niin kauheesti kartatte sitä verta
Otetaanko teistä verikokeita.
>>kun te niin kauheesti kartatte sitä verta
He karttavat, en minä. En nyt ole varsinainen asiantuntija aiheessa, mutta vakaa käsitykseni on, että kuukautisten suhteen ei pian ennenaikaisesti kuoleviin maailmallisiin naisiin nähden ole eroa.
>>Otetaanko teistä verikokeita.
Usko tai älä, mutta kymmeniä vuosia sitten sitäkin pohdittiin oikein lehden sivuilla. Veren määrä on niin vähäinen, että sellaisesta määrästä Jehova ei närkästy.