Paljon hyvää olen tästä Margus Luhtista lukenut. Mutta aika riskialttiilta tuntuu lähteä Tallinnaan "suoraan" leikeltäväksi, ilman että lääkäriä tapaa kuin viittä vaille ennen leikkausta.
Käsittääkseni hän muokkaa hoitajan Suomessa potilaasta ottamista kuvista mielestään parhaat ratkaisut. Eikö näissä asioissa aina lääkärin pitäisi tunnustella ja tarkastella potilasta ennen ko. ratkaisua leikkauksen teosta ja vaiheista?
Mieli tosiaan tekisi hänen luokseen lähteä (kun arvostettuna pidetään), mutta juuri tämä "sika säkissä" pelottaa. Jos jollakin on hänen toiminnastaan tai yleisesti tästä toimintatavastaan kerrottavaa, olisin kiitollinen.
Käsittääkseni hän muokkaa hoitajan Suomessa potilaasta ottamista kuvista mielestään parhaat ratkaisut. Eikö näissä asioissa aina lääkärin pitäisi tunnustella ja tarkastella potilasta ennen ko. ratkaisua leikkauksen teosta ja vaiheista?
Mieli tosiaan tekisi hänen luokseen lähteä (kun arvostettuna pidetään), mutta juuri tämä "sika säkissä" pelottaa. Jos jollakin on hänen toiminnastaan tai yleisesti tästä toimintatavastaan kerrottavaa, olisin kiitollinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...että uskaltaako? Minua häiritsee tosi paljon se, ettei kirurgi näe "kohdetta" ennen leikkuulle lähtöä. Miten pelkista kuvista voi saada kaiken tarvittavan tiedon??
Hintaerot Suomessa tehtäviin nenänkorjauksiin on huikea...Samalla nukutuksella vois ottaa vähän täytettä tisseihin :)
Lääkäri pystyy melko pitkälle arvioimaan leikkaustapaa jo valokuvienkin perusteella. Kun hän sitten näkee potilaan sairaalassa, suunnitelma voidaan vielä tarkentaa tai muuttaa tarpeen mukaan, mutta pohjatieto on jo olemassa. Mielestäni asialla ei ole suuresti eroa, leikkaako lääkäri heti suunnittelun jälkeen, vaiko useamman viikon kuluttua, ellei lääkäri tarvitse miettimisaikaa. Eiköhän lääkäri aina siinä tutkiessaan suunnittele mitä aikoo tehdä ja voihan suunnitelmat muuttua vielä leikkauspöydälläkin.