Jatkoa tuolta alta ...
Kirjoitit:
"Siis psykologista
Siis lähinnä psykologista. Voihan sitä kokoontua muutenkin kuin hulppeissa rakennuskissa. (Älä nyt vertaa muihin kirkkoihin... Sitä paitsi ne hoitavat hommat paljon halvemmalla.)"
Sanot että ei saa verrata muihin kirkkoihin (koska sinusta ne tekevät sen halvemmalla..), mutta itse vertaat että kokoontua voi muutenkin...
Tämä nyt on niin omenoiden ja appelsiinien vertailua kon olla ja voi (kokoontuminen halvemmalla...).
Ja hulppeat rakennukset ... Eivät ne meidän seurakuntakeskukset ole mitään hulppeita rakennuksia ole(tai sitten taisit tarkoittaa temppeliä).
Kyllä tuota psykologistakin vastinetta saa...
Samoin se argumentti että muut hoitavat homman halvemmalla... On aika ylimalkaista sanoa noin. Kysyn että minkä hoitavat halvemmalla? Ja miksi rahaa kerätään. Monet kirkot taitavat esim. kerätä rahaa (ainakin pienimmät ja muutama suurempikin...?) vai siihen että hommat hoituvat päivittäin.. Toiset taasen keräävät rahaa ja varautuvat pahimpaan.
Eli jos verrataan YHTÄ asiaa johon eri kirkot käyttävät rahaa, niin aina löytyy "halvempia" kirkkoja.
Kirjoitit:
"Siis psykologista
Siis lähinnä psykologista. Voihan sitä kokoontua muutenkin kuin hulppeissa rakennuskissa. (Älä nyt vertaa muihin kirkkoihin... Sitä paitsi ne hoitavat hommat paljon halvemmalla.)"
Sanot että ei saa verrata muihin kirkkoihin (koska sinusta ne tekevät sen halvemmalla..), mutta itse vertaat että kokoontua voi muutenkin...
Tämä nyt on niin omenoiden ja appelsiinien vertailua kon olla ja voi (kokoontuminen halvemmalla...).
Ja hulppeat rakennukset ... Eivät ne meidän seurakuntakeskukset ole mitään hulppeita rakennuksia ole(tai sitten taisit tarkoittaa temppeliä).
Kyllä tuota psykologistakin vastinetta saa...
Samoin se argumentti että muut hoitavat homman halvemmalla... On aika ylimalkaista sanoa noin. Kysyn että minkä hoitavat halvemmalla? Ja miksi rahaa kerätään. Monet kirkot taitavat esim. kerätä rahaa (ainakin pienimmät ja muutama suurempikin...?) vai siihen että hommat hoituvat päivittäin.. Toiset taasen keräävät rahaa ja varautuvat pahimpaan.
Eli jos verrataan YHTÄ asiaa johon eri kirkot käyttävät rahaa, niin aina löytyy "halvempia" kirkkoja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kymmenykset menevät lähetystyöhön, rakennuksiin ja niiden ylläpitoon sekä oppimateriaalin tekoon. kukaan esim Suomessa ei saa palkkaa kirkoltamme paitsi muutama talonmies, joka ei ole jäsen. Temppeli on rahoitettu pääosin amerikkailaisilla kymmenyksillä. Suomesta ei saa kovin paljon kokoon kun meitä on alle 4000. Monet eivät maksa ollenkaan. Maksaminen on vapaaehtoista, ja taivaanisän ja jäsenen välinen asia.
Kaikki työ tehdään vapaaehtoispohjalla ja talkooperiaatteella. Materiaali kuitenkin maksaa.
Palstalla olen mormonismia vastaan, johtuen heidän maallisista käytännöistään, jokainenhan saa uskoa mihin vaan. Zappaxinkin kanssa tulee usein väiteltyä, moi! Pitäisi varmaan rekisteröidä nimimerkki jo..
Mutta mutta.
" Siis lähinnä psykologista. Voihan sitä kokoontua muutenkin kuin hulppeissa rakennuskissa. (Älä nyt vertaa muihin kirkkoihin... Sitä paitsi ne hoitavat hommat paljon halvemmalla.)""
Hehehehahahhahahahaha. Katoliset kirkot loistava esimerkki tästä, mormonimallin monissa kehitysmaissakin vähän maanläheisempiä. Eräs sairaimmista näyistä minkä olen nähnyt oli São Paulon ohi mennessä, kun matka meni pienimuotoisen slummin kautta. Ihmiset asuivat ihan omakyhäämissään hökkeleissä joissa oli puuta, muovia ja peltiä. Vähän matkan päässä komeili aidattu julmetun suuri marmoripäälysteinen katolinen kirkko valonheittimineen ja vartijoineen. Ei se nyt niiiiiiiin halpaa voinut olla.
Niin halataan kun tavataan ;-)
Olis alettu Suomes kerään omaa rahaa, eikä kierrättään sitä Ameriikan kautta, kyl sil rahal olis jo rakenneltu jo vaikka mitä täälä Suomes, mut ku siä Utahissa on liike miehet sitä rahan pyöritystä varten. Kun se Monson saa sitä ilmoitusta niin se voi sitä pistää sähköpostilla tuleen Suomeen vaikka täälä oltais omana seurakuntana ja pidettäis rahat täälä. Yhtä lailla jumalan sana menis eteenpäin ja leviäis,mut kun se rahavirta pitää ol Amerikkaan päin.
alettiinkin kerätä rahaa.
Mutta alettiin myös rakentaa kappeleita ja nythän niitä on Suomessa 20?
Ettähyvin on 10% käytetty Suomessakin.
Ja äksen tänne törähti temppeli... Senkin maksamiseen menee sitten aikaa...
rahat tullu Ameriikasta, kun avoimis ovis meidän ryhmän vetäjä sanoi ,että temppeli maksoi niin paljon ettei suomalaisilla olisi ollu mitään mahiksia rahottaa sitä.
Raha tuli pääosin Amerikasta. Suomessa on noin 4000 jäsentä. Hyvä kun saadaan uusi kappeli poltetun tilalle niillä rahoilla. Kyllä Suomi on vielä vuosikymmeniä savana osapuolena MAP- kirkon rahoissa.
Mutta kyllä se Suomen MAP-Kirkon tasessa on.
Eli ymmärtääkseni se on laina Suomen kirkolle joka sitten maksetaan takaisin... Näin ainakin on toimittu Briteissä... Täytyy tarkistaa tämä kun vaan muistaa.
Maksetaan kymmenys tuloista siitä itsepetoksesta, että vain maksamalla pääsee korotukseen. Halvempiinkin vaihtoehtoihin voi uskoa. Ja nuo rakennuksethan ovat pelkästään tuon itsepetoksen pönkittämiseen.
Nousee hiukset pystyyn (nekin vähät). Ei tietenkään maksamalla pelastu eikä pääse korotukseen, mutta se on yksi asia, mikä on hoidettava. Temppeleitä on ollut jo vanhan testamentin aikoina. Ne ovat aina kyllin arvollisia. Se opettaa kunnioittamaan Jumalaa ja oppimaan uhrautumaan. Herra on pyytänyt rakentamaan hänelle huoneen, se on kaikissa pyhissä kirjoituksissa. Temppelin koreus ei pelasta jäseniä. On tehtävä liitot ja elettävä niiden mukaan.
Emme ole aneiden myyjiä. Ne hommat hoitaa aivan toinen kirkko.
Oletko psykologi? Kyllä täällä palstalla yksi ja toinen olisi hoidon tarpeessa. Täällä ei tartte olla kun hetki, niin alkaa miettiin lokin kakkaa ja sen sellaista. Kukahan sen meidän Treen
seurakuntakeskuksen poltti? Tuskin ne millään
pahalla, ihan silkkaa ystävällisyyttään varmaan-
kin. No, me kun ei sillä lailla oltu rakastuneita
siihen rakennukseen, niin se ei varmaan sillä
lailla hetkauttanut, kuin joku muu ois voinnu
kokea. Olihan meillä kauniit tilat, mutta kyllä
se tuolla Sammon lukiollakin on tämä kokoontu-
minen ihan mukavasti järjestynyt. Tietysti, olishan nekin rahat voinnu lähettää johonkin missä nälkää kärsitään, kun kirkko osallistuu paljon katastrofi apuun. Ilmeisesti nämä
tuhopolttajat eivät ajatelleet sitä. He vain ihailivat suuren rakkaudenosoituksen liekkejä! Kyllä siihen varmaan aikanaan oli mennyt paljon
aikaa ja hyvää tahtoa ja mikseipä monen pieni-
tuloisen muutama ropokin. Onneksi kirkko Amerikasta rakennuttaa uuden tilalle. Mielestäni
tuhopolttajat saisivat osallistua sen uuden rakentamiseen alusta loppuun ja sen jälkeenhän sitä saa sitten maksella lopun ikäänsä. En suo-
sittele tuhopolttoja: ne saattaa tulla yllättävän kalliiksi.
En sanonutkaan, että kymmenykset olisivat ainoa edellytys. Muita ovat mm. taikakalsarit, tiettyjen merkkien oppiminen...
Kymmenykset osaltaan ovat nimenomaan aneita, koska ilman niitä ei pääse korotukseen.
Vuodatuksesi tuhopolttajista ei valaissut tätä asiaa mitenkään. Vai vihjaatko, että kaikki ei-mormonit haluaisivat polttaa seurakuntakeskuksenne?
Jos luulee että vain maksamalla pääsee korotukseen.
Sehän nimittäin ei pidä paikaansa.
Olet joko sanasokea tai sitten muuten vain leikit sanoilla. Tarkoitin vain-sanalla tietenkin tuossa yhteydessä sitä, että ILMAN kymmenysten maksua ei ole asiaa korotukseen. Sitä en väittänyt, että VAIN maksaminen olisi edellytys. Muitakin toki on, mm. tietynlaisten alusasujen käyttö.
Olisi tietysti pitänyt pistää se hymiö sinne mukaan ...
Mutta ilmankin varmaan pääsee.
Minusta kysessä on asenne, tästähän me taisimmekin jo keskustella?
hieman tarkemmin aneiden tarkoitusperiin.
Eräs mielenkiintoinen piirre aneissa on se, että keskiajalla niitä ostettiin myös edesmenneiden omaisten puolesta. Sijaistyö kuolleiden puolesta ei ollut silloinkaan tuntematonta.
Silloinkin uskottiin, että Jumala tarvitsee toisten ihmisten toimenpiteitä.