Kieltävätkö Jeesuksen

Jos niin on, että he kieltävät Jeesuksen lihaksi tulleena Jumala, he eivät ole kelvollisia muita opettamaan. Silloin heitä tulee kohdella kuin uskosta osattomia.

on, sitten.. kirjoitti:

Jos niin on, että he kieltävät Jeesuksen lihaksi tulleena Jumala, he eivät ole kelvollisia muita opettamaan. Silloin heitä tulee kohdella kuin uskosta osattomia.

Tavallaan olet kyllä oikeassa, mutta itse kuitenkin suosittelisin kristillisen laupeuden nimissä, että annetaan veljille aikaa vielä parannuksentekoon. Ehkä he tulevat vielä mielenmuutokseen.

Daniel 1 kirjoitti:

Tavallaan olet kyllä oikeassa, mutta itse kuitenkin suosittelisin kristillisen laupeuden nimissä, että annetaan veljille aikaa vielä parannuksentekoon. Ehkä he tulevat vielä mielenmuutokseen.

täällä kirjoittelee taas pehmoisia. kenen ajattelit tänään haastaa oikeuteen? niin ja kuinka se huumoripuoli etenee? montako pakanakirkkoa ajattelit tänään muuttaa vessaksi? sehän kun sinua niin kovasti nauratti. heh heeh heh heeh heh heeh hee...

ps. ai niin. viimeksi jätit vastaamatta siihen, että ovatko musmilit sinun mielestäsi pakanoita? ja jos ovat niin eikös tästä seuraa suoraan että moskeijat ovat pakanakirkkoja? vai onko tämä sellainen kysymys että pitää ottaa yhteyttä poliisiin ja haastaa meikäläinen oikeuteen...

Daniel 1 kirjoitti:

Tavallaan olet kyllä oikeassa, mutta itse kuitenkin suosittelisin kristillisen laupeuden nimissä, että annetaan veljille aikaa vielä parannuksentekoon. Ehkä he tulevat vielä mielenmuutokseen.

kaunista ja inhimillistä. Mutta ei raamatullista.

Jeesus ei käskenyt odottelemaan, jos vaikka harhaopettajat joskus sattuisivat tulemaan mielenmuutokseen. Jeesus käski poistaa sellaiset keskuudestamme ja kavahtaa sellaisia.

Olisivat muita opettamatta, se olisi parannuksen tekemisen alku.

Jos kieltää Jeesuksen Jumaluuden, on harhaopettaja, sanoohan raamattu:

1. Johanneksen kirje 2:22
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.

2. Johanneksen kirje 1:7
Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.

Jeesusta ei pidetty jumalallisena ja hänellä oli useita veljiä.

Raamatussa on monia rinnakkaisia "totuuksia". Jokainen tekee oman valintansa, mutta tuskin kannattaa muidenkaan totuutta vääräksi väittää. Kaikki nämä kun pystyy perustelemaan Raamatun teksteillä.

J.Edgar kirjoitti:

Jeesusta ei pidetty jumalallisena ja hänellä oli useita veljiä.

Raamatussa on monia rinnakkaisia "totuuksia". Jokainen tekee oman valintansa, mutta tuskin kannattaa muidenkaan totuutta vääräksi väittää. Kaikki nämä kun pystyy perustelemaan Raamatun teksteillä.

vain Raamatun tekstissä. Samalla pitää ottaa myös huomioon ne opit, jotka on luotu eri uskonnoissa erilaisten Raamatun tulkintojen perusteella.

Missään tapauksessa Raamattu ei ole helposti ymmärrettävä teos.

hirvas kirjoitti:

vain Raamatun tekstissä. Samalla pitää ottaa myös huomioon ne opit, jotka on luotu eri uskonnoissa erilaisten Raamatun tulkintojen perusteella.

Missään tapauksessa Raamattu ei ole helposti ymmärrettävä teos.

olemme kerrankin yhtä mieltä. Tosin Raamattua ei voi millään opilla ymmärtää ainoastaan yhdellä oikealla tavalla.

"Missään tapauksessa Raamattu ei ole helposti ymmärrettävä teos."

J.Edgar kirjoitti:

Jeesusta ei pidetty jumalallisena ja hänellä oli useita veljiä.

Raamatussa on monia rinnakkaisia "totuuksia". Jokainen tekee oman valintansa, mutta tuskin kannattaa muidenkaan totuutta vääräksi väittää. Kaikki nämä kun pystyy perustelemaan Raamatun teksteillä.

selviävät Jeesuksen ja apostolien opetuksista, joissa he kertoivat Jeesuksen syntyneen "lihan puolesta" Daavidin siemenestä ja Marian kohdusta;

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika, Room.1:3.

"Pyhyyden Hengen puolesta Jeesus itse opetti, ja samoin apostolit, että neitseestäsyntyminen tarkoittaa puhtaassa mielessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä luottamuksessa syntyvää Jumalan sanaa, Ideaa, Ajatusta, joka on Jumalasta. Vertaa seuraavaa:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

2. Korinttolaisskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."

Nykykristillisyys saarnaa toista Jeesusta ja toista evankeliumia, mitä Jeesus itse ja apostolit saarnasivat. Apostolit opettivat hengelliset asiat hengellisesti ja tunsivat myös Jeesuksen sen mukaan mitä hän opetti, eikä sen mukaan, mitä hän oli lihan puolesta.

old_profile_19033 kirjoitti:

selviävät Jeesuksen ja apostolien opetuksista, joissa he kertoivat Jeesuksen syntyneen "lihan puolesta" Daavidin siemenestä ja Marian kohdusta;

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika, Room.1:3.

"Pyhyyden Hengen puolesta Jeesus itse opetti, ja samoin apostolit, että neitseestäsyntyminen tarkoittaa puhtaassa mielessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä luottamuksessa syntyvää Jumalan sanaa, Ideaa, Ajatusta, joka on Jumalasta. Vertaa seuraavaa:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

2. Korinttolaisskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."

Nykykristillisyys saarnaa toista Jeesusta ja toista evankeliumia, mitä Jeesus itse ja apostolit saarnasivat. Apostolit opettivat hengelliset asiat hengellisesti ja tunsivat myös Jeesuksen sen mukaan mitä hän opetti, eikä sen mukaan, mitä hän oli lihan puolesta.

tehosekoittaja "ekivaari/hirvas/J.Edgar!
* Ei ole pilkkaamista, vaan todellinen haittatekijä palstalla, pitää yllä herhaopetusta systemaattisesti!

old_profile_42272 kirjoitti:

tehosekoittaja "ekivaari/hirvas/J.Edgar!
* Ei ole pilkkaamista, vaan todellinen haittatekijä palstalla, pitää yllä herhaopetusta systemaattisesti!

Paavali opettaa:

1.KOR.15:1-2

1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.

Usko ilma tekoja on kuollut, ja totuuden julistaminen ihmisille on yksi suurimpia uskon tekoja. Ja sen totuuden ilmoittaa meille Puolustaja:

Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Että tällaista se on evankeliumin julistaminen.

old_profile_19033 kirjoitti:

selviävät Jeesuksen ja apostolien opetuksista, joissa he kertoivat Jeesuksen syntyneen "lihan puolesta" Daavidin siemenestä ja Marian kohdusta;

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika, Room.1:3.

"Pyhyyden Hengen puolesta Jeesus itse opetti, ja samoin apostolit, että neitseestäsyntyminen tarkoittaa puhtaassa mielessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä luottamuksessa syntyvää Jumalan sanaa, Ideaa, Ajatusta, joka on Jumalasta. Vertaa seuraavaa:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

2. Korinttolaisskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."

Nykykristillisyys saarnaa toista Jeesusta ja toista evankeliumia, mitä Jeesus itse ja apostolit saarnasivat. Apostolit opettivat hengelliset asiat hengellisesti ja tunsivat myös Jeesuksen sen mukaan mitä hän opetti, eikä sen mukaan, mitä hän oli lihan puolesta.

Apostolit ja opetuslapset eivät siis tunteneet Jeesusta "Ihmisenpoikana" lihan puolesta? nyt no niin,että Jeesus eli synnittömän elämän lihassa,siis ihmisenä ja todistus siitä on Hänen ylösnousemuksensa, hän siis voitti "lihassa"kuoleman,sillä synnin palkka on kuolema (iänkaikkinen ero Jumalasta helvetissä)

merim.raimo kirjoitti:

Apostolit ja opetuslapset eivät siis tunteneet Jeesusta "Ihmisenpoikana" lihan puolesta? nyt no niin,että Jeesus eli synnittömän elämän lihassa,siis ihmisenä ja todistus siitä on Hänen ylösnousemuksensa, hän siis voitti "lihassa"kuoleman,sillä synnin palkka on kuolema (iänkaikkinen ero Jumalasta helvetissä)

todistaa, että Isä herätti Hänet kuolleista:

Ap. t. 2:32
Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt, minkä todistajia me kaikki olemme.

Ap. t. 5:30
Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.

Gal. 1:1
Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,

Ap. t. 3:15
mutta elämän ruhtinaan te tapoitte; hänet Jumala on herättänyt kuolleista, ja me olemme sen todistajat.

old_profile_19033 kirjoitti:

selviävät Jeesuksen ja apostolien opetuksista, joissa he kertoivat Jeesuksen syntyneen "lihan puolesta" Daavidin siemenestä ja Marian kohdusta;

Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika, Room.1:3.

"Pyhyyden Hengen puolesta Jeesus itse opetti, ja samoin apostolit, että neitseestäsyntyminen tarkoittaa puhtaassa mielessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä luottamuksessa syntyvää Jumalan sanaa, Ideaa, Ajatusta, joka on Jumalasta. Vertaa seuraavaa:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

2. Korinttolaisskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."

Nykykristillisyys saarnaa toista Jeesusta ja toista evankeliumia, mitä Jeesus itse ja apostolit saarnasivat. Apostolit opettivat hengelliset asiat hengellisesti ja tunsivat myös Jeesuksen sen mukaan mitä hän opetti, eikä sen mukaan, mitä hän oli lihan puolesta.

yhteinen kysymys johon pyydän molemmilta vastausta:

Mikä "yksin totinen Jumala" se sellainen Jumala on, jonka pitää joka aika rukoilla jotakin toista Jumalaa?

Huomatkaa, että Poika ja Pyhä Henki rukoilevat joka aika Isää, mutta Isä ei tarvitse ketään rukoilla eikä häntä kukaan voi käskeä eikä komennella!