Kaikki uskonnot perustuvat valheelle joten kertokaa yksikin hyvä
syy sille miksi jonkun pitäisi elää valheessa?
Uskonnot varmaan kuorrutettu kaikella kauniilla ja hyvällä,
mutta voi sitä onnetonta joka seurakunnissa alkaa kysymään vääränlaisia kysymyksiä.
Silloin satuPerkele ja satuSaatana astuvat oikeaoppisina seurakuntalaisina
näyttämölle ja alkavat painostamaan ja ahdistelemaan
kaikin tavoin tätä vääriä ajatuksia esittänyttä.
Tosin voisin omastapuolestani vastata, että väärin ajattelija astui vain
valtaa seurakunnassa käyttävien tontille. Sitten tämä valtaa pitävä
häiriintynyt yksilö tai joukko alkaa puolustamaan ylivaltaansa oppinsa avulla.
Uskonnot ovat todella hyvin kehittyneitä työkaluja joita on hiottu tuhansia
vuosia kaikkien valtaa pitävien alistamishaluilla ja taidoilla.
Onko siis uskovien jumala satuSaatana? Saatanahan on tarujen mukaan
ilmiselvästi heikompi kuin satuJumala ja voisi ajatella,
että juuri hän voisi loukkaantua epäilevistä ajatuksista.
Jumalanhan ei kaikkivaltiaana ole minkäänlaista syytä eikä tarvetta loukkaantua.
Ja vielä yksi pikku huomio, jos olisi Jumala niin se ei todellakaan
voisi olla varustettu yhtä pienellä "sielulla" kun mitä ihminen on
yksinkertaisesti siitä syystä, että koko paikka olisi tuhoutunut jumalan
riidanhalun ja alistamishalun takia ja jumalakin olisi jo tehnyt itsemurhan.
Nyt internetin aikana uskontojen asema heikkenisi nopeasti ellei uskovaisissa
olisi niin suuri syntyvyys esimerkkinä islam joka leviää juuri suuren syntyvyyden
avulla ja on myös kristillisiä lahkoja jotä leviävät samalla täyttäkää maa metodilla.
Sanon tähän velä perään ajatuksia sanoista jotka ovat valtaa
pitävien taholta aikanaan sovittu ilmaisemaan jotain kuviteltuja
pahoja "henki" olentoja: Perkele ja Saatana ovat kirjain kokoelmia jotka on
tässä kulttuurissa sovittu epäsovinnaisiksi ja näiden sanojen käyttäjän
status on itseään ylentävissä piireissä katsottu alhaiseksi.
Ja tämänkaltaisten sanojen käyttäjä on syytä tuomita uskon
rituaalien mukaan yhteisön ulkopuolelle.
Sillä uskovat ovat juuri niitä tuomareita, jotka tuomitsevat ihmiset niihin
jotka pääsevat "taivaaseen" tai joutuvat "helvettiin".
syy sille miksi jonkun pitäisi elää valheessa?
Uskonnot varmaan kuorrutettu kaikella kauniilla ja hyvällä,
mutta voi sitä onnetonta joka seurakunnissa alkaa kysymään vääränlaisia kysymyksiä.
Silloin satuPerkele ja satuSaatana astuvat oikeaoppisina seurakuntalaisina
näyttämölle ja alkavat painostamaan ja ahdistelemaan
kaikin tavoin tätä vääriä ajatuksia esittänyttä.
Tosin voisin omastapuolestani vastata, että väärin ajattelija astui vain
valtaa seurakunnassa käyttävien tontille. Sitten tämä valtaa pitävä
häiriintynyt yksilö tai joukko alkaa puolustamaan ylivaltaansa oppinsa avulla.
Uskonnot ovat todella hyvin kehittyneitä työkaluja joita on hiottu tuhansia
vuosia kaikkien valtaa pitävien alistamishaluilla ja taidoilla.
Onko siis uskovien jumala satuSaatana? Saatanahan on tarujen mukaan
ilmiselvästi heikompi kuin satuJumala ja voisi ajatella,
että juuri hän voisi loukkaantua epäilevistä ajatuksista.
Jumalanhan ei kaikkivaltiaana ole minkäänlaista syytä eikä tarvetta loukkaantua.
Ja vielä yksi pikku huomio, jos olisi Jumala niin se ei todellakaan
voisi olla varustettu yhtä pienellä "sielulla" kun mitä ihminen on
yksinkertaisesti siitä syystä, että koko paikka olisi tuhoutunut jumalan
riidanhalun ja alistamishalun takia ja jumalakin olisi jo tehnyt itsemurhan.
Nyt internetin aikana uskontojen asema heikkenisi nopeasti ellei uskovaisissa
olisi niin suuri syntyvyys esimerkkinä islam joka leviää juuri suuren syntyvyyden
avulla ja on myös kristillisiä lahkoja jotä leviävät samalla täyttäkää maa metodilla.
Sanon tähän velä perään ajatuksia sanoista jotka ovat valtaa
pitävien taholta aikanaan sovittu ilmaisemaan jotain kuviteltuja
pahoja "henki" olentoja: Perkele ja Saatana ovat kirjain kokoelmia jotka on
tässä kulttuurissa sovittu epäsovinnaisiksi ja näiden sanojen käyttäjän
status on itseään ylentävissä piireissä katsottu alhaiseksi.
Ja tämänkaltaisten sanojen käyttäjä on syytä tuomita uskon
rituaalien mukaan yhteisön ulkopuolelle.
Sillä uskovat ovat juuri niitä tuomareita, jotka tuomitsevat ihmiset niihin
jotka pääsevat "taivaaseen" tai joutuvat "helvettiin".
Vastaukset 8
Vanhimmat
ainakin oli provoksi huono.
Tuomittu. En osaa keskustella uskovaisten sallimien ajatusten aitausten sisällä,
mutta rohkenin kuitenkin kirjoittamaan palstallenne. Ajatukseni oli tehty
ehkä hieman kömpelösti, mutta siitä voi kyllä siitä huolimatta esittää omia
mielipiteitä ellei tuo esittämäni loppu kaneetti tosiaankin ole paikansa
pitävä totuus kristittyjenkin kohdalla. Vai vaietaanko ja vaiennetaako
kaikki väärien ja väärin ajattelijoiden ajatukset automaattisesti oppienne mukaan?
jos sinut tuomitaan ja torjutaan, se on Jumalan työtä. Etsimässä jotakin olet, koska uskontoja palstalle tulet.
Mitä enemmän tulet torjutuksi, hyljätyksi, muista, että se on, kuten jo aiemmin sanoin Jumalan työtä. Hän on katsonut sinut kutsumisen arvoiseksi, mutta haluaa näyttää sinulle, että maailmasta et paljon ymmärrystä etkä lohtua saa.
Ainoa joka voi auttaa ja vastata kysymyksiisi oikein, on Hän joka sinua kutsuu, ja ne vastaukset tulevat ihan omasta sisimmästäsi.
Ei maailman tuomiolla ole mitään merkitystä,
joka tuomitsee, tulee itse tuomituksi.
Tiesitkö että kaikki uskovaisetkin ovat vain tavallisia ihmisiä, ja sinulle olisi hyvä kohdata joku kärsivällinen ja lempeä uskovainen, joka jaksaisi keskustellen ottaa selville mikä sinua oikein vaivaa? Minä en ole viisas, mutta olen uskovainen, ja kärsivällisyyttäni olen yrittänyt työstää jo kauankin...!
Sinulla on vain luuloja ahtaista ympyröistä, vai oletko sitten oikeasti joutunut olemaas sellaisessa? Tapauskovaisiksi kutsutaan ihmisiä, joilla ei ole uskoa, vaikka se on kaikkein tärkeintä. He käyvät pelkän tavan vuoksi kirkossa ja ovat pelkkiä käyttäytyjiä, tiedän että näitäkin on, ja olen pahoillani jos luulet että uskovaisten ihmisten elämä on muka sellaista? No minun ei ainakaan ole. Mutta voihan sinun lähituttavasi tai joku ollakkin, ja olet sen takia saanut uskosta väärän kuvan. Sinulla ei ole uskoa, mutta sitä voi laittaa rukousryhmät rukoilemaan itsesi puolesta, että saisit uskon. Usko on yliluonnollista: USKOA, joka on se tärkein asia, ja sitten on se yhteys sinne Jeesukselle ja Jumalalle...!
Tiedätkö etta jotku ihmiset saa rauhan ja hyvänmielen vasta sen jälkeen ku uskaltaa jättää uskonsa pois.
Asiahan on niin että olette molemmat oikeassa ja molemmat väärässä;)
Minä uskon oikeaa ja väärän...MInun uskossa ei ole mitään tekemistä jumalan kans!
Eikö USkon pitäisi perustua siihen että ihmisellä on hyvä ja turvallinen olo?
Ei eikö jokaisella ole oikeus uskoa siihen millä hän se hyvän tunteen saa!!
*
Onko ok, jos vastaan kirjoittamalla aivan eri asioista kuin mistä puhuit aloituksessasi? Laitan kolme linkkiä aiempiin kirjoituksiini tällä palstalla.
Olen kertonut näiden kolmen linkin takana kokemuksiani Jumalan toiminnasta. Tarkoituksenani näiden tapausten kertomisessa ei ole ollut saada Jumalaan uskomattomia uskoviksi; syyt niiden kirjoittamiselle ovat olleet aivan toisenlaiset. Mutta kirjoitukset sopivat tähänkin tilanteeseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000033030096
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000033030248
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000033030400
*
Minä olen ollut uskossa yli kymmenen vuotta, enkä ole nähnyt ketään heitettäväksi ulos satu-mikäsenytolikaan? syntipukkina. Oikeassa uskossa olevat ihmiset eivät heittele kysymyksiä esitteleviä ihmisiä ulos kirkoista, elleivät he yritä häiritä sen hetkisen puhujan esitystä puhumalla tai käyttäytymällä moukkamaisesti huudellen ja yrittäen pilata koko illan. Kysymyksiä voi esittää vaikka kirkkokahveilla, ja kyllähän netistäkin löytyy pastoreita seurakuntien sivustoilta, jotka ovat valmiita vastaamaan sinulle kysymyksiisi. Pitää valita sellainen hetki esittää kysymyksiä kun hänellä jolta kysytään on aikaa siihen kanssasi syventyä.
Miten haluaisit että lukijat reagoivat tähän sinun selkeän provosoivaan viestiisi? Selkeästi olet kokenut tulleen väärinkohdelluksi, ja purat sitä "yleistä kristinuskosta" -palstalla. Mitä sinä odotat lukijoilta? Odotatko provosoitumista, että voit todeta kaikkien olevan samanlaisia kuin ne, jotka ovat kohdelleet sinua väärin. Odotatko sympatiaa kenties? Ainakaan järkevään keskusteluun ja argumentointiin aloituksesi ei ketään kehoita. Esität heti alussa väitteen jota et lainkaan perustele, ja teet siitä koko aloituksesi perustan. Mitä jos kertoisit mitä on tapahtunut, ja rupatellaan siitä sen jälkeen kaikessa rauhassa? Silloin lukijankin on helpompi suhtautua sinuun ja siihen mitä on tapahtunut.
Hyvää päivänjatkoa sinulle.