Savon Sanomien vieraskynäpalstalla (24.2) europarlamentaarikko Lasse Lehtinen kirjoittaa Natosta
ja siitä vapaana olemisesta, ikään kuin emme seuraisi muotia.
Hän kertoo ettei missään muualla Euroopassa käydä Natokeskustelua, tällä hataralla perustelulla aloitettu juttu jatkuu kyseenalaisella venäjän pelkotiedon levityksellä parlamentin käytävillä .
Lisäksi hän vetoaa ammattisotilaiden tietämykseen, että nykysodissa valtakunnat pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla, missähän näin on käynyt kyllä me tavalliset kansalaisetkin seuraamme uutisia.
Kirjoittaja toteaa lisäksi Suomen armeijan olevan rahapulassa, mutta ei kerro rahapulan vain pahenevan kun Natoon jouduttaisiin maksamaan jäsenmaksuja. Asiallisia perusteita, liittymisen puolesta, tämä tohtori ei tuo julki, ehkä niitä ei olekaan.
.
Uudet uhkakuvat niin kuin päivittäin voimme todeta, on islamilaisen ja kristityn maailman välillä. Tarvittaisiin Kekkosen tapainen maailmanluokan valtiomies joka saattaisi nämä eriuskoiset samaan neuvottelupöytään, kuten tehtiin Helsingin ETY - kokouksessa, jossa maailman mahtimiehet liennyttivät silloisen tilanteen ja josta lähti Venäjän kehitys ja Berliinin muurin purku
ja siitä vapaana olemisesta, ikään kuin emme seuraisi muotia.
Hän kertoo ettei missään muualla Euroopassa käydä Natokeskustelua, tällä hataralla perustelulla aloitettu juttu jatkuu kyseenalaisella venäjän pelkotiedon levityksellä parlamentin käytävillä .
Lisäksi hän vetoaa ammattisotilaiden tietämykseen, että nykysodissa valtakunnat pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla, missähän näin on käynyt kyllä me tavalliset kansalaisetkin seuraamme uutisia.
Kirjoittaja toteaa lisäksi Suomen armeijan olevan rahapulassa, mutta ei kerro rahapulan vain pahenevan kun Natoon jouduttaisiin maksamaan jäsenmaksuja. Asiallisia perusteita, liittymisen puolesta, tämä tohtori ei tuo julki, ehkä niitä ei olekaan.
.
Uudet uhkakuvat niin kuin päivittäin voimme todeta, on islamilaisen ja kristityn maailman välillä. Tarvittaisiin Kekkosen tapainen maailmanluokan valtiomies joka saattaisi nämä eriuskoiset samaan neuvottelupöytään, kuten tehtiin Helsingin ETY - kokouksessa, jossa maailman mahtimiehet liennyttivät silloisen tilanteen ja josta lähti Venäjän kehitys ja Berliinin muurin purku
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei muuhun enää kai voinut - ei tietenkään käydä - se on epäterve merkki - uskalletaanko? Onko tämä niitä cia sarjalaisia, en tiedä itse hän voi kertoa todistella suuntaan tai toiseen - ei meidän asia.
-jolla jokin asiantuntija ryhmä alalta kuin alalta pystyisi heittämään jonkun väitteen -ja se vain perustelua, tyypillistä on se etteivät kestä kritiikkiä. Komentajaksi ei tulla kotikonstein. Tässä ei niitä taitoja ja tietoja juuri tarvitakkaan.
Sanoisin että jonkinlainen hyväkin näköala voi tulla henkilöltä joka ei ole viettävissä, että kun joku sanoo myöntyy "jaa selvä se sitten on" Miksi ylipäätään Naton-säänöissä silloin tarvittaisiin kansan enmistön kannatus?
Perustieto mikä puuttuu se kyllä tarvittaessa pystyy päivittämään. Ei tarvita kouluja tai taitoja hallita joukkoja jostain paperi kartalta, siitä ei nyt ole kysymys olenkaan.
Sotilaat ovat sokeita, ehkä etäisyys omalla tavalla on myös etukin. Määrätynlainen tapa että ei mene totutuja kaavoja pitkin, johon ehkä ammatilaiset sortuvat, joskin en vähättele. Natoon ei ole perustetta minusta upseerikunnan päivitämiseen on pain peruste, ei siitä ainakaan haittaa ole.
on älykäs ja suuria kokonaisuuksia hallitseva poliitikko. Hän ei ole kaikissa lillukanvarsissa turvallaan, kuten suurin osa suomalaisista nykypoliitikoista.
Kuinka hyvin tunnette poliitikon jota äänestätte? Lasse on kirjoittanut ainakin toista kymmentä kirjaa (ihan itse, mikä on poliitikolle harvinaista), joiden välityksellä oppii tuntemaan kirjailijan, pääsemään hänen ajatusmaailmaansa, ja tekemään hänestä objektiivisen arvion. Hän on luotettava, ajatteleva, itsenäinen poliitikko, jonka ulkopoliittinen laajakatseisuus ja älykkyys hakkaavat mennentullen Halosen Tuomiojan stallariklikin.
vasemmisto Demut? No ei auta kokoomuskaan... köyhät on politiikan eväät... kysynnän ja tarjonnan laki on pahasti ja ilmeisesti hinkin pitkään ollut täysin mätiä Suomessa. Kulta aika jos se olikin ennen sotia - ei ollut menestystä radikaalit toinen kielletiin ja toinenkin meinattiin kieltää. Se oli silloin, vanhoja formaatteja nyt aivan lapsellista, leivotaan uusi oikea, oikeuden mukainen formaatti. Vasemmisto ja oikeisto molemmat henkeen ja vereen pitävät mukamas tärkeänä että on vasemisto ja oikeisto -molemmat tarvitsevat siitä kupu avaa 'Me henkeä' sen huomaa kun ne kinastelee 'epävirallisten sääntöjensä' mukaan.
Ei ole rikos se demokratiaa jos löytyy taho joka lyö poliittisesti lyttyyn jonakin päivänä molemmat sakit.
Mitä muuta Lasse Lehtinen on saanut aikaan paitsi televisiovisailuja?
ottakaa selvää jokaisesta se kyky olla päättäjän ei epäoleellisista seikoista tule äänestää heillä on minusta moraalinen velvollisuus selvittää tämä CIA asia julkisuudessa joskaan se ei välttämättä henkilöidy tähän herraan ja joskaan ei ole tehty mitään väärää rikottulakia silloin ollaan väärillä jäljillä jos he tai heidän lähellä olevat sanelevat onko toimittu loppuun saakaa lainkirjaimen mukaan. Kyllä he itsekin ovat siitä tarkkoja ottaen huomioon esim. mihin kaatui suomen ensimmäinen naispääministerin tie.... Ylipäätään lakimiehistä löytyy liikaa sellaisia ajanhengessä liikaa pyöristeleviä henkilöitä - pahemmillaan kun ei mitään tolkkua.
Olleista tästä kummallisuudesta onko ollut tai onko vielä samaan tahoon luvatonta tai asiatonta kanssakäymistä. Asiaton on luvattoman läheltä menevää ja ainakin äänestäjien tulisi se tietää arvioidessa ehdokkaiden luotettavuutta. Tämä ei ole demografia, sillä täytyyhän ihmisten tietää mihin milloinkin kenenkin oman arvion mukaan kannattaa äänensä ”investoida” punita hunot ja hyvät asiat. Turha peitellä kaikki lähti Demareiden omasta kerskunnasta - on siinäkin aihe - mutta se EI OLE VÄÄRIN JA SE ON IHAN OIKEIN JA LOOGISTA ETTÄ SE SAATTAA HERÄTTÄÄ LISÄKYSMYKSIÄ - SITÄ KERSKURIT EIVÄT YMMÄRTÄNEET!! mINÄ EN MISSÄÄN MIELESSÄ MORAALISESTI TAI JURIDISESTI TEE VÄÄRYTTÄ TÄSSÄ - JOS SIITÄ VIHJATAAN HÄPEÄNNE ON KAKSIVERROIN SUUREMPI! En ole edes väittänyt mitään. Erikoinen toiminta herätää kymyksiä ja jatkokysmyksiä. Se on loogista itsestään selvää ja yleisen edunmukaistakin jos ei ole mitää pahaa tai rikottu lakia siitä EI VOI OLLA HAITTAA - PÄINVASTOIN!!!! Kun pyytää että anteeksi votteko nyt kertoa koko jutun sitä ei tarvitse edes kokea hyökkäykseksi, se kyläkin kuvaa ryhmää hyvin jos se yksiseliteisesti koetaan sen kaltaiseksi.
Poliitikot puhuvat että velvollisuus on äänestää, aivan samoin on velvollisuus vähintään tiedottaa ja selvittää. Latutietoisuus äänestämiseen, erityisesti kuin ei voida katso kuluttaja asiamiehen toimialaan ääntäsi et takaisin sillä kierroksella enää saa.
Päivän selvään että soppa on tulossa toiset pyristelevät valheillaan maailmantapahtumia vastaan - se ei auta toiset vaikenevat se on ainakin viisaampaa. Valheluisutta, moraalitomutta ja tyhmyyttä ja Isänmaan halpana pitämistä. Tästä ei hyvää seuraa, meidän itse asiassa ei tarvitse kuin odottaa, jotkut muistetaan toisia siunaa unohdus, älkää nyt vaan väittäkö että odottelu on kiellettyä - en ole rankaisija eikä minulla ole oikeutta eikä edes tosipaikassa luonnetta antaa oikein kovin selkää, mutta niitä varmasti löytyy aivan riittämiin jotka kykenevät, joilla sääli ei ole rankaisemisen esteen minun ei tarvitse sitä edes ajatella.
Näe asia ilman ismejä historiallisena – myönnetään että maailma muuttuu, mutta siten sitä ei toisaalta myönnetäkään ja ikään kuin itse oman maun mukaan voisi ohjailla miten se muuttuu. Mikäli Eurooppaa jatkaa mukisemalta Natoa – se orjuutettu siihen. Mitä siten hyvinhän siellä –mitä välipitämätöntä tyhmyyttä – sillä maailma muuttuu se joka on alistettu voi huomenna olla missä asemassa tahansa. Ja demaritkin tulevat tällaista paskaa meille tarjoamaan. Jos ei Euroopassa asiasta keskustella se on erittäin huolestuttavaa ja epätervemerkki!!
Lasse Lehtinen on solidaarinen
Äärettömän hieno ihminen
Lasse Lehtinen on hyvännäköinen
Toiseks jää Anna-Kaisa Hermunen
Sillä Lasse Lehtinen on Lasse Lehtinen
Kaikki tuntee Lasse Lehtisen
Aurinko armas kuivas satehen
Anteeksi kuinka, Lasse Lehtinen
Lasse Lehtinen on viisikymppinen
Savolainen, mutta silti ihminen
Lasse Lehtinen on mies julkinen
Mutta saunassa vaan pelkkä Lasse Lehtinen
Sillä Lasse Lehtinen on Lasse Lehtinen
Kaikki tuntee Lasse Lehtisen
Aurinko armas kuivas satehen
Anteeksi kuinka, Lasse Lehtinen
Lasse Lehtinen on satakilonen
Siitä huolimatta aina ilonen
Lasse Lehtinen on kautta aikojen
Ollut nimeltään Lasse Lehtinen
Sillä Lasse Lehtinen on Lasse Lehtinen
Kaikki tuntee Lasse Lehtisen
Aurinko armas kuivas satehen
Anteeksi kuinka, Lasse Lehtinen
Sillä Lasse Lehtinen on Lasse Lehtinen
Kaikki tuntee Lasse Lehtisen
Aurinko armas kuivas satehen
Anteeksi kuinka, Lasse Lehtinen
Lasse Lehtinen!
tuttuja tai tietääkö hän jonkun 2toverin2 jolle ne voisivat olla tuttuja? Valehdella saa, mutta ei myöskään tarvitsee uskoa kaikkea mitä vastataan.
Niin ettei edes asian suhteen jäisi kenellekään pienintäkään epäilystä, että täällä suomessa moista oltaisi ainakaan jälkeen Kekkosen millään tavoin harrastettu? Nekin voidaan tutkia ei siinä mitään.
No Lasse kerron oma versiosi jos reilu olet? Tämä ei ole syytös vaan huolestuneen kansalaisen kysymys, joka voi kyllä huolestua entisestään jos tuuditellaan heppoisesti, eli ei totuudenmukaisesti. Olisiko tämä sellainen asia joka noin laajemminkin ja puluttomasti, mutta perin juurin tulisi yhteistuumin mikäli halukuutta riittää selvittää? Mitään salaamatta mitään muuttelematta?
Avaimet 1950 tunkematon rahamäärä, tuntemattomasta lähteestä 1990 luvulla perintä CIA, mikäli tästä ei edes tule linkkejä luvattomaan toimintaan ei minulla ole valittamista, jos se puolueeton ja perustuu muuhunkin kuin asiaosaisten omiin näkemyksiin ja selvityksiin ja silti lakia on kakintavoin noudatettu. En voi kuin tässä tapauksessa kunnioitta.
kuten maanpetosjutkin ja vastatoimet Natossa ja Natotta aina 360¤ asetetta myös käytännössä.
Jos ei nämä tiedustelupalvelu asiat ole kunnossa, on melkein sama millainen armeija maalla on tai millaisessa liitossa se on?
NATO EI tarkoita sitä, että se olisi kuin melkein kuin kaikkien NATO maiden tiedustelupalvelukommuuni!!
Arvaten Itäiset uudetjäsenet ilmeisesti eivät ole hoksanneet suojata itseään liittolaisiltaan. Väärä asenne tässä, entä meillä?
Kirjoittamaton sääntö yksi:
Liittoutumat syntyvät ja hajoavat.
2. Se toveri henki on toisinaan näennäinen ’propagandistinen’ -johdon kansa saakin uskoa, mutta mikäli maan johto siihen usko liikaa se on kelvoton. Alati on sisäinen paine pieni tai suuri. Vahat Natomaat ovat hyvinkin suojautuneet liitollisiltaan, Ranskalla ja Britannian (vaikka Britannia nyt muuten onkin ollut hyvinkin USA Tarns-Atlanttinen) Näillä on ollut mahdollisuus näissä toimia alusta asti täydellä teholla- mutta jämäkästi suhteessa USA:n ovat toimineet myös mm. Saksa ja Italia vaikka ne historiansa vuoksi valitettavasti ja epäoikeudenmukaisesti ovat vieläkin alisteisemmassa asemassa (talous pyörii, se pyörisi ilma jenkki miehitystäkin), Alisteisuutta eivät voi itsekään myötää tai aina tietoisestikaan tunnistaa eikä sitä ei edes monet hoksaa havaita eivätkä välitä, sen huomaa kuitenkin monesta kauttarantojen. Eettisesti aivan karmea - makuasia ikunen väittely miten se käytännössä näkyy. Ikusena anteeksipyyntönsä toisten julistaessa 'ei ikinä anteeksi ei ikinä unohdusta' usa polittikka toisaalla. tässä näin ajattelen menee asia aivan päälaelleen
-Silti kaikki vanhat Nato maat ovat suojanneet itsensä myös ”Länneltä”. Alankomaiset en ole aivan vamma. Harmitta se Brysellin tapaus josta olen ennekin maininnut, suuri loikkaus Belgialle, liitolliselta!! Henkirikos! Jos syylinen olisi ollut olsi viety siten viimeistään oikeuden eteen Brysselissä, Jerusalemissa tai USA:ssa tekijät todennäköisesti CIA yhdessä Mossadin kanssa. Tällaiselta kun joku jää rysän päältä kiinni aivan pokeristi ampua 9mm silmien väliin koko porukalle - tuhkatta ja virnistää emme me vaan tiedä minne "kaverit" ovat hävinneet? Olivatko ryöstäneet pankin? Tai tiedä minne he katosivat tutkitaan olisikohan olleet UFOT?
Suomeksi täytyy olla resurssit iskeä takaisin jos laki oikeus ja diplomatia on niin ja näin näille eliöille. He rikollisia ovat, eikä siinä vielä mitään mutta jos näkevät että joku alue on kuin temmellyskenttä ja riistanalue pahaa on tulossa korruptioineen, kiristyksineen ulkovaltojen sekaantuminen päätöksentekoon valtion ja talouselämänkin sarlla on vasttava siten vaikka näinkin myrkyllisesti 360¤ Kukka lopulta muuten on Palmen murhaaja, entä Kennedyn? Niitä on paljon vaikutusvaltaisia kuolet.
Ensinäkin kukaan ei voi sen jälkeen yksiselitteisesti sanoa miten oman rikollisen murharyhmän on käynyt jos se on hyvin peitetty ja rikolliset romppuineen hävitetty tai tapaa ne itse huumeisiinsa, jota ne juuri pakottavat pistoolilla joka tietysti vielä on äänen vaimentimella varusetu uhrin nielaisemaan tappava annos - se on karmea teko. Ihminen nielaisee huumeen ja kuolee.
3. Malla jo liittyessä johonkin täytyy olla nippu suunnitelmia ”entä jos” ei voi olla niin, että Nato tai Tuonela ja Kuolema koko yhteisölle. Sehän tarkoittaisi, että Natosta olisi tullut Uskonnonkaltainen kulmakivi. Tiedustelun täytyy ”pitämäsilmällä” erityisesti myös niitä, jotka ovat epäilyttävän läheisissä tekemisissä ”kavereiden kanssa” –perusjuttu. Tämä asenne ilmeisesti maaltamme puuttuisi kokonaan ja siten vielä että se silmälläpitämine olisi lahjomattoman kovaa.
Jo näiltä osin ottaen huomioon valitsevan asenteen yhteiskuonassamme etenkin Nato leirissä emme ole Nato valmiit. Meillä ei ole riittävää resurssia rohkealla asenteella joka ilman suuntaan sisäistettyä tiedustelupalvelua. On edes turha puhua Natosta ennen kuin tämä on korjattu tai pikemminkin rakennettu joka vie ainakin 10 vuotta. Sellainen ei ole mistään kotoisin, että tiedustelu on aina jonkun maan myötäilijä. Ja se tulee olla varmistettu ja varmistetun varmistu ja ehdottoman lahjomaton. Kanttia ja ressuja ihan mihin vaan.
4. Nato vaikuttaa nyt siltä että syntymänjälkeen on elänyt pitkän elon liittokuntana ja mahdollisesti hajoaa.
jos ei resurssit riitä vähentää ja saada sellaiset 1500 vahvuinen hiljalleen kasvava tiedustelu palvelu esim. Mossad about 1700. Sitä paitsi emme tee armeijallakaan juuri mitään jos näitä asioita ei hoideta ajantasalla. Olimme Natossa tai Natotta. Ei ole ylivoimainen - mutta järkevä - näistä ei ole tapana ollut keskustella. Me tarvitsemme omat agenttimme. Ennen aloitettava kuin seuraavat hävittäjät jostain hankitaan. Osa puolustus vaikkaan ei Puolustuvoimien alainen mukaan lukien Poliisi ja muut viranomaiset ja miksei tavallinen kunnon siviilissä oleva kansalainenkin rauhankin aikana.
"Lisäksi hän vetoaa ammattisotilaiden tietämykseen, että nykysodissa valtakunnat pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla, missähän näin on käynyt kyllä me tavalliset kansalaisetkin seuraamme uutisia."
Savolainen kirjoittaa savolaisille savolaisessa lehdessä.
Uskon, että savolaiset ymmärtävät Lasse Lehtisen oikein.
tosiaankaan liitytä sillä jos näin on sovittu - molempien osapuolien tulisi olla selvillä siitä, että sopimus ei ole millään tavoin pätevä vaan oma valtailen - törkeydessään. Tämä on yksivaihtoehto. Meinaan muista uutisen jossa suomalainen poliitikko järisi on se hävytöntä että luvatta ja sitten ei pääsekään; mutta kummasta oli kyse Natosta tai EU:sta en jaksa muistaa voivat silti olla kauppatavara tuntemattomalla taholla. Minä nyt vain pähkäillen, en tiedä muuta ole omien tietojeni varassa jotka ovat varsin vaatimattomat. Virolaiset ovat ok hienokansa, heidän tulle kuitenkin saada apua sieltä missä sitä on runsaammin vaikka suomi on lähellä. En mielelläni pistäisi vaakakuppeihin maita eikä se ole järkevääkään. En toisaalta ottaisi diplomatian suhteen konsultointia suomenlahden takaa tässä kotekstissa – ole aivan muuta maata kuin YYAta.
Ja onko romutettu kalustoa liian kevein perustein? Kenen luvalla? Vastuu, kai ne aikatarkkaan dokumentoidaan ja on perustelut toimenpiteille aina saamattoman loogisia. Siis pokeri ei auta, sen kun muistaa. Miksi meillä on virkamiesmäiset poliitikot vähä kovemmin uskottava riitaa oikein aluksi, välillä tuntuu sellainen salamyhkäinen yksimieline vaiteliaisuus valitsevan. Poliitikot eivät ole mitään ’Kruunaprinssejä’ se loppu siihen kuin ääniä ei tule tarpeeksi. Kausi alkaa on valittu ja äänimäärä nollattu. Meidän edustajiemme mielipiteitä tulisi helposti saada netistä seurata kuka on äänestänyt mitä, tuskin juuri kukaan jaksaa kahlata puheita eikä puhe ole päätös vaan johdattelee jonnekin suuntaan.
Lasse Lehtinen oli vielä 80-luvulla AMER-yhtymässä edistämässä tupakanmyyntiä ja vastusti tupakan myynnin kieltorajoituksia alle 16-vuotiaille.
Sanoi sen vielä radio-ohjelmassa aikoinaan ja samassa ohjelmassa kiisti tupakan terveyshaitat ja paheksui tupakkateollisuutta vastaan aloitettuja oikeuskanteita USA:ssa.
Että semmoisella arvopohjalla tämä savolainen huseeraa politiikan kulisseissa.
Lukekaapa sen blogeja EU-parlamentista ja kattokaa sen kirjoitusvirheitä?
Eikö "kirjailija" oikolue julkaisemaansa tekstiä?
Lasse oli yksi "niistä".