Älkää nyt suuttuko, jos tuon hieman poikkeavan aloituksen, mutta elämäähän tämä vain on, eli voin suositella Helsingissä Juutalaista Salon Ha Shalomia kaikille pitkätukille. Runski 17.
Juutalaiskristillinen parturi
Daniel 1
331217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tohon ohimoille?
Hyvä oivallus sinänsä, että Juutalaiset miehet kai näitä lettejä jonkin verran harrastavat, mutta itse käytän Jeesuksen esikuvan mukaisesti siistiä, lyhyttä kuosia.
tukan pituuden?
Jeesushan antoi meille täydellisen esikuvan, joten on selvää, että hän ei kuulunut mihinkään epäsiisteihin hemmoihin.
noudattanut lakia, osa hiuksistahan pitää jättää leikkaamatta: 3.Moos.27" Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa"
epäsiisti. Jeesuksen aikaan pitkä tukka miehillä oli yleistä. Jeesus on myös kuvattu kautta historian pitkätukkaiseksi (vaikkei se sinänsä mitään todistakaan). Sulla on se käsitys että koska omasta mielstäsi siisti tukka on lyhyt niin Jeesuksellakin oli lyhyt. Hmm...
Varmasti JEESUS noudatti kaikkia lakeja ja säädöksiä, mutta myös yhtä varmasti Hän oli siisti ja antoi tässäkin suhteessa hyvän esikuvan.
JEESUKSEN aikoihin ei varmasti ollut yhtä paljon partureita, kuin nykyisin. Jos JEESUS eläisi vuotta 2008, olen melko varma, ettei hänen tukkansa nyt ainakaan kovin pitkä olisi.
näin kun sinulta kysyttiin ohimokiharoista: "Hyvä oivallus sinänsä, että Juutalaiset miehet kai näitä lettejä jonkin verran harrastavat, mutta itse käytän Jeesuksen esikuvan mukaisesti siistiä, lyhyttä kuosia." Nimitit niitä jopa leteiksi.
Nämä letit kuuluivat ja kuuluvat edelleen tietääkseni vain tapoihin, ei niitä varmasti esim. Mooses itsekään käyttänyt.
sehän oli lain nimenomainen määräys, ei tapa. Jeesukselle laki mielestäsi oli tapoja joita hän ei niin tarkkaan viitsinut noudattaa. Niin, mitä hassua, tuskin Mooseskaan lakia noudatti, hassuja lettitapoja ja muuta.
Missä kohtaa Moosekseksen laissa määrätään leteistä, en ole löytänyt?
minä sen kerroin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000033137118
Miksi ei olisi noudattanut?
>> Vastaavaan aikaan Israelissa pitkä tukka oli tavanomainen, vrt. esim. Raamatun tarina Simsonin voimien liittymisestä hänen hiuksiinsa. Uudessa testamentissa tosin sanotaan pitkän tukan olevan miehelle häpeäksi, mutta naiselle kunniaksi (1 Kor. 11:14). Intiassa sikhien leikkaamattomana hyvin pitkäksi kasvavalla miesten tukalla on miltei yhtä pitkä perinne. >>
>> Antiikin Kreikassa ja Roomassa syntyi kauneusihanne, jossa miehillä on lyhyet hiukset, naisilla pitkät. Ihanne määrittelee myös miesten lyhyiden hiusten mallia vielä tarkemmin. Lisäksi ihanteeseen kuuluu, että miehen parta on joko ajettu tai lyhyt ja siisti. Lyhyt hiusmuoti miehillä alkoi kadota Länsi-Rooman valtakunnan hajoamisen jälkeen >>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiukset
Ihan tiedoksi vaan, että on vähän vaikea löytää pelkän jakeen perusteella Raamatunpaikkaa, jos ei ole lukua mainittu. Tämä jaehan käännetään vähän eri tavalla eri käännöksissä, mutta jos ajatellaan, että uusin käännös olisi paras, niin siinä siis kielletään hiusten leikkaaminen lyhyiksi ohimoilta. Vanhemmassa Englantilaisessa Kuningas Jaakon käännöksessä tosin ei mainita ohimoita erikseen, eikä puhuta hiusten pituudesta mitään, vaan sanotaan ettei saisi leikata pyöreiksi ´pään kulmia´. Mene ja tiedä, mutta ilmeisesti Juutalaiset ovat nykykäännöksen kannalla ja letittävät hiuksensa siis jonkinlaisena hurskaudenmerkkinä, mutta tätähän ei laki suinkaan määrää, vaan kyseessä on tapa vai pitäisikö sanoa muoti hurskaiden Juutalaisten keskuudessa.
kuinka pitkä tukka jumalla on?
1 Kor 11:14 : "Mutta eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;"
Eli jos JEESUKSEN aikalainen Paavali kirjoittaa näin, niin on erittäin epätodennäköistä, että JJESUKSELLA, Paavalin esikuvalla, olisi ollut pitkät hiukset.
huolimattomasti enkä toisella kerrallakaan huomannut että mitään puuttuisi,anteeksi.
Arveletko että juutalaiset käyttävät vieraskielisiä käännöksia omasta Torastaan ja hakevat sieltä neuvoa mitä alkuteksti sanoo? Jeesus parka, kun ei ollut Jaakkoa eikä suomenkielisiä käännöksiä hänen aikanaan, mitenkähän hän pärjäsi? Näköjään huonosti. Kyse tuossa ei ole tavasta vaan lain käskystä, joita kutsutaan mitzvoiksi ja joita juutalaisen tulee noudattaa.
että pitkä tukka on miehelle häpeäksi? Kyseessä oli ehkä Paavalin mielipide tai sen ajan tapa, mutta päteekö se tänään?
Paavali ei sano missään että "olihan Jeesuksellakin lyhyet hiukset" tms. Varmaan olisi käyttänyt sitä perusteena, jos niin olisi ollut, mene ja tiedä. Tietääkseni Paavali oli sotilaan poika, joten lyhyen tukan ihanne saattaa tulla sieltäkin.
JEESUS tietenkin noudatti kaikkia Juutalaisten säädöksiä, kaikkia 613:sta, mutta Hän nimenomaan vastusti fariseusten harjoittamaa pikkutarkkaa sääntöihin tuijottamista, jolloin pääasia eli laupeus, oikeus ja uskollisuus unohtuivat.
Simsonhan oli nasiiri, ja nasiirin kuului antaa tukkansa kasvaa. 1 Tuom 13:5. Tämä ei siis todista ollenkaan, että pitkä tukka olisi ollut yleinen, vaan koski nasiireja. Edes JEESUS ei ollut nasiiri.
1 Kor 11:14 kertoo tosiaan paljon: "Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi."
No kyllä itse ainakin tunnen sen luonnostani, että kun tukka alkaa pidetä, niin asia alkaa minua vaivaamaan, eikä helpotusta tule ennen parturireissua. Mutta sitten kun on siellä käynyt, niin ns. fiilinki on hyvä, ja tuntee jotenkin uudistuneensa, ikäänkuin luoneensa nahkansa uudelleen.
voi opettaa että jos miehellä on pitkät hiukset niin ne ovat häpeäksi? siis luontohan kasvattaa hiuksia. en minä ole koskaan nähnyt että esim. apinat tai muut eläimet olisivat käyneet parturissa? sehän kertoisi "luonnon tahdosta".
voi jesus. tiedätkö sinä yhtään edes kumpi on vasen ja kumpi oikea. kirjoitat tässä että
"nimenomaan vastusti fariseusten harjoittamaa pikkutarkkaa sääntöihin tuijottamista"
toisaalla sinä taas kirjoitat tai lainaat tässä aivan samassa kirjoitusketjussa näin:
1 Kor 11:14 : "Mutta eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;"
niin että nyt oletkin sitä mieltä että pikkutarkkoja säädöksiä tulee noudattaa. olisikohan sinulla nyt tuon ajattelun ja sen johdonmukaisuuden kanssa "hivenen" ongelmia? vai haastatko sinä taas meikäläisen oikeuteen kun kyselen tälläistä...
korinttolaisille = kreikkalaisille, "eikö itse luonto opeta teille...". Kreikkalaisilla oli tietoa tuolloin jo satojen vuosien ajalta "luonnonfilosofien", ja stoalaisten ajattelusta. hellenistis-roomalainen muoti oli tuttua Korintossa jne...
Ei korinttolaisten pakanakristittyjen ("luonnon opettamalla) hiusmuodilla ja ja hurskaan juutalaisen hiusmuodilla tarvitse olla mitään yhteyttä keskenään.
En keskustele enää sinun kanssasi, olet pelkkä mitätön kiusanhenki.
raamatun paikka ole kirjoitettu sinun henkilökohtaisten tuntemustesi pohjalta! Jostain toisesta miehestä enemmän tai vähemmän pitkä tukka ei tunnu ollenkaan pahalta. Entäpä naiset? Eikö naisten tuntemuksia kysellä ollenkaan, kun heille taas pitkä tukka olisi kunniaksi? Älä sotke mutua faktoihin.
enkä ymmärrä miten parturi voisi olla "juutalaiskristillinen", omistaja kyllä on israelilainen, mutta ei ole kristitty.
Tämä olikin vain pieni vinkki, enkä nyt mainostanut mitään Nokian kännykkämerkkiä, vaan vahvasti uskontoon liittyvää elämäntapaa. Ulkomailla nimittäin parturit ovat vähän rennompia paikkoja, joissa juodaan kahvia ja seurustellaan leppoisan tunnelman vallitessa. Tällöin myöskään Uskonnolliset aiheet eivät ole tabuja, niinkuin ne Suomessa yleensä ovat.
Omistaja itse kertoi minulle uskovansa koko Raamattuun, ei siis pelkästään Vanhaan Testamenttiin, vaan myös Uuteen Testamenttiin, joten kyllä häntä voi pitää näinollen laajasti ottaen kristillisenä.
eikä tarvitsekaan.
Onko hänellä poikaa tai tytärtä?
partaasi ajelevan parturin kanssa niin älä missään nimessä suututa häntä! Hänellä on terävä partaveitsi kädessä ja kurkkusi paljaana hänen edessään kätensä alla.
Miehellä on oltava lyhyet ja siis siistit hiukset.
Siisti mies on aina siisti ja sillä siisti!
Pitkät hiukset miehellä on aina rumat ja epäsiistit.