Aina kun T. Halonen näkyy istuvan pönäkkänä kirkon etupenkissä jossain joulu- tms. jumalanpalveluksessa, mietin että mitä mahtaa presidentti itse miettiä asiasta. Käsittääkseni Halonen ei ole ihan uskovaisimmasta päästä suomalaisia ja kuitenkin joutuu pressana feikkaamaan jonkinlaista uskoa. Paradoksaalinen näky.
Pitäiskö pressa armahtaa moisista feikkitilaisuuksista?
Pitäiskö pressa armahtaa moisista feikkitilaisuuksista?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos presidentti jonnekin menee, niin se on aina vahva kannanotto jonkin asian puolesta, eli Halonen tavallaan kuitenkin tukee kirkkoa käymällä Jumalanpalveluksissa.
asiassa tai ei halua provosoida jäämällä pois. Kuuluu kai "protokollaan" että pressa käy kirkossa vaikkei uskoisi pätkääkään. Ei se kirkossa "käyminen" asiaa miksikään muuta.
uskoja kun ihminen ei aina itsekään ole selvillä itsestään, mitä uskoo ja mitä vain itseleenkin uskottelee uskovansa.
joutuu viran puolesta käymään kirkossa aina silloin tällöin,ei se ole kannanotto mihinkään , poisjääminen olisi.
Koska presidentti ja koko hallitus kuitenkin kirkossa käyvät, niin onhan tilanne kuitenkin huomattavasti parempi, kuin esim. Saudi-Arabiassa, jossa ei koko maassa edes ole yhtään kristillistä kirkkoa!
Eikös johonkin uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat ihmiset kokoonnu enimmäkseen omalle uskonnolleen pyhitetyissä paikoissa?
onko ne muuttaneet kristilliset kirkot siellä vessoiksi? ja nauraneet sitten vielä päälle?
mitään. Mitä lie mietiskelevät siellä istuessaan.
että presidenttimme on kirkossa näkyvästi paikallaan.
* Miksikö?
* Siksi, että se näkyy ympäri maailman,ja siinä hän , vaikka vaan istuessaan, olkoon vakaumukseltaan mitä hyvänsä, tunnustaa luterilaisen kirkon kautta tunnustavansa kristin usko, siis tunnustaa Jumalan olemassa olen esiintyessään kirkoissa.
* Ja juuri tätmä on se, miksi Jumala on siunannut suomea kaikki nämä sodan jälkeiset vuodet.
: neuvostoliitto ei tunnustanut, eikä p-korea. eikä Cuba, eikä kiina, ja kailla näillä valtioilla on ollut ja on yhä taloudellisia vaikeuksia, sensijaan, kun tarkataan valtioita, jotka tunnustavat Jumalan olemassa olon.
* Vaikka toisaalta, ei se auta ykslö ihmistä, eikä edes pressa henkilökhtaisesti, mutta valta kunnallisesti se on siunaavaa!
Japaniakin Jumala on siunannut kovasti menestyksellä vaikkeivät Jumalaa tunnustakaan. Kerrohan miksi?
Miten SINUSTA on hyvä, että luterilaisen kirkon menoihin osallistuu jopa pressa? Sehän on suoraa tukea lasten kastamiselle, kuten Raamatussakin kehotetaan ja sinä sitä tapaat vastustaa ja luterilaisia silmittömästi vihata. Jopa omille vanhemmillesi olet kasteesta katkera yhä.
* Jumalapa tekee omat valintansa, eikä Hänen ajatuksensa ole meidän ajatuksia.
* Kommunismi vaan on epäsuosiossa Jumalan silmissä.
* Japani on aina päästänyt lähetyssaarnaajat maahansa, sitä ei juurikaan kommunismi valtiot ole suvainneet, olisko siinä siunauksen paikka?
Vatikaania, Irania ja Saudi-Arabiaa lukuunottamatta ei "tunnusta" jumalan olemassoloa, tulos tässä on 2-1 Allahin hyväksi. Nuo Allahin maat lilluvat öljyssä, mutta kieltävät esim kristityiltä uskonnon vapauden, mikä lieneekin muinaisen fossilisoitumisen takautuva edellytys, jos noudattaa sinun logiikkaasi.
Suomen presidentin istumiset tai ei-istumiset seremoniallisissa jumalanpalvelusmenoissa eivät saa maailmalla minkään sortin näkyvyyttä, vain jos Halonen kesken kaiken heittäisi saarnaava prelaattia mädillä tomaateilla, jonkin sekunnin uutispläys tapahtumasta olisi mahdollinen.
"Japaniakin Jumala on siunannut kovasti menestyksellä vaikkeivät Jumalaa tunnustakaan"
Todellisuudessa siellä tunnustetaan montaakin jumalaa ja erilaisia henkiä palvotaan. Ateismi taitaa olla melko harvinaista siellä.
Ilman muuta pitäisi: kirkko ja valtio tulee ehdottomasti erottaa kokonaan toisistaan. Samaan liittyy myös se, että uskonnon pakko-opetus tulee poistaa kouluista ja siirtää kokonaan uskonnollisten yhteisöjen itse kustannettavaksi. Niin saadaan tuntiaikaa koulussa asiallisille asioille: uusia kieliä voisi oppia, seksuaalivalistusta saada, keittotaidosta enempi tietää tai vaikka talousasioita ymmärtää.
Siitä, mitä sossu-haloska miettii, ei liene kiinnostunut kovinkaan moni. Suomessa vain nyt tyhmilläkin on äänioikeus, ja SAKhan meillä pressan valitsee nykyisin.
jos meillä olisi helluntailainen presidentti, joka kulkisi hurmoskokouksissa joka viikonvaihde.
Halonen kuuluu kirkkoon, mutta on taattu tapauskovainen. Tämähän on aivan oikein, koska suomalaisista ylivoimainen enemmistö on tapauskovaisia.
kaikki muut kirkossakävijät ovat niitä TODELLISIA kristittyjä? Kristityt nyt ovat suurelta osalta melko kaksinaismoralistista porukkaa. Osahan menee sinne vain NÄYTTÄYTYMÄÄN sopivin väliajoin.
Ateismi kertoo ihmisestä vain ja ainoastaan sen, mihin hän ei usko. Ei muuta.
Itse uskon lähinnä moraalin, jota ohjaa järki.