Uskontojen seksisääntöjen takia monet ihmiset elävät jatkuvassa puutteessa, jos puute määritellään siten, että seksiä harrastetaan alle 3 kertaa viikossa. Vanhoillislestadiolaisuudessa puute vaivaa erityisesti sinkkuja, homoja ja vammaisia. Miten muissa uskonlahkoissa?
Puute fundamentalistin tunnusmerkkinä
metaskeema
8538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistä päättelet, että uskova elää "puutteessa"?
Jos MIES elää Jumalan tahdossa, hän ei ole koskaan puutteessa.Hänellä on KAIKKI Jeesuksessa Kristuksessa. Hän EI tyydytä OMIA halujaan, vaan kunnioittaa vaimoaan ja yhteisestä sopimuksesta he yhtyvät ja tyydyttävät toisiaan EI itseään.
SINULLE ja varmasti monelle tämä on aivan vieras asia. Olet varmasti kuullut sanottavan, että "lapsi on SYNNISSÄ siinnyt ". Näin on, koska mies "ottaa" vaimonsa HIMON vallassa, ja himo on synti.
Jeesuksesta ei ole paljonkaan apua seksihommissa. Jotkin Raamatussa hänen mainitsemikseen kirjoitetut asiat voivat sen sijaan aiheuttaa paljonkin harmia joillekin ihmisille.
Ateistien päämiehillä ei ole varmaan sen enempää sanottavaa asiaan. Mistä muuten löytää tämän lahkon asiantuntijoita, ainakin yleisessä ihmisten halveksunnassa ainakin löytyy asiantuntemusta.
Kerroin vain totuuden. Ei Jeesuksesta tosiaankaan ole seksikumppaniksi. En mielestäni halveksunut tällä kommentilla ketään.
Puutteesta jos puhutaan niin kukaan ei saa olla
sukupuoliyhteydessä kenenkään muun kanssa kuin
laillisen vastakkaista sukupuolta olevan
aviopuolison kanssa piste. Sukupuoliyhteys jonkin
muun kuin edellämainitun kanssa on haureutta ja
aviorikos.
Puutteessakin on parempi elää kuin synnissä, sillä puute ei ole syntiä eikä vahingoksi, haureus sitävastoin on.
Aviossa vääristynyt seksielämä on syntiä, sillä
se aiheuttaa Jumalalle mielipahaa sekä kumppaneille kärsimystä, mutta paras lääke on
Jeesus, sillä hän auttaa mielellään seksiongelmissa, kunhan ihmiset vilpittömästi
tahtovat elää hänen yhteydessään sekä pyytävät
häneltä apua.
Sitäpaitsi onhan Jeesus ollut mukana asettamassa
ihmiseen seksuaalisuutta, joten hän lienee
pätevin saatavilla oleva seksiasiantuntija
"valmistajan asiantuntemuksella varustettu".
Tunteehan autonkin parhaiten valmistaja.
Seksuaalisuuden kieltäminen ja naisen tekeminen
mieheksi ja miehen naiseksi on väärin, koska
Jumala on luonut ihmisen seksuaaliseksi olennoksi, mieheksi ja naiseksi. Tuskin ketään
tervettä ihmistä viehättää jos toisen sukupuolen
edustaja muistuttaa liikaa itseä. Ajankohtainen
vitsaus onkin kääntää sukupuoliroolit nurinpäin.
On myös virhe ajatella, että Jumala on sitä
mielistyneempi aviopariin, mitä vähemmän heillä
on seksielämää, sillä hänen tahtonsa on että
puolisot ovat mahdollisimman onnellisia.
Ei yksinäisen uskovan elämä mitään mahdotonta ole
vaikka hän toivookin puolisoa, sillä Jeesus
auttaa halujen hillitsemisessä, ja voi tehdä sitä
sitä enemmän mitä lähempänä elää häntä. Sinkkunakin voi olla ihan onnellinen.
Monet uskontojen ja uskovienkin seksisäännöt ovat
lähtöisin ihmisistä, eivät Jumalasta, ja sellaiset voi surutta vetää vessanpöntöstä alas.
Haureus on suomessa laillista ja ns. synnissä on parempi elää kuin puutteessa. Asioiden synnillistäminen on vahingollista.
Haureus, eli aviorikoksen harjoittaminen on
suomessa laillista vain siksi että demokratialla,
eli kansanvallalla on varjopuolensa, eli kun
kansa kollektiivisessa tyhmyydessä, oikeammin
sanottuna saastaisuudessa haluaa aviorikoksessa
elämisen hyväksyttäväksi, niin päättäjien on
ollut toteuttaakseen kansanvaltaa säädettävä
laki niin ettei se välitä aviorikoksessa elämisestä.
Kirkko vielä päälle teki vastoin Jumalan tahtoa
ja siunasi moiset jumalattomat lait, eikä edes
älähtänyt, kun olisi pitänyt esittää jyrkkä ei.
En muuten puuttuisi synnissä elämiseen, mutta kun
se yksinkertaisesti on vahingollista, josta
ääriseuraus on ikuinen helvetti, muista haitta-
vaikutuksista puhumattakaan.
Puutteessa eläminen on täysin vaaratonta, paitsi
jos se johtaa aviorikokseen.
Tuosta syystä heikoimmilla tulisi olla aviopuoliso.
Sitäpaitsi itse en koe olevani vähääkään puutteessa ilman puolisoa, vaikka odotan sellaista.
Synnin sanominen synniksi ei ole vahingollista,
vaan terveellistä, jopa ruumiillisesti, sillä se
auttaa pysymään loitolla pahasta.
Siinä vaiheessa kun minusta tuli ateisti, ryhdyin puhumaan paljon enemmän totta kuin ennen.