Maalämpö vs. suora sähkö

Hinnan ei pitäisi ratkaista pelkästään vaan energian säästön. Ajattele jälkipolvia, mutta myös rakennuksen jälleenarvoa myydessä. Kyllä sen joku myy jos itse kupsahdat ennen aikojasi.

Oleellinen juttu on että jaetaan kolmella vain lämmityksen osuus sähkönkulutuksesta. Kotitaloussähkön määränä kokonaiskulutuksesta voi käyttää 5000-7000kWh/vuosi ellei parempaa tietoa ole.

Ota huomioon myös korko. Kätevin tapa huomioida korko on laskea pankin lainalaskurilla. Sinun laskemastasi lainattuna otetaan 8000e laina ja maksetaan sitä maalämmön säästämällä 1000e:lla. Näin kulut ovat ensimmäisen 10v ajan(riippuen korosta) samat kuin suoralla sähköllä ja sen jälkeen alkaa säästö.

Toinen korkolaskelma voidaan tehdä oletetulle käyttöiälle(tai kuinka pitkä kenenkin tähtäin on). Laitetaan laina-ajaksi esim. 20v ja katsotaan paljonko maalämmöllä jää säästöä lainanlyhennysten jälkeen. 20V laina-aika, 5%korko ja 8000e laina, lyhennys on 634e/vuosi. Säästö silloin 266e/vuosi.

kieroliero kirjoitti:

Oleellinen juttu on että jaetaan kolmella vain lämmityksen osuus sähkönkulutuksesta. Kotitaloussähkön määränä kokonaiskulutuksesta voi käyttää 5000-7000kWh/vuosi ellei parempaa tietoa ole.

Ota huomioon myös korko. Kätevin tapa huomioida korko on laskea pankin lainalaskurilla. Sinun laskemastasi lainattuna otetaan 8000e laina ja maksetaan sitä maalämmön säästämällä 1000e:lla. Näin kulut ovat ensimmäisen 10v ajan(riippuen korosta) samat kuin suoralla sähköllä ja sen jälkeen alkaa säästö.

Toinen korkolaskelma voidaan tehdä oletetulle käyttöiälle(tai kuinka pitkä kenenkin tähtäin on). Laitetaan laina-ajaksi esim. 20v ja katsotaan paljonko maalämmöllä jää säästöä lainanlyhennysten jälkeen. 20V laina-aika, 5%korko ja 8000e laina, lyhennys on 634e/vuosi. Säästö silloin 266e/vuosi.

Lue lisää

Talo tulee olemaan kaksikerroksinen 270m2.

Kaksi varaavaa takkaa, vesikiertoinen lattilämmitys.

Vaihtoehdot:
a) sähkölämmitys, energiankulutus n. 32.000 kWh/v, josta kotitaloussähkö n. 6.000 kW/h eli lämmityssähkö olisi siis 26.000 kW/h luokkaa

b) maalämpöjärjestelmät 18.000 euroa lisää a-vaihtoehtoon.

Eli aika monta vuotta saa taloa lämmitellä sähköllä että maalämmön järjestelmien hankintahinnalla. Lisäksi olen kuullut että n. 10 v jälkeen maalämpöpumppu on jo uusittava.Täytynee tehdä oikein laskelmia asiasta.

talon rakentaja kirjoitti:

Talo tulee olemaan kaksikerroksinen 270m2.

Kaksi varaavaa takkaa, vesikiertoinen lattilämmitys.

Vaihtoehdot:
a) sähkölämmitys, energiankulutus n. 32.000 kWh/v, josta kotitaloussähkö n. 6.000 kW/h eli lämmityssähkö olisi siis 26.000 kW/h luokkaa

b) maalämpöjärjestelmät 18.000 euroa lisää a-vaihtoehtoon.

Eli aika monta vuotta saa taloa lämmitellä sähköllä että maalämmön järjestelmien hankintahinnalla. Lisäksi olen kuullut että n. 10 v jälkeen maalämpöpumppu on jo uusittava.Täytynee tehdä oikein laskelmia asiasta.

Lue lisää

Noista lähtökohdista on hyvä alkaa laskeskelemaan.

a) kuulostaa oikealta suuruusluokalta. Mistä arvio on napattu?

b) hintaero kuulostaa hieman suurelta. Mistä hintaero muodostuu?

Tuskin vielä 10v kuluttua joudut kaikkea uusimaan. Ylläpitokustannukset pitää kuitenkin huomioida. Mikä sinulla on kannattavuusraja, tarkoittaen milloin vekotin pitää olla maksettuna, tai kuinka suuri pitää säästön olla, jotta pidät hankintaa järkevänä?

talon rakentaja kirjoitti:

Talo tulee olemaan kaksikerroksinen 270m2.

Kaksi varaavaa takkaa, vesikiertoinen lattilämmitys.

Vaihtoehdot:
a) sähkölämmitys, energiankulutus n. 32.000 kWh/v, josta kotitaloussähkö n. 6.000 kW/h eli lämmityssähkö olisi siis 26.000 kW/h luokkaa

b) maalämpöjärjestelmät 18.000 euroa lisää a-vaihtoehtoon.

Eli aika monta vuotta saa taloa lämmitellä sähköllä että maalämmön järjestelmien hankintahinnalla. Lisäksi olen kuullut että n. 10 v jälkeen maalämpöpumppu on jo uusittava.Täytynee tehdä oikein laskelmia asiasta.

Lue lisää

Meillä 200 m2 suorasähkötalossa meni 18.000 kWh vuoteen 5:llä hengellä yhteensä.
Sitä aiemmin 17.200 kWh.
Yksi takka ja yläkerrassa kamina, jota ei viitsi käyttää kun tulee liian kuuma.
Voi olla, että reilu puolet menee lämmitykseen.

talon rakentaja kirjoitti:

Talo tulee olemaan kaksikerroksinen 270m2.

Kaksi varaavaa takkaa, vesikiertoinen lattilämmitys.

Vaihtoehdot:
a) sähkölämmitys, energiankulutus n. 32.000 kWh/v, josta kotitaloussähkö n. 6.000 kW/h eli lämmityssähkö olisi siis 26.000 kW/h luokkaa

b) maalämpöjärjestelmät 18.000 euroa lisää a-vaihtoehtoon.

Eli aika monta vuotta saa taloa lämmitellä sähköllä että maalämmön järjestelmien hankintahinnalla. Lisäksi olen kuullut että n. 10 v jälkeen maalämpöpumppu on jo uusittava.Täytynee tehdä oikein laskelmia asiasta.

Lue lisää

fiksulta kaverilta että laitat suoran sähkölämmityksen seinäpattereilla.

Talosi arvo laskee siinä tietysti noin 50000 euroa, mutta mitäs siitä...pääasia että halpaa on ja sisälämpökin 15 nurkilla.

Jospa rakentaisit 20m2 pienemmän talon niin saisit maalämmön kaupanpäälle?

dorka

talon rakentaja kirjoitti:

Talo tulee olemaan kaksikerroksinen 270m2.

Kaksi varaavaa takkaa, vesikiertoinen lattilämmitys.

Vaihtoehdot:
a) sähkölämmitys, energiankulutus n. 32.000 kWh/v, josta kotitaloussähkö n. 6.000 kW/h eli lämmityssähkö olisi siis 26.000 kW/h luokkaa

b) maalämpöjärjestelmät 18.000 euroa lisää a-vaihtoehtoon.

Eli aika monta vuotta saa taloa lämmitellä sähköllä että maalämmön järjestelmien hankintahinnalla. Lisäksi olen kuullut että n. 10 v jälkeen maalämpöpumppu on jo uusittava.Täytynee tehdä oikein laskelmia asiasta.

Lue lisää

...ja pahasti???

Kulutus(arvio?) kuullostaa aika lailla isolta..otitko tuon jostakin saamastasi tarjouksesta?

Tuon kokoiseen taloon saat mlp-sydeemit "kaikilla herkuilla" kyllä paljonkin edullisemmin, minä en lähtisi missään nimessä toteuttamaan tuota taloa suorasähkölämmitteiseksi, tai siis tarkoitan tyylillä: patterit/sähkölämmityskaapelit. Vesikiertoinen lattialämmitys pohjalle ehdottomasti, sitten mietit olisiko se MLP sijoittamisen arvoinen juttu, vaihtoehtona on myös IVLP jota terästät huippukuormalla sitten sähkövastuksilla

10 vuotta ei ole MLP-sydeemille mitenkään eliniän mitta, kyllä nykyisillä lämpöpumpuilla kevyesti mennään se reilu 20 vuotta, sisuskalut noissa lämpöpumpuissa on niin vakiokamaa että ihan hyllytavarasta sellaisen kasaa kuka tahansa kyläseppä..
Jos jääkaappi ei olisi niin halpa niin niihin vaihdettaisi kompuroita vieläkin aivan yleisesti, ei ole yhtään sen vaikeampi vaihtaa kompuraa MLP:n

Niin. Itse laskin tämän asian vuonna 2001, ja silloin vesikiertoisen yösähkövaraajan ja maalömmön hintaero oli 55.000mk ja säästö vuodessa alle 2000mk, niin maalämmön kuoletusajaksi tuli noin 30 vuotta.

Nyt jos lasken toteutuneilla sähkön kulutuksilla, niin aika on jo pudonnut noin 20 vuoden paikkeille, vaikka sähkön hinta on noussut reippaasti, niin myös maalömpöpumppujen hinnat ovat nouseet ja lämmitykseen kuluu vähemmän sähköä mitä ennen rakentamista laskin.

kieroliero kirjoitti:

Oleellinen juttu on että jaetaan kolmella vain lämmityksen osuus sähkönkulutuksesta. Kotitaloussähkön määränä kokonaiskulutuksesta voi käyttää 5000-7000kWh/vuosi ellei parempaa tietoa ole.

Ota huomioon myös korko. Kätevin tapa huomioida korko on laskea pankin lainalaskurilla. Sinun laskemastasi lainattuna otetaan 8000e laina ja maksetaan sitä maalämmön säästämällä 1000e:lla. Näin kulut ovat ensimmäisen 10v ajan(riippuen korosta) samat kuin suoralla sähköllä ja sen jälkeen alkaa säästö.

Toinen korkolaskelma voidaan tehdä oletetulle käyttöiälle(tai kuinka pitkä kenenkin tähtäin on). Laitetaan laina-ajaksi esim. 20v ja katsotaan paljonko maalämmöllä jää säästöä lainanlyhennysten jälkeen. 20V laina-aika, 5%korko ja 8000e laina, lyhennys on 634e/vuosi. Säästö silloin 266e/vuosi.

Lue lisää

Et voi tietää lainojen korkoja tulevaisuuteen, etkä sähkön hinnan kehitystä. Laskelma on ihan yhtä tarkka, kun laskee suoraan tämän päivän hinnoilla, ilman energian hinnan korotusta tai lisäinvestoinnin korkokuluja, koska ne kuitenkin kumoaa toisensa.

Meillä menee kotitalusähkö noin 10.000kWh vuodessa, 195 lämmintä neliötä ja 5h perhe.

Kadunmies kirjoitti:

...ja pahasti???

Kulutus(arvio?) kuullostaa aika lailla isolta..otitko tuon jostakin saamastasi tarjouksesta?

Tuon kokoiseen taloon saat mlp-sydeemit "kaikilla herkuilla" kyllä paljonkin edullisemmin, minä en lähtisi missään nimessä toteuttamaan tuota taloa suorasähkölämmitteiseksi, tai siis tarkoitan tyylillä: patterit/sähkölämmityskaapelit. Vesikiertoinen lattialämmitys pohjalle ehdottomasti, sitten mietit olisiko se MLP sijoittamisen arvoinen juttu, vaihtoehtona on myös IVLP jota terästät huippukuormalla sitten sähkövastuksilla

10 vuotta ei ole MLP-sydeemille mitenkään eliniän mitta, kyllä nykyisillä lämpöpumpuilla kevyesti mennään se reilu 20 vuotta, sisuskalut noissa lämpöpumpuissa on niin vakiokamaa että ihan hyllytavarasta sellaisen kasaa kuka tahansa kyläseppä..
Jos jääkaappi ei olisi niin halpa niin niihin vaihdettaisi kompuroita vieläkin aivan yleisesti, ei ole yhtään sen vaikeampi vaihtaa kompuraa MLP:n

Lue lisää

No onhan se 270 neliötä suuri talo, ainakin jos puhutaan lämmitetyistä huoneistoneliöstä eikä terassesta.

Voisin pitää lähtökohtana 32MWh vuosikulutuksen, mutta kotitaloussähkön osuuden kertoisin kahdella, eli 12MWh edellä mainitusta luvusta, jolloin lämmitykseen ja käyttöveden lämmitykseen menisi 20MMh.

Jos laskee uuteen taloon tämän päviän hinnoilla, niin maalämmön ja suoran sähkön hinnat leikaa kahden sadan neliön talossa noin 20v paikkeilla. Suuremmassa aikaisemmin ja pienemmässä myöhemmin.

Kuinka moni suunnittelee muuten elämänsä 20 vuoden päähän? Enpä usko että asun tässä talossakaan enää silloin.

Jos oikeasti pelkää sähkön hinnan räjähtävän käsiin, niin sitten ei kannata myöskään laittaa sähköllä toimivaa kompuraa, vaan keskittyä miettimään poltettavaa mateeriaalia.

195 neliötä kirjoitti:

Jos laskee uuteen taloon tämän päviän hinnoilla, niin maalämmön ja suoran sähkön hinnat leikaa kahden sadan neliön talossa noin 20v paikkeilla. Suuremmassa aikaisemmin ja pienemmässä myöhemmin.

Kuinka moni suunnittelee muuten elämänsä 20 vuoden päähän? Enpä usko että asun tässä talossakaan enää silloin.

Jos oikeasti pelkää sähkön hinnan räjähtävän käsiin, niin sitten ei kannata myöskään laittaa sähköllä toimivaa kompuraa, vaan keskittyä miettimään poltettavaa mateeriaalia.

Lue lisää

Kuinka moni myös huomioi että se kompura pitää uusia jossain vaiheessa. Mahdollisesti ennen kuin siitä edes taloudellista hyötyä realisoituu. Sen jälkeen maksetaan taas "takaisin" jonkun aikaa.

Toinen on tuo jälleenmyyntiarvo. Ostaisinko talon 20 vuotta vanhalla riskittömällä suorasähkölämmityksellä vai 20 vuotta vanhalla maalämpöjärjestelmällä, johon sisältyy toiminnallisia epävarmuustekijöitä, sekä riski järjestelmän uusimisesta.

poiopå kirjoitti:

Kuinka moni myös huomioi että se kompura pitää uusia jossain vaiheessa. Mahdollisesti ennen kuin siitä edes taloudellista hyötyä realisoituu. Sen jälkeen maksetaan taas "takaisin" jonkun aikaa.

Toinen on tuo jälleenmyyntiarvo. Ostaisinko talon 20 vuotta vanhalla riskittömällä suorasähkölämmityksellä vai 20 vuotta vanhalla maalämpöjärjestelmällä, johon sisältyy toiminnallisia epävarmuustekijöitä, sekä riski järjestelmän uusimisesta.

Lue lisää

...suorasähkölämmitys, mistäköhän ne sähköpalot saa alkunsa kuin juuri vanhoista sähkölaitteista/lämmittimistä, milloin olet viimeksi nähnyt vanhan sähköpatterin?, ne menee ripotellen vaihtoon ja moni halpis ei kestä edes muutamaa vuotta..piilokustannus jota ei viitsitä muistaa eikä mainostaa

Suorasähkölämmitystä käytännössä uudeistetaan jatkuvasti, ei sellaista vuotta etteikö pari patteria sippaisi ja joka kerralla tarvitaan sähkäri joka veloittaa maltaita ja hunajaa, ainut mitä ei uusita on yleensä kaapelointi, ja niistä se talo sitten lopulta saa tulen alleen ja palaa kivijalkaan,sinne meni halvalla asennettu, mutta kalliilla ylläpidetty suorasähkötalo

poiopå kirjoitti:

Kuinka moni myös huomioi että se kompura pitää uusia jossain vaiheessa. Mahdollisesti ennen kuin siitä edes taloudellista hyötyä realisoituu. Sen jälkeen maksetaan taas "takaisin" jonkun aikaa.

Toinen on tuo jälleenmyyntiarvo. Ostaisinko talon 20 vuotta vanhalla riskittömällä suorasähkölämmityksellä vai 20 vuotta vanhalla maalämpöjärjestelmällä, johon sisältyy toiminnallisia epävarmuustekijöitä, sekä riski järjestelmän uusimisesta.

Lue lisää

Ei keskustella edes samana päivänä siitä kumpi on parempi 20 vuoden kuluttua suorasähkötalo vai maalämpötalo. Siinä ei paljon yhden näppärästi vaihdettavan kompuran arvo paljon paina - ja sehän oli mielestäsi jo vaihdettu, siis uusi!
En ottaisi millään niin suurta riskiä että nyt rakentaisin suorasähkötalon. Maalämmön voisin laittaakin jos talossa olisi tarpeeksi neliöitä ja kuutioita.

Kadunmies kirjoitti:

...suorasähkölämmitys, mistäköhän ne sähköpalot saa alkunsa kuin juuri vanhoista sähkölaitteista/lämmittimistä, milloin olet viimeksi nähnyt vanhan sähköpatterin?, ne menee ripotellen vaihtoon ja moni halpis ei kestä edes muutamaa vuotta..piilokustannus jota ei viitsitä muistaa eikä mainostaa

Suorasähkölämmitystä käytännössä uudeistetaan jatkuvasti, ei sellaista vuotta etteikö pari patteria sippaisi ja joka kerralla tarvitaan sähkäri joka veloittaa maltaita ja hunajaa, ainut mitä ei uusita on yleensä kaapelointi, ja niistä se talo sitten lopulta saa tulen alleen ja palaa kivijalkaan,sinne meni halvalla asennettu, mutta kalliilla ylläpidetty suorasähkötalo

Lue lisää

Eiköhän se 2000-luvun suorasähkö ole kuitenkin mallia kaapelit lattiassa!!!

Kadunmies kirjoitti:

...suorasähkölämmitys, mistäköhän ne sähköpalot saa alkunsa kuin juuri vanhoista sähkölaitteista/lämmittimistä, milloin olet viimeksi nähnyt vanhan sähköpatterin?, ne menee ripotellen vaihtoon ja moni halpis ei kestä edes muutamaa vuotta..piilokustannus jota ei viitsitä muistaa eikä mainostaa

Suorasähkölämmitystä käytännössä uudeistetaan jatkuvasti, ei sellaista vuotta etteikö pari patteria sippaisi ja joka kerralla tarvitaan sähkäri joka veloittaa maltaita ja hunajaa, ainut mitä ei uusita on yleensä kaapelointi, ja niistä se talo sitten lopulta saa tulen alleen ja palaa kivijalkaan,sinne meni halvalla asennettu, mutta kalliilla ylläpidetty suorasähkötalo

Lue lisää

Kaksikymmentä viisi vuotta eikä yhtään patteria vielä vaihdettu uuteen.Patterit ovat stömperin matalalämpöpatterit irrotetavilla termostaateilla joista pari on vaihdettu uusiin eli käyttökustannukset ovat minimaalisia.Kadunmiehellä väärää tietoa.

kadun lakaisija kirjoitti:

Eiköhän se 2000-luvun suorasähkö ole kuitenkin mallia kaapelit lattiassa!!!

Myös vesikiertoisella!!

Vesi vm2004 kirjoitti:

Myös vesikiertoisella!!

laittaa vesikiertoista sähkölämmitystä. Hyötysuhde vesikiertoissa järjestelmässä on huonompi kuin kaapeleilla. Aina vaan enemmän ottaa turpaansa jos ajattelee että "nyt voin liittää maalämmön myöhemmin"... Joko heti mlp vesikierto tai sitten kaapelit. Lämmönjakotekniikoita on muitakin kuin se vesi jos välttämättä haluaa siirtyä johonkin muuhun lämmitysmuotoon kuin sähkö. esim. ilmanvaihto.

asuttu kirjoitti:

Kaksikymmentä viisi vuotta eikä yhtään patteria vielä vaihdettu uuteen.Patterit ovat stömperin matalalämpöpatterit irrotetavilla termostaateilla joista pari on vaihdettu uusiin eli käyttökustannukset ovat minimaalisia.Kadunmiehellä väärää tietoa.

Lue lisää

..vai on käyttökustannukset pienemmät kuin muissa sähköpattereissa? Entäs huolto- ja korjauskulut verrattuina muihin patteriehin?

Karmaiseva totuus on että sähköpatteritkaan eivät ole ikuisia, pienempikin sähkötarvikeliike myy niitä pari rekkakuormaa vuosittain..ovat vähän kuin tulitikut, hetken lämmittää ja sitten heitetään pois

Jos hommaa vähän parempia pattereita niin se tietty näkyy toiminnassa ja ehkä hiukan pidempanä toimintaikänä, vaan nuo laadukkaammat patterit taas maksaa ja ero muihin järkevämpiin ratkaisuihin kapenee

Kadunmies kirjoitti:

..vai on käyttökustannukset pienemmät kuin muissa sähköpattereissa? Entäs huolto- ja korjauskulut verrattuina muihin patteriehin?

Karmaiseva totuus on että sähköpatteritkaan eivät ole ikuisia, pienempikin sähkötarvikeliike myy niitä pari rekkakuormaa vuosittain..ovat vähän kuin tulitikut, hetken lämmittää ja sitten heitetään pois

Jos hommaa vähän parempia pattereita niin se tietty näkyy toiminnassa ja ehkä hiukan pidempanä toimintaikänä, vaan nuo laadukkaammat patterit taas maksaa ja ero muihin järkevämpiin ratkaisuihin kapenee

Lue lisää

Samat patterit ollut käytössä KAKSIKYMMENTÄ VIISI vuotta, pari termostaatia vaihdettu, suorassa söhkölämmitystalossa ja aikoinaan vaihtoehtona olleeseen ölyyn nähden huomattavasti halvempi ratkaisu asennuskustannuksiltaan ja nykyisin myös käyttökustannuksiltaan.jos nykyisiä pattereita hajoilee kuin tulitikkuja on laatu todella huonoa näihin vanhoihin verrattuna.

sanoin kirjoitti:

Samat patterit ollut käytössä KAKSIKYMMENTÄ VIISI vuotta, pari termostaatia vaihdettu, suorassa söhkölämmitystalossa ja aikoinaan vaihtoehtona olleeseen ölyyn nähden huomattavasti halvempi ratkaisu asennuskustannuksiltaan ja nykyisin myös käyttökustannuksiltaan.jos nykyisiä pattereita hajoilee kuin tulitikkuja on laatu todella huonoa näihin vanhoihin verrattuna.

Lue lisää

...hehkuttele, kohta alkaa sinullakin uusimisrumba ;) Mitä muita sähköllä toimivia laitteita sinulla on jotka ovat aktiivsessa käytössä ja joilla ikää tuo neljännesvuosisata?

Mutta kuten sinunkin tapauksessa, laadukas kestää ja on varmaan ollut hinnakkaampi kuin joku halpispatteri,silti vain sitä halpisromua kannetaan kotiin selkä vääränä kun halvalla saadaan...

Kadunmies kirjoitti:

...hehkuttele, kohta alkaa sinullakin uusimisrumba ;) Mitä muita sähköllä toimivia laitteita sinulla on jotka ovat aktiivsessa käytössä ja joilla ikää tuo neljännesvuosisata?

Mutta kuten sinunkin tapauksessa, laadukas kestää ja on varmaan ollut hinnakkaampi kuin joku halpispatteri,silti vain sitä halpisromua kannetaan kotiin selkä vääränä kun halvalla saadaan...

Lue lisää

Kyllä ne muutkin lämmitysmuodot uusiksi menee ja vielä nopeammin. Tuskin yksikään lämpöpumpun kompura kestää yhtä kauan kun nuo patterit on kestänyt, ekä senkään vaihto ilmaista ole.

Talo on 100m^2 rakennettu 2007
Lattiassa kiertää vesiputket jotka lämpiävät sähkökattilalla (Jäspin Tehowatti) Asensin oman kwh mittarin kattilalle 4 kuukautta sitten ja nyt "talvella" kulutus on 1000kwh/kk luokkaa siihen sisältyy käyttöveden lämmitys. Kattilan hankintahinta oli noin 2500e jos sitä vertaa maalämpöön joka käsittääkseni olisi vähintään 15000e niin omalla kohdalla lainan korko olisi noussut n.20e/kk. Ja kun ottaa huomioon lämpöpumppujen hyötysuhteen lienee kuukausittainen säästö sähkössä about 50e.

100 neliötä talon kokona nykypäivänä onneton, lähes sama vaikka lämmittäisi 10€ seteleillä. Mutta oikaisen muutaman "väärän" käsityksen. Meillä varsinais-Suomessa talo 180 neliötä ja talli 60. Talossa 23 astetta ja tallissa 15. Puita poltettu 1 kuutio vuodessa. Maalämpö investointi maksoi 9500€, jossa oli mukana keruuputket kaivuutöineen peltoon. Sähköä kului esim tammikuussa 1050kWh ja helmikuussa 950 kWh. Koko viime vuoden kulutus oli 9000kWh ja taloudessa asuu 2 2. Talo rakennettu matalalämpö eristyksin ja kaikki sähkölaitteet ovat A tai A . Minulla ei ole erillistä mittaria eli näissä lukemissa on kokonaiskulutus. Enpä voi muuta sanoa kuin, että paljon kuluu sähköä 100 neliön koirankopissa. Maalämmön valinta oli elämäni paras teko vaimon jälkeen.