Siis jos ajan kolarin, sanon syyttäjälle, että en ole vastuussa, koska olin tajuttomana tapahtumahetkellä.
Tajunnan menetys
EI VASTUUSEEN
3286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksityisautoilijalta ei hyväksyttäisi missään nimessä tässä maassa mitään selityksiä, tuomio tulisi ankarimman mukaan. Mutta julkisen liikenteen kuljettaja saa tehdä vaikka mitä töppäyksiä ja kuljettaa kymmeniä ihmishenkiä vaikka tajuttomana ilman rangaistusta...
silloinhan katsotaan myös läpi sormien!
Ehtoolista ja vähän sakkoa ja vakuutus korvaa muut menot ja kulut. Jos se kato pongas just jonkun vanhan vihamiehen tän motoristin meinaa ja päätti pyhkästä ylitte:) Tai sitten se oli tilaus keikka.... ööööh
Kuoleman tuottamus ja törkeä liikenteen vaarantamien on syyttäjän kriteerit. Tuomioksi tulee siis ehtoollista, sakkoa ja korvausvaatimuksia. Vakuutus maksaa melko pitkälle kaiken.
Kai sairaskohtaus sentään on tuomitsemattajättämisperuste ainakin, jos ko. kohtaus tulee yllättäen uutena vaivana tai jos sen mahdollisuus on ajokorttiin vaadittavaa lääkärinlausuntoa kirjoitettaessa käsitelty. Tällöinhän ilmeisesti ajokorttia puoltavaa lääkärinlausuntoa ei tipu.
Ongelmallista on, jos sairaskohtausta ei voida jälkikäteen todentaa, jolloin lyhyt tajuttomuus menee helposti väsyneenä ajamisen piikkiin, mikä on laissa kielletty.