>>
1. Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).
2. Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
3. Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.
- -
5. The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.
6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali). Artikkelin kokoajalla ja kirjoittajalla ei valitettavasti ole tarkkaa listaa näistä tutkimuksista.
1. Franzblau, 1934
Löysi tutkimuksessaan negatiivisen yhteyden uskonnollisuuden ja rehellisyyden kanssa (ts. ei-uskonnolliset ovat rehellisempiä).
2. Ross, 1950
Tutkimus päätyi tulokseen, jonka mukaan on suurempi todennäköisyys että ateistit ja agnostikot auttavat hätää kärsiviä, kuin että vahvasti uskonnolliset tekevät sen.
3. Hirschi ja Stark, 1969
Huomasivat että kirkossa käyvät ja kirkossa käymättömät lapset, rikkovat yhtä usein lakia.
- -
5. The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %. Lisäksi selvisi, että osavaltioissa missä raamattua opetetaan eniten kouluissa ja jossa uskolla on vahva asema, on eniten avioeroja koko maassa.
6. Vankilastatistiikkaa
Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
Skeptic lehden mukaan (vol. 6 #2 1998), useat tutkimukset korostavat että on olemassa negatiivinen korrelaatio teismin ja moraalisuuden välillä (ts. ateisteilla on keskimääräistä korkeampi moraali). Artikkelin kokoajalla ja kirjoittajalla ei valitettavasti ole tarkkaa listaa näistä tutkimuksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
,,uudestisyntyneitten uskovien kristittyjen seurakunnassa, jossa olen mukana, tällähetkellä on yksi uskovana eronnut, joten eroprosentti on 1.
-jäseniä on 160. Olen seurannut tilannetta kymmeniä vuosia ja muistan sen yhden eron siltä ajalta.
eroprosentti oli siis 0,6
Uskovaitset eroavat, koska haluavat rakastaa vain jeeustansa!ä
,,uudestisyntyneitten uskovien kristittyjen seurakunnassa, jossa olen mukana, tällähetkellä on yksi uskovana eronnut, joten eroprosentti on melkoinen:
-jäseniä on 160. Olen seurannut tilannetta kymmeniä vuosia ja muistan 123 eron siltä ajalta.
Kommentteja kohta kohdalta:
1. Ei kerrota tutkimusmenetelmiä eikä tutkijan vakaumusta.
2. Monta ateistiseen maailmankatsomukseen perustuvaa avustusjärjestöä on olemassa? Monta kristillistä?
5. Aviosta voi erota vain jos on mennyt avioon. Ateistit elävät usein avoliitoissa, joten on luonnollista, että heidän avioeroprosentti on pieni.
6. Jonkinlaiseen jumalaan uskovia on enemmän kuin ateisteja, joten on luonnollista, että myös vankiloissa ateisteja on vähemmän. Se, että ilmottaa uskovansa jumalaan ei välttämättä tarkoita sitä, että ihminen eläisi vakaumuksensa mukaan.
Kuinka moni vanki on vankilassa omaksunut ateismin, ja sen seurauksena jättänyt rikollisen elämänsä? Kristityiksi kääntyneitä, rikollisuuden jättäneitä on paljon.
Lopuksi:
Maailmassa suurin osa ihmisistä uskoo jonkinlaiseen jumalaan, mutta jotka eivät elä vakaumuksen mukaisesti. Sitten on ihmisiä, jotka ottavat uskonsa vakavasti ja pyrkivät elämään sen moraalisääntöjen mukaan. On siis uskovia ja uskovia.
Yleensä ihminen, jolla on jonkinlainen vakaumus, oli se teistinen tai ateistinen, elää moraalisesti paremmin kuin se, jolla ei ole vahvaa vakaumusta.
2. Ateismia ja kristinuskoa ei voi verrata, koska ateismi tarkoittaa jumaluskon puutetta ja kristinusko sen sijaan on uskonto, johon sisältyy käsky levittäytyä ympäri maailmaa. Pidän lisäksi kyseenalaisena sitä, onko näiden avustusjärjestöjen tarkoituksena auttaa vaiko levittää vain Jeesus-oppiaan. Uskontoon sitoutumaton järjestö sen sijaan on joko agnostinen tai ateistinen.
5. Miksi ihmeessä avioeroprosenttilaskuun liitettäisiin ihmisiä, jotka eivät ole edes avioituneet?
Ei näin: Eronneet ateistit / ateistit
Vaan näin: Eronneet ateistit / avioutuneet ateistit
6. "Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön"
2. Ei voi verrata? Siksikö, ettei ateistisia avustusjärjestöjä ole ollenkaan, ja lukuisat kristilliset järjestöt toimivat vain levittääkseen kristinuskoa? Et usko, että joillain ihmisillä voi olla todellinen halu auttaa kärsiviä? Ajatellaanko ateistien keskuudessa yleensä näin?
5. On monenlaisia tutkimuksia. Ja monenlaisin motiivein tehtyinä. Eräs räikeä esimerkki tupakkatehtaan teettämästä tutkimuksesta, jossa tultiin johtopäätökseen, ettei tupakointi ole vaarallista.
korkeampi moraali? Jos on ateisti, moraalia ei voi määrittää. Se on enintään jonkun ihmisjoukon hyväksymä keskiarvo. Miksi joku moraali olisi parempi tai korekeampi kuin toinen jos pohjimmiltaan kaikki on sattumaa ja luonnonvalintaa, joka sekin on osa sattumaa?