Kreationistien kanssa väittely on turhaa. Katoin youtubesta videoo missä Ray Comfort niminen kaveri luennolla näytti ensin limutölkkii ja sitte maalausta ja sanoi, että koska niillä on pakko olla tekijä ja suunnittelija, niin maailmankaikkeudellakin on oltava. Se oli tän kaverin todiste jumalan olemassaolosta. Ts. jos joku asia on suunniteltu niin kaikkien asioiden on oltava.
Loogista. Onneks katoin sen videon niin ei mee enää aika hukkaan tätä palstaa lukiessa. Oon hillunu täällä kun mua pelottaa, että kouluissa ruvetaan opettamaan tätä kretionismi hömppää tieteenä. Nyt tajusin, että jos siihen pisteeseen mennään niin ihmiskunnan järki on sen verran himmennyt, että se mitä kouluissa opetetaan on mun pienin huoli.
Hyvästi kreationisti vajavaiset ja onnea matkallanne tehdä maailmasta huonompi paikka elää. Nyt huomaan, että teidän kanssa on turha yrittää väitellä, koska jos ym. logiikka on parasta mihin pystytte niin mieluummin menen väittelemään suolle sammakoiden kanssa. Niitten kurnutuksestakin oppii enemmän kuin teidän kehäloogisesta ajattelusta.
Loogista. Onneks katoin sen videon niin ei mee enää aika hukkaan tätä palstaa lukiessa. Oon hillunu täällä kun mua pelottaa, että kouluissa ruvetaan opettamaan tätä kretionismi hömppää tieteenä. Nyt tajusin, että jos siihen pisteeseen mennään niin ihmiskunnan järki on sen verran himmennyt, että se mitä kouluissa opetetaan on mun pienin huoli.
Hyvästi kreationisti vajavaiset ja onnea matkallanne tehdä maailmasta huonompi paikka elää. Nyt huomaan, että teidän kanssa on turha yrittää väitellä, koska jos ym. logiikka on parasta mihin pystytte niin mieluummin menen väittelemään suolle sammakoiden kanssa. Niitten kurnutuksestakin oppii enemmän kuin teidän kehäloogisesta ajattelusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kreationistien lastentarha-analogia menee pieleen tuossa tauluesimerkissä jo heidän omia lajiutumismääritelmiä käyttäessä.
Kreationistien väite 1:
Lajit on luotu omakseen. Lajiutumista ei tapahdu "perusryhmien" ulkopuolella.
Kreationistien väite 2:
Taulu on selvästi älykkään suunnittelijan tekemä ts luotu.
Tämän analogian mukaanhan Mona Lisasta pitäsi tulla jossain vaiheessa Pyhä Ehtoollinen kunhan odotellaan. Kai molemmat kuuluvat taulujen "perusryhmään"
Mona Lisa tarvitsee älykään suunnitelijan.
aika hyvin, 1/4 pistettä
-"luu kurkkuun evolutikoille" 0/2 points
-"Mona Lisa tarvitsee älykään suunnitelijan." 1/2 points (Leonardohan _oli_ varsin älykäs, mutta ei ML häntä enää tarvitse)
No niin, tulipas vastattua taas yhdelle trolli-humoristille...
1. Kaikki tarvitsee suunnittelijan ollakseen olemassa.
2. Jumala on syntynyt itsestään ilman suunnittelua, on vain ollut aina olemassa.
Ja jotkut ei näe noissa kahdessa väitteessä mitään ristiriitaa...