Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Harri Olli ja kilpailukielto, oli

    "Huippu-urheilija ansaitsee kilpailukiellon, jos on harjoittanut vilppiä, oikaissut maratonilla tai tankannut Hemohesiä. Rikoksista pitää rangaista. Jere Karalahti menköön häkkiin, jos syylliseksi todetaan. Tällaisesta ei ole Harri Ollin kohdalla kyse.

    Jos lahjakkuus hukkuu viinalammikkoon, urheilija pitää viime kädessä ohjata hoitoon. Niin työelämässäkin tehdään – tai anteeksi, pitäisi tehdä.

    Suomen urheilujohto itkee mitaleiden perään, mutta kaikki eivät ole janneahosia. Monet huippulahjakkuudet ovat vähän särmikkäitä. Fiksusti käyttäytyvä ja särmätön mutta lahjaton atleetti on huippukisoissa arvoton.

    Totta kai huono käytös on moitittavaa. Yrityselämässä se voi olla fataalia. Huono käytös voi viedä hyvät kaupat, vaikka tuote olisi kuinka hyvä.

    Tietysti Harri Olli saisi opetella tapoja, mutta tekeekö pieni kiukuttelu miehen saavutuksista arvottomia? Onko hopeamitalit tuotava kotiin pyhäkoulutodistukseen käärittyinä?

    Eikö kunnon puhuttelu riittäisi? Kilpailukiellon pitäisi koskea vain urheiluvilppiä".

    http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article61785.ece?s=r&wtm=tt-27022008
    1110
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    hemmetin monta tästä jostain hyppääjästä pitää tehdä, ihme toistoa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rangaistus, mistä? kirjoitti:

    "Huippu-urheilija ansaitsee kilpailukiellon, jos on harjoittanut vilppiä, oikaissut maratonilla tai tankannut Hemohesiä. Rikoksista pitää rangaista. Jere Karalahti menköön häkkiin, jos syylliseksi todetaan. Tällaisesta ei ole Harri Ollin kohdalla kyse.

    Jos lahjakkuus hukkuu viinalammikkoon, urheilija pitää viime kädessä ohjata hoitoon. Niin työelämässäkin tehdään – tai anteeksi, pitäisi tehdä.

    Suomen urheilujohto itkee mitaleiden perään, mutta kaikki eivät ole janneahosia. Monet huippulahjakkuudet ovat vähän särmikkäitä. Fiksusti käyttäytyvä ja särmätön mutta lahjaton atleetti on huippukisoissa arvoton.

    Totta kai huono käytös on moitittavaa. Yrityselämässä se voi olla fataalia. Huono käytös voi viedä hyvät kaupat, vaikka tuote olisi kuinka hyvä.

    Tietysti Harri Olli saisi opetella tapoja, mutta tekeekö pieni kiukuttelu miehen saavutuksista arvottomia? Onko hopeamitalit tuotava kotiin pyhäkoulutodistukseen käärittyinä?

    Eikö kunnon puhuttelu riittäisi? Kilpailukiellon pitäisi koskea vain urheiluvilppiä".

    http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article61785.ece?s=r&wtm=tt-27022008

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu