Menneinä aikoina ihmiset saivat vaikutelmansa Jumalasta luonnosta: meristä, järvistä, vuorista, eläimistä, ukkosmyrskkyistä jne. Luonto kaikkine ihmeineen julisti Jumalan tahtoa. Jos nämä ympärillämme näkyvät "ihmeet" kelpaavat uskoville todisteeksi Jumalasta, mikseivät useat heistä halua katsoa vähemmän näkyviä asioita.
Mikseivät he:
-Katso mikroskooppiin
-Katso teleskooppiin
-Katso totuutta silmiin...
Maailmassa on asioita jotka eivät avaudu pelkällä raamatun sanalla. Nykyaikaisilla laitteilla voidaan katsoa maailmankaikkeuden kaikkein pienimpiä osia ja uskokaa minua nekin ovat "ylen ihmeellisiä". Uusilla laitteilla voidaan kuvata kaukaisia linnunratoja ja uskokaa pois, maailma ei ole kaiken keskipiste. Fossiilit eivät ole Jumalan harhautusta vääräuskoisille, evoluutiota tapahtuu koko ajan. Katsokaa nyt vaikka koiria! Eivät ne ole kopioita toisistaan. Mikseivät nämä uudet "näkymät" voisi voisi todistaa Jumalasta vähinttäänkin samalla tavalla kuin kaikki mitä näemme paljaalla silmällä. Osallistukaa tekin näiden ihmeiden tutkimiseen niin voitte antaa oman panoksenne tieteelle. Olen (melko) varma ettei Taivaan isä teitä tästä rankaise.
Mikseivät he:
-Katso mikroskooppiin
-Katso teleskooppiin
-Katso totuutta silmiin...
Maailmassa on asioita jotka eivät avaudu pelkällä raamatun sanalla. Nykyaikaisilla laitteilla voidaan katsoa maailmankaikkeuden kaikkein pienimpiä osia ja uskokaa minua nekin ovat "ylen ihmeellisiä". Uusilla laitteilla voidaan kuvata kaukaisia linnunratoja ja uskokaa pois, maailma ei ole kaiken keskipiste. Fossiilit eivät ole Jumalan harhautusta vääräuskoisille, evoluutiota tapahtuu koko ajan. Katsokaa nyt vaikka koiria! Eivät ne ole kopioita toisistaan. Mikseivät nämä uudet "näkymät" voisi voisi todistaa Jumalasta vähinttäänkin samalla tavalla kuin kaikki mitä näemme paljaalla silmällä. Osallistukaa tekin näiden ihmeiden tutkimiseen niin voitte antaa oman panoksenne tieteelle. Olen (melko) varma ettei Taivaan isä teitä tästä rankaise.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan meitä uskovia täälläkin joitakuita, jotka katsovat. Jos ei omaan teleskooppiin ja mikroskooppiin, niin netti-sellaiseen ainakin.
Siinä sullekin teleskooppikuvia
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pictures.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html
ja seuraavasta pääsee mikroskooppistenkin asioiden äärelle, kun riittävän pitkälle jaksaa vaeltaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=681&posting=3000000000388832
Noilla jutuilla yltää yhdessä uskon silmälasien kanssa vasta Jumalan luomistöiden jäljille, eli "yleiseen ilmoitukseen". Luomakunnasta ei kuitenkaan löydy armoa ja pelastusta. Siihen tarvitaan "erityinen ilmoitus", Raamattu, jossa on selitetty nämä pelastuksen periaatteet niin yksinkertaisesti, että tyhmäkin ne tajuaa. Toisekseen Raamatun jutuissa on niin paljon juonta, ettei viisaimmillakaan riitä eväät sen kaiken selvittämiseen.
...kun haastat toisia "antamaan panoksensa tieteelle" (itse panostan tuonne yhteiskuntatieteiden puolelle, ja enempi vain huvikseni heitän täällä läppää),
niin kertonet, miten itse annat panoksesi tieteelle?
Teetkö tutkimusta jollain alalla?
Vai onko panoksesi enempi "kansan sivistämisen" puolella? (Ts. kerrot toisten tekemistä panostuksista muille?)
Fanaatikot ovat näet sitä mieltä, että jos uskonto ja tosiasiat ovat ristiriidassa keskenään,niin sen pahempi tosiasioille.
Galilein kokemukset siitä päivästä alkaen kun hän erehtyi kurkistamaan kaukoputkeen ovat hyvin kuvaavia. Häntä vastustaneet kirkonmiehet jopa kieltäytyivät katsomasta kaukoputkeen!