Askarruttaa toi pohjoistornin romahtaminen. Siis kun eteläinen oli jo romahtanut niin ihmiset kattelivat kuinka pohjoinen alkoi huojumaan yhä pahemmin ja arvasivat että se myöskin tulee romahtamaan. Tästä jatkuvasti pahenevasta huojunnasta on monissa dokkareissa silminnäkijälausuntoja. Tämä tapahtumakulkuhan sinänsä tukee teoriaa luonnollisesta romahtamisesta. Tietysti ilmeisin vastaus on että yläosa romahtikin luonnollisella tavalla mutta keski ja alaosan paukut aktivoitiinkiin juuri silloin kun yläosa rupesi rupesi tulemaan. Olenko väärässä kun oletan että tämä on salkkareiden yleisin selitysmalli? Itteeni se ei jostain syystä vain nappaa vaikka sinänsä olenkin taipuvainen uskomaan että usan oma mafia asialla.
En tähän mitenkään hirveästi uppoutunut ole enkä myöskään nalleista tiedä tuon taivaallista, mut olis kiinnostavaa asiasta paremmin tietävältä salkkarilta kuulla mitenkä sovittaa tuo paha huojunta yhteen kontrolloidun räjäyttämisen kanssa. Jos on salkkari niin ei kai oo muuta mahista kun aatella että on vaan ootettu milloin yläosa rupeaa tulemaan ja sitten aktivoitu räjäytteet. Tämä nyt ei vaan jotenkin tunnu loogiselta.
Voisiko joku paremmin asiaan perehtynyt salkkari suoda valaistusta tästä, huojunta vastaan kontrolloitu räjäytys?
WTC pohjoistornin romahtaminen
29
1339
Vastaukset
- kyssäri sivusta...
Missä oletat olevan asioista enemmän perillä olevia salkkareita? Kuujutut paljastavat ettei sellaisia ole ainakaan tällä palstalla... kun ei tajuta edes kuun pyörivän itsensä ympäri, niin turha tulla täältä tuommoisia kyselemään... Tai no... vastauksia toki tulee, koska heidän mielikuvituksensa on ehtymätön luonnonvara, eikä ole sidonnainen esim fysiikan lakeihin...
- Sivuvastaus
on taatusti käyty. Olet oikeassa siinä että kuujutut ovat masentavan surkeaa hörhöilyä.
11/9 on kuitenkin luonteeltaan täysin eri kuin tämä mustavalkoinen kuuinttäminen. Peruskysymys on onko osa usan hallinnosta ja armeijasta jollain tapaa syyllinen siihen että iskut saattoivat tapahtua. Mikäli kyllä, silloin on tuhat ja yksi vaihtoehtoa välillä passiivinen salliminen - aktiivinen toteutus. Tuli sitten pohjoistorni alas millä tavalla tahansa on se vain yksi osa kokonaisuutta. Tuskinpa esimerkiksi ammattipilotit pelkän tekemisen puutteessa "Pilots for 11/9 Truth" järjestönsä perustivat. Lista viralliseen versioon skeptisesti suhtautuvista henkilöistä on nimekäs ja laaja eikä niistä takuulla yksikään niin kajahtanut ole että ei kuussakäyntiin uskoisi, heko heko.
Mutta siinä olet varmaankin oikeassa että tämä inttäjien kultakaivos on väärä paikka kysymykselleni. - Ei kuullosta
Sivuvastaus kirjoitti:
on taatusti käyty. Olet oikeassa siinä että kuujutut ovat masentavan surkeaa hörhöilyä.
11/9 on kuitenkin luonteeltaan täysin eri kuin tämä mustavalkoinen kuuinttäminen. Peruskysymys on onko osa usan hallinnosta ja armeijasta jollain tapaa syyllinen siihen että iskut saattoivat tapahtua. Mikäli kyllä, silloin on tuhat ja yksi vaihtoehtoa välillä passiivinen salliminen - aktiivinen toteutus. Tuli sitten pohjoistorni alas millä tavalla tahansa on se vain yksi osa kokonaisuutta. Tuskinpa esimerkiksi ammattipilotit pelkän tekemisen puutteessa "Pilots for 11/9 Truth" järjestönsä perustivat. Lista viralliseen versioon skeptisesti suhtautuvista henkilöistä on nimekäs ja laaja eikä niistä takuulla yksikään niin kajahtanut ole että ei kuussakäyntiin uskoisi, heko heko.
Mutta siinä olet varmaankin oikeassa että tämä inttäjien kultakaivos on väärä paikka kysymykselleni.ollenkaan tyhmemmältä... kaukana miniydinpommeista ym. onnettomasta pöhköydestä, joka tekee salalittopalstan todella naiviuden ja hölmöyden tyyssijaksi ja saa salaliittojutut näyttämään vain yksinkertaisten idioottien jutuilta.. En usko räjäytyksiin enkä mihinkään kovinkaan aktiiviseen toteutukseen, jos kohta en ihan varauksetta edes passiiviseen hyväksymiseen 911 jutun osalla. Mutta ei poissuljetua esim tuo passiivinen hyväksyntä... esim vaikka vain kyvyttömyytenä reagoida tiedusteluelinten varoituksiin...
- minä en ainakaan
Ei kuullosta kirjoitti:
ollenkaan tyhmemmältä... kaukana miniydinpommeista ym. onnettomasta pöhköydestä, joka tekee salalittopalstan todella naiviuden ja hölmöyden tyyssijaksi ja saa salaliittojutut näyttämään vain yksinkertaisten idioottien jutuilta.. En usko räjäytyksiin enkä mihinkään kovinkaan aktiiviseen toteutukseen, jos kohta en ihan varauksetta edes passiiviseen hyväksymiseen 911 jutun osalla. Mutta ei poissuljetua esim tuo passiivinen hyväksyntä... esim vaikka vain kyvyttömyytenä reagoida tiedusteluelinten varoituksiin...
jaksaisi täällä käydä moisia todistuksia ja mielipiteitä lausumassa jos olisin sitä mieltä että 11/9 tapahtumassa ei olis mitään epäselvää!!
- Ketjun aloittaja
Ei kuullosta kirjoitti:
ollenkaan tyhmemmältä... kaukana miniydinpommeista ym. onnettomasta pöhköydestä, joka tekee salalittopalstan todella naiviuden ja hölmöyden tyyssijaksi ja saa salaliittojutut näyttämään vain yksinkertaisten idioottien jutuilta.. En usko räjäytyksiin enkä mihinkään kovinkaan aktiiviseen toteutukseen, jos kohta en ihan varauksetta edes passiiviseen hyväksymiseen 911 jutun osalla. Mutta ei poissuljetua esim tuo passiivinen hyväksyntä... esim vaikka vain kyvyttömyytenä reagoida tiedusteluelinten varoituksiin...
niin, tämä on juuri se yksi mahdollisuus...sehän se ongelma on kun ei jaksa uskoa usan viranomaisten itsekehuskeluun, pakko jotain mätää olla.
Kaiken kaikkiaan hyvin mysteeri juttu jos vaikka ajattelee kuinka alueella toimineita palomiehiä ja vapaaehtoisia auttajia on ruvennut massoittain pahasti sairastumaan. Jotain hyvin pimeää tässä on. - rakanteissa
Ketjun aloittaja kirjoitti:
niin, tämä on juuri se yksi mahdollisuus...sehän se ongelma on kun ei jaksa uskoa usan viranomaisten itsekehuskeluun, pakko jotain mätää olla.
Kaiken kaikkiaan hyvin mysteeri juttu jos vaikka ajattelee kuinka alueella toimineita palomiehiä ja vapaaehtoisia auttajia on ruvennut massoittain pahasti sairastumaan. Jotain hyvin pimeää tässä on.oli kyllä paljon esim asbestia...
- varmaankin
rakanteissa kirjoitti:
oli kyllä paljon esim asbestia...
voihan se syy olla siinäkin hmmm...
Kuitenkin alkuperäinen pointtini oli se että mitä tulee pohjoistornin sortumiseen niin ei nappaa virallinen totuus muttei oikein salkkareidenkaan teoria ainakaan sinänsä, väliinputoaja olen. Oon jotenkin juuttunut tähän pohjoistornin romahdukseen, jääny takaraivoon haluamattani ...pitää kai yrittää tarkemmin perehtyä ihan itsenäisesti. - vaan...
tiedoksi, että salaliittoja on erilaisia ja salkkarit saattavat uskoa vain joihinkin salaliittoihin ja toisiin ei. Toi on aikalailla henkilökohtaista jota ei voi mitenkään yleistää mutta aika moni virkkari (en siis yleistä) kuvittelee juuri noin kuin sinä, eli yhdessä salkkari, kaikessa salkkari.
- gertthjkuyk,
varmaankin kirjoitti:
voihan se syy olla siinäkin hmmm...
Kuitenkin alkuperäinen pointtini oli se että mitä tulee pohjoistornin sortumiseen niin ei nappaa virallinen totuus muttei oikein salkkareidenkaan teoria ainakaan sinänsä, väliinputoaja olen. Oon jotenkin juuttunut tähän pohjoistornin romahdukseen, jääny takaraivoon haluamattani ...pitää kai yrittää tarkemmin perehtyä ihan itsenäisesti."pitää kai yrittää tarkemmin perehtyä ihan itsenäisesti"
Ihana kuulla, että löytyy vielä omat ajatukset omaavia ihmisiä eikä suoraan vain usko Bushin hallintoa ja virkkareiden hallituspropagandaa. Kumpa muutkin orjat alkaisivat tutkimaan 911 tapahtumia itsenäisesti kuten sinä.
Onnea tutkimuksiin ja älä vähästä säikähdä. - tiedä en mutta...
varmaankin kirjoitti:
voihan se syy olla siinäkin hmmm...
Kuitenkin alkuperäinen pointtini oli se että mitä tulee pohjoistornin sortumiseen niin ei nappaa virallinen totuus muttei oikein salkkareidenkaan teoria ainakaan sinänsä, väliinputoaja olen. Oon jotenkin juuttunut tähän pohjoistornin romahdukseen, jääny takaraivoon haluamattani ...pitää kai yrittää tarkemmin perehtyä ihan itsenäisesti.Tässä palomiehet kommentoivat näkemäänsä sortumista tuoreeltaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4514278209697939586
... tiedä sitten onko noihin palomiehiin luottamista :/ - video
tiedä en mutta... kirjoitti:
Tässä palomiehet kommentoivat näkemäänsä sortumista tuoreeltaan.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4514278209697939586
... tiedä sitten onko noihin palomiehiin luottamista :/Kaverit juuri täpärästi pelastautuneita, ei ton aidommaksi mene.
- myös...
video kirjoitti:
Kaverit juuri täpärästi pelastautuneita, ei ton aidommaksi mene.
- asioista enemmän
perillä oleva salkkari...
Hän huitaisi tällaisen lausunnon tuonne alemmaksi...
>Kuussa myös tuulee
Kirjoittanut: ..,, 25.2.2008 klo 17.38
Joka kerta kun tömähtää.<
Hän varmaan osaa vastata kysymykseesi tyhjentävästi...
Tai sitten tämän kirjoittaja...
>tajuatko edes
Kirjoittanut: suihkumoottorin 25.2.2008 klo 21.49
ja rakettimoottorin välistä eroa!! varmaa on ettei pelkkä rakettimoottori pysyisi stabiilina hetkeäkään.
Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman
Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun, kuussa ei ole ilmakehää joten Nasan lentelyt siellä kyseisellä Kuulaskeutuja häkkyrällään on täyttä satua, yhdella alapuolisella rakettimoottorilla sinne ei ole mitään menoa ja ne pikku suuttimet nasalaskeuutujan ylälaidassa on vähän kuin vitsi.
Alus oli täysin kulissi ja siksi sen lentoa ei voi nähdä kuin muutamastya pienoismallivideosta.<
Tällä tyypillä on tekniikka ja fysiikka sillä tasolla hallussa, että kyllä tämä romahtamiset ja räjäytykset sinulle osaa selvittää vallan mainiosti :D- epäselvää
>tajuatko edes
Kirjoittanut: suihkumoottorin 25.2.2008 klo 21.49
ja rakettimoottorin välistä eroa!! varmaa on ettei pelkkä rakettimoottori pysyisi stabiilina hetkeäkään.
Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman
Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun, kuussa ei ole ilmakehää joten Nasan lentelyt siellä kyseisellä Kuulaskeutuja häkkyrällään on täyttä satua, yhdella alapuolisella rakettimoottorilla sinne ei ole mitään menoa ja ne pikku suuttimet nasalaskeuutujan ylälaidassa on vähän kuin vitsi. <
tässä ei ole mitään tieteellistä epäselvyyttä vaikka ei ole asiayhteyteen sidottukaan.
Nasan Kuualus lensi vain suttuisella pienoismallivideolla! se siitä. - tässä ei
epäselvää kirjoitti:
>tajuatko edes
Kirjoittanut: suihkumoottorin 25.2.2008 klo 21.49
ja rakettimoottorin välistä eroa!! varmaa on ettei pelkkä rakettimoottori pysyisi stabiilina hetkeäkään.
Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman
Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun, kuussa ei ole ilmakehää joten Nasan lentelyt siellä kyseisellä Kuulaskeutuja häkkyrällään on täyttä satua, yhdella alapuolisella rakettimoottorilla sinne ei ole mitään menoa ja ne pikku suuttimet nasalaskeuutujan ylälaidassa on vähän kuin vitsi. <
tässä ei ole mitään tieteellistä epäselvyyttä vaikka ei ole asiayhteyteen sidottukaan.
Nasan Kuualus lensi vain suttuisella pienoismallivideolla! se siitä.ole mitään tieteellistä epäselvyyttä...
>Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman
Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun<
Tuossa horinassa on kaikki päin persettä oikein urakalla. Aluksen yläpuolelle muodostui alipaine imuilman takia ja että se kannatteli alusta???? Tai että suuri raketti ei kaadu massan hitauden takia??? Juu ei mitään epäselvyyttä... olet totaaliulkona aerodynamiikasta ja rakettiteknikasta kuin lumiukko! - daddaaaa
tässä ei kirjoitti:
ole mitään tieteellistä epäselvyyttä...
>Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman
Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun<
Tuossa horinassa on kaikki päin persettä oikein urakalla. Aluksen yläpuolelle muodostui alipaine imuilman takia ja että se kannatteli alusta???? Tai että suuri raketti ei kaadu massan hitauden takia??? Juu ei mitään epäselvyyttä... olet totaaliulkona aerodynamiikasta ja rakettiteknikasta kuin lumiukko!>Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman <
Alipaine auttoi lähinnä aluksen tasapainoon liittyvissä asioissa, tietenkin suihkuvirtaus antaa varsinaisen nosteen.
>Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun<
tässä ei ole mitään epäselvää kun vauhti kasvaa ilmavirtaus auttaa suunnan pysymisessä kuten keihään lennossa, keihäs siis ei mielellään tai ainakaan hyvin lennä poikittain. - suihkumoottorin
daddaaaa kirjoitti:
>Tämä suihkumoottoriversio pysyi sentään hetken ilmassa ja paikoillaan mutta se toimikin samoin kuin helikopteri tai lentokone yleensä toimii, sen imu muodosti alipaineen tämän harjoittelulaitteen ylpuolelle, eli kantavan voiman <
Alipaine auttoi lähinnä aluksen tasapainoon liittyvissä asioissa, tietenkin suihkuvirtaus antaa varsinaisen nosteen.
>Suuret rakettimoottoriraketit toimii koska ne ovat niin suuria että massan hitaus estää niitä kaatumasta ennen kuin ilmakehän ohjaava voima ottaa sen haltuun<
tässä ei ole mitään epäselvää kun vauhti kasvaa ilmavirtaus auttaa suunnan pysymisessä kuten keihään lennossa, keihäs siis ei mielellään tai ainakaan hyvin lennä poikittain.imupuolella ei ole mitään alipainetta... Ainoastaan voimakkaita, suuntaansa muuttavia turbulenttisia virtauksia, jotka jo luonteensa ansiosta on kaikkea muuta kuin tasapainottavia... itseasiassa nillä ei ole mitään merkitystä esim harjoitushäkkyrän stabiilisuuteen. Suihkumoottori nosti laitteen ilmaan työntövoimansa ansiosta, mutta sitä ohjailtiin ohjainmoottoreilla... aivan kuten avaruusalusta.
Ja raketin laukaisun onnistumiseen ei vaikuta massa... on olemassa hyvin pieniä raketteja... vain 30 cm pituisia ja hyvin suuria, kuten 111 metriä korkea Saturn V... Stabiilius perustuu aivan muuhun kuin massaan...
- tarkastelua - luonnollisesti.
- ja uskottavaa
perustelua Kurttilalta ettei tornin sortuma luonnollinen - ei olisi pitänyt luonnostaan tulla alas ollenkaan, mikäli sitten kuitenkin niin vähintään 20 sekuntia siis todellisuutta tuplasti pidempi aika. Tähän uskon itsekin. Kuitenkin tulee mieleen että tässä asiassa pelkillä laskelmilla ei päästä oikein eteenpäin - todistetaan että joku asia on mahdottumuus - kun puuttuu kokonaisvaltaisempi kuva operaatiosta, ei kai sitä koskaan tulla saamaan. Tietysti, palomiehet kuulivat räjähtelyä oikein urakalla, ihmisiä sairastunut ja tietysti romahdus visuaalisesti on täysin identtinen kontrolloidun romahduksen kanssa.
Olen aina vähän ihmetellyt totuusliikkeen pääasiallista keskittymistä romahdusten fysiikkaan. Mielestäni paljon kovempi "smoking gun" ovat nämä lentosuoritukset. Olen saanut arvion niistä henkilöltä joka sattuneesta syystä todellakin tuntee kyseiset asiat, kyseiset lentosuoritukset (???) ovat ERITTÄIN KOVAA LUOKKAA ammattilaisen silmin nähtynä. Näistä asioista tietysti useimmat alan ihmisest ovat julkisesti - ymmärrettävistä syistä... - hiljaa. Sitäkin suurempi kunnia piloteille jotka ovat organisoituneesti astuneet esiin.
Kiitos linkistä! - tuholaisia
ja uskottavaa kirjoitti:
perustelua Kurttilalta ettei tornin sortuma luonnollinen - ei olisi pitänyt luonnostaan tulla alas ollenkaan, mikäli sitten kuitenkin niin vähintään 20 sekuntia siis todellisuutta tuplasti pidempi aika. Tähän uskon itsekin. Kuitenkin tulee mieleen että tässä asiassa pelkillä laskelmilla ei päästä oikein eteenpäin - todistetaan että joku asia on mahdottumuus - kun puuttuu kokonaisvaltaisempi kuva operaatiosta, ei kai sitä koskaan tulla saamaan. Tietysti, palomiehet kuulivat räjähtelyä oikein urakalla, ihmisiä sairastunut ja tietysti romahdus visuaalisesti on täysin identtinen kontrolloidun romahduksen kanssa.
Olen aina vähän ihmetellyt totuusliikkeen pääasiallista keskittymistä romahdusten fysiikkaan. Mielestäni paljon kovempi "smoking gun" ovat nämä lentosuoritukset. Olen saanut arvion niistä henkilöltä joka sattuneesta syystä todellakin tuntee kyseiset asiat, kyseiset lentosuoritukset (???) ovat ERITTÄIN KOVAA LUOKKAA ammattilaisen silmin nähtynä. Näistä asioista tietysti useimmat alan ihmisest ovat julkisesti - ymmärrettävistä syistä... - hiljaa. Sitäkin suurempi kunnia piloteille jotka ovat organisoituneesti astuneet esiin.
Kiitos linkistä!Vielä;kun vaikka katsoo etelätorniin iskenyttä masiinaa, kyllä sen vaan näkee ettei se mikään matkustajakone ole. Ja ihan yhtä tyhjä se on kuin mikä tahansa muukin ohjus - siis ihmisistä. Muuten kyllä mahtuu sisään kaikenlaista kivaa materiaa. Olisiko tässä yksi mahdollisuus arvioida uudelta kantilta rakennusten romahtamista jos torniin iskeytyneen koneen sisällä oli tajuttomat määrät vaikka mitä substansseja?
- Aloittaja
Joo, onhan tuo siis erittäin vakuuttavaa työtä Kurttilalta, hatunnosto! Ei pitäisi jäädä yhtään epäselväksi mistä kysymys ellei täysi puupää. Ainakin itselleni asia tuli selvitetyksi, täysin selvä hommahan tuo on.
Ja koskakohan isoveli iskee tähänkin?
- ,.,.,.
Nuo tornit romahti omaa heikkouttaan. Osuman yläosa oli kokonaan pulveria jo siinä vaiheessa kun alempi osa alkoi pettää itsestään. Mitään räjähteitä ei tarvittu. Samoin kävi sille 7. Samalla tavalla hajoo lähes kaikki pilvenpiirtäjät Los Angelesissa, kun siellä maa tärähtää seuraavan kerran vähän kovemmin. USA on maa täys sotahulluja ja uskovaisia idiootteja. Ei ne osaa rakentaa taloja, eivätkä osaa elää rauhassa, mutta sotia ne tykkää sotia ja osaa ne lavastaa elokuvia esimerkiksi Kuussa käynneistään. Tätä paskasakkia ei muitten ihmisten pitäisi ottaa vakavasti muuten, kuin ne vaan pitäisi jotenkin riisua aseista ja laittaa pakkopaitaan.
- asunut tai
edes käynyt USA:ssa? Ilmeisesti, kun tiedät ja tunnet noin hyvin lähes 300 miljoonan ihmisen kansakunnan. Itse olen asunut työni takia Los Angelesissa ja ystävällisempää ja mukavampaa rahvasta saa hakea, kuin siinä lähiössä jossa asuin. Yhtään sotahullua, tai ääriuskovaista ei siellä ollut. Niitäkin tietty tuommoiseen määrään mahtuuon, mutta ei kannattaisi koko maata ja etenkään sen kansaa ruveta pelkkien mielikuvien mukaan mollaamaan. Se että et usko kuulentoihin kyllä kertoo sinusta kaiken tarpeellisen ja oleellisen...
- NIST-JUTKU-CIA-pellet
asunut tai kirjoitti:
edes käynyt USA:ssa? Ilmeisesti, kun tiedät ja tunnet noin hyvin lähes 300 miljoonan ihmisen kansakunnan. Itse olen asunut työni takia Los Angelesissa ja ystävällisempää ja mukavampaa rahvasta saa hakea, kuin siinä lähiössä jossa asuin. Yhtään sotahullua, tai ääriuskovaista ei siellä ollut. Niitäkin tietty tuommoiseen määrään mahtuuon, mutta ei kannattaisi koko maata ja etenkään sen kansaa ruveta pelkkien mielikuvien mukaan mollaamaan. Se että et usko kuulentoihin kyllä kertoo sinusta kaiken tarpeellisen ja oleellisen...
ovat ottaneet uuden astalon käsitellä Syyskuun 11 2001 - KUULENNOT! Milloin katsomme Raamatun totuutta?
:D .. - sinunkin aina
NIST-JUTKU-CIA-pellet kirjoitti:
ovat ottaneet uuden astalon käsitellä Syyskuun 11 2001 - KUULENNOT! Milloin katsomme Raamatun totuutta?
:D ..joskus syödä ruisleipää, mutta varo undulaatteja... Ne eivät ole sitä miltä ne näyttävät!
- ,.,.,,,
asunut tai kirjoitti:
edes käynyt USA:ssa? Ilmeisesti, kun tiedät ja tunnet noin hyvin lähes 300 miljoonan ihmisen kansakunnan. Itse olen asunut työni takia Los Angelesissa ja ystävällisempää ja mukavampaa rahvasta saa hakea, kuin siinä lähiössä jossa asuin. Yhtään sotahullua, tai ääriuskovaista ei siellä ollut. Niitäkin tietty tuommoiseen määrään mahtuuon, mutta ei kannattaisi koko maata ja etenkään sen kansaa ruveta pelkkien mielikuvien mukaan mollaamaan. Se että et usko kuulentoihin kyllä kertoo sinusta kaiken tarpeellisen ja oleellisen...
sama mitä sinä olet kokenut USA. Vain ulkoa päin sen näkee minkä kuvan joku valtio itsestään antaa.
Se että maa sekaantuu joka puolella maapalloa sotiin, tarkoittaa vain sitä, että sen maan kansa on sotahullu.
Olet ilmeisesti aivopesty idiootti. Puhut ystävällisestä rahvaasta, kun kyse oli pelikorteista rakennetuista taloista. - tuossa myös
,.,.,,, kirjoitti:
sama mitä sinä olet kokenut USA. Vain ulkoa päin sen näkee minkä kuvan joku valtio itsestään antaa.
Se että maa sekaantuu joka puolella maapalloa sotiin, tarkoittaa vain sitä, että sen maan kansa on sotahullu.
Olet ilmeisesti aivopesty idiootti. Puhut ystävällisestä rahvaasta, kun kyse oli pelikorteista rakennetuista taloista.nimenomaan siitä että tuossa yleistettiin amerikkalaisia uskontohihhuleiksi, sotahulluiksi jne. Siihen otin kantaa... Jos olisin aivopesty, niin en varmaan olisi mennyt koko maahan, koska sehän on perseestä, paha, tyhmää ja lihavaa porukkaa ja vaikka mitä... eikö niin hyvä omilla aivoilla ajatteleva???
- ,,..
tuossa myös kirjoitti:
nimenomaan siitä että tuossa yleistettiin amerikkalaisia uskontohihhuleiksi, sotahulluiksi jne. Siihen otin kantaa... Jos olisin aivopesty, niin en varmaan olisi mennyt koko maahan, koska sehän on perseestä, paha, tyhmää ja lihavaa porukkaa ja vaikka mitä... eikö niin hyvä omilla aivoilla ajatteleva???
siellä USA ja yleistäminen. ... Oletko kännissä?
Ne mukavat ihmiset siellä kun vaan sattuvat muodostamaan kansan, joista on aika vaikeaa puhua mukavina ihmisinä, vaan roistovaltiona, joka on kehittänyt itselleen suuren sotakoneen, jota se myös käyttää omien etujensa ajamiseen kenestäkään muusta piittaamatta. Jos venäläiset tai muut olisivat yhtä hulluja, niin ihmiskunta tekisi itsemurhan. - loisiva käenpoika
tuossa myös kirjoitti:
nimenomaan siitä että tuossa yleistettiin amerikkalaisia uskontohihhuleiksi, sotahulluiksi jne. Siihen otin kantaa... Jos olisin aivopesty, niin en varmaan olisi mennyt koko maahan, koska sehän on perseestä, paha, tyhmää ja lihavaa porukkaa ja vaikka mitä... eikö niin hyvä omilla aivoilla ajatteleva???
Edustaa 5% maailman kansoista ja mm. kuluttaa 25% maailman öljystä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640