Sosiaalinen Darwinismi on syy suurimpiin kansanmurhiin mitä on koskaan tehty.
Valikoivan lisääntymistieteen, eli eugeniikan nimissä murhattiin pelkästään Intiassa 30 milj. ihmistä. Afrikassa oli saksalaisten keskitysleirejä jo vuonna 1900 jossa yritettiin hävittää Harerot ja Namot.
Vuosisadan alussa Eugen Fisher sai Rockefeller-säätiöltä rahoitusta saksassa olevaan laitokseen joka hävitti darwinin lain oikeuttamana sairaita mm ihmisiä. Sama sosiaalinen darwinismi jatkui toisen maailmansodan aikana, mutta natsit käyttivät siitä vaan nimitystä "rotuhygienia".
Valikoivan lisääntymistieteen, eli eugeniikan nimissä murhattiin pelkästään Intiassa 30 milj. ihmistä. Afrikassa oli saksalaisten keskitysleirejä jo vuonna 1900 jossa yritettiin hävittää Harerot ja Namot.
Vuosisadan alussa Eugen Fisher sai Rockefeller-säätiöltä rahoitusta saksassa olevaan laitokseen joka hävitti darwinin lain oikeuttamana sairaita mm ihmisiä. Sama sosiaalinen darwinismi jatkui toisen maailmansodan aikana, mutta natsit käyttivät siitä vaan nimitystä "rotuhygienia".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sitä vaan et viitsi maita, koska silloinhan koko "hyvältä" uskonnoltasi menisi pohja.
Kenet ne papit sitten murhasi?
Varmaan on pappeja jotka hyväksyvät homoilunkin, mutta he eivät noudatakkaan Jumalan sanaa, mitä raamattu edustaa.
Muistuttaisin jälleen kerran naturalistisesta virhepäätelmästä. Se, että luonnossa on havaittavissa karmeita määriä kärsimystä, eliöiden karsiutumista ja kuolemaa, ei tietenkään tarkoita, että nämä asiat ovat hyväksyttäviä tai että niitä pitäisi soveltaa käytännössä.
Luonnon näkeminen moraalin ja etiikan lähteenä istuu kyllä mainiosti sellaiseen maailmankatsomukseen, jossa oikeamielinen ja näkemyksessään vahva luoja on kaiken takana. Tieteelliset havainnot tai teoriat eivät voi johtaa kansanmurhiin ilman jotain kieroa filosofista tai uskonnollista suuntausta, koska tiede vain selittää miten maailma toimii.
Raamatun käskyjen ja säädösten noudattaminen johtaisi orjuuden hyväksymiseen. Tässä pätkiä suosikkikirjastasi:
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
1. Moos. 9:25 "Niin hän sanoi: Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
Jooel 3:8 "Minä myyn teidän poikianne ja tyttäriänne Juudan poikien käsiin, ja he myyvät ne sabalaisille, kaukaiselle kansalle. Sillä Herra on puhunut."
Sosiaalidarvinismissa mentiin pahasti hakoteille. Kyllähän tämä on jo nykyään tiedossa. Mihin pyrit tällä sanomallasi.
Jos oikein ymmärsin olet katsonut dokumentin krisselisuodattimen läpi. Huomasitko edes, mikä oli yksi painava syy siihen miksi ajateltiin, että esim. siirtomaiden ihmiset olivat alempaa rotua. Sehän oli se, että kristinusko ei uponnut esim. afrikkalaiseen ajatusmaailmaan ilman pakkoa. Ajateltiin siis, että ihmiset ovat sivistymättömiä kun eivät tahdo usko samoin kuin valkoiset. Lähetystyön nimellä homma jatkuu edelleen. Ei ehkä enää niin verisesti.
Kristinusko on monesti tekosyy moniin hirmutekoihin, mutta Darwin antoi tieteellisen oikeutuksen kansojen hävittämiseen.
Intiaanikansojahan hävitettiin vaikka olivat kääntyneet kristityiksi.
Kristinusko eri muodoissaan on syy suurimpiin kansanmurhiin mitä on koskaan tehty.
Ja kuten yllä osoitettiin, ahkerasti mukana myös tuossa sosiaalisessa darwinismissa. Viimeksihän
kristityt ovat kunnostautuneet Ruandassa ja Irakissa.
Kristityillä on muuten pitkät perinteet juutalaisvainojen järjestäjänä, joten syyttä suotta natseja arvostelet niistä. He vain noudattivat kristillistä perintöään.
Jeesus ei käskenyt meitä alistamaan ja tappamaan toisiamme. Miksi joku edes väittää toimivansa kristinuskon nimissä ja tekee kaikkea sitä mitä Jeesus kielsi ankarasti tekevänsä?
No raamatussahan sanotaan,että saatana valheineen eksyttää ihmisiä. Esiintyy valkeuden enkelinä, mutta on sisältä pelkkää pahuutta.
muiden uskontojen ohella tuhota.
Voisiko joku valottaa hieman tätä Ruanda aihetta joka on pyörinyt kyseisen aiheen ympärillä taikka miten tähän oikein tuli liitetyksi Irak?
Katollisella kirkollahan ei varsinaisesti ole ollut mitään tekemistä näiden konfliktien kanssa ainakaan tietääkseni.
Mutta eipä unohdeta mitä kaikkea meidän kaikkien rakastama katollinen kirkko on saanut aikaan.
Miten olisi vaikka ristiretket? Muutama sata tuhatta henkeä varsinaisissa sodissa, kokonaisien kansakuntien alistamista jotain sellasta.
Miten olisi vaikkapa noitavainot? Kristillisyyttä parhaimmillaan. Uskonpuhdistus? Varsinainen sanahirviö kuvaa kristinuskoa varsin osuvasti malliin: Kynä on miekkaa vahvempi mutta jos sana ei riitä ainahan on olemassa miekka jota käyttää.
Antisemitismi on myös sekin kristillistä perua. Alkuperäinen kirkko ennen kristinuskon nousemista sattui piru vie olemaan juutalainen mutta jostain kumman syystä eli opillisten erimielisyyksien johdosta perustettiin kristinusko.
Ateistit harjoittivat krisytittyjen vainoja jo alkukristillisyyden aikana, koska kristinuskon myötä tuli kaikenlaisia moraalisäädöksiä.
Ihan tiedoksi, JUUTALAISET(uskovaisten ryhmä) ja roomalaiset, joilla oli KREIKASTA kopioidut JUMALAT niitä kristittyjä vainosi. Eikä niitä vainottu minkään moraalisäännön takia.
Juutalaisetvainosi koska he pitivät Jeesusta ja hänen seuraajiaan jumalanpilkkaajina.
Roomalaiset koska kristityt kielsivät keisarin jumaluuden, mikä oli jumalanpilkkaa
Ateistit katso vierestä, piti suunsa kiinni ja vaihto uskontoo sen mukaa kuka kysy. Näin ne viisaat kehitti tiedettä kunnes SHIT HAPPENED! Konstantinus söi sieniä ja voitti yhden taistelun.