Tällä palstalla pitäisi nimestä päätellen olla älykkään suunnittelun ja kreationismin tieteenalojen uusimpia saavutuksia, ja läpilyöntejä. Sen sijaan täällä kreationistit etsivät hikipäässä virheitä evoluutioteoriasta, esittämättä itse mitään lähellekään vettä pitävää tilalle. Jos evoluution olemassoloa haluaisi tosissaan kyseenalistaa, pitäisi sille esittää todennäköisempi vaihtoehto.
En ole vielä kertaakaan nähnyt yhtään todistetta kreatiolle tai älykkäälle suunnittelulle, kun taas evoluution todisteita on maailma pullollaan. Todisteeksi ei siis riitä omituinen kehäpäättely, esim koska tietokone on ohjelmoitu pitää kaiken olla. Siis miksi pitäisi. Eikä esim. Kent Hovindin esittämät täysin naurettavat teoriat, jotka todistavat ainoastaan, ettei hän hallitse edes ala-aste tason perustietoja tieteestä, ja jotka eivät kestä minkääntasoista tieteellistä tarkastelua, jos siis käytetään todellisia fysiikan lakeja.
palstalle siis uudeksi nimeksi ehdotan: haukutaan evoa koska ei ymmärretä sitä.
En ole vielä kertaakaan nähnyt yhtään todistetta kreatiolle tai älykkäälle suunnittelulle, kun taas evoluution todisteita on maailma pullollaan. Todisteeksi ei siis riitä omituinen kehäpäättely, esim koska tietokone on ohjelmoitu pitää kaiken olla. Siis miksi pitäisi. Eikä esim. Kent Hovindin esittämät täysin naurettavat teoriat, jotka todistavat ainoastaan, ettei hän hallitse edes ala-aste tason perustietoja tieteestä, ja jotka eivät kestä minkääntasoista tieteellistä tarkastelua, jos siis käytetään todellisia fysiikan lakeja.
palstalle siis uudeksi nimeksi ehdotan: haukutaan evoa koska ei ymmärretä sitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paljon ytimekkäämpi, mutta kuitenkin hyvin palstan anti-evoluutioporukan toimintaa, maailmankuvaa ja arvoja kuvastava nimi olisi: Irrationalismi.
hymähdin. Irrationalismi sopisi oikein hyvin, heh.
Viestissäsi esiintyy kyllä toinenkin sana, joka kuvaa palstan kirjoituksia ihan viimeistä pilkkua myöten: Anti-evoluutio. Itse asiassa täällä ei puhuta pätkääkään kreationismista vaan kreationistit pelkästään vastustavat evoluutiota. Ei muuta. Tämä kertonee aika paljon kreationismista itsestään.
Kannatan :D
Sellainen nimi kuin kansa evoluutiota vastaan?
Kirjottaako se Tapani tänne monellakin nikillä? En tiennytkään että se on kreationisti.
Kreationismi ja älykäs suunnittelu tarkoittavat täsmälleen samaa asiaa. Oikeastaan tämä käy täydellisesti esimerkistä, kuinka nimeämällä jotakin uudelleen yritetään vaikuttaa käsitteen sisältöön. Tässä tapauksessa kreationismi yritetään saada kuulostamaan tieteellisesti varteenotettavalta.
Kreationismi tulee sanasta luoda. Kukaan ei kai väitä, ettei älykkään suunnittelun takana oleva taho olisi myös luonut (eli toteuttanut käytäntöön) suunnittelemiaan rakenteita - ellei hän sitten käyttänyt alihankkijaa.
Oikeastaan eron kreationismiin voisi löytää vain siitä, että aiemmin Jumalan ei olisi uskottu suunnitelleen mitään vaan luoneen kaiken tuosta vain sen kummemmin ajattelematta. Tai sitten olisi katsottu, että suunnittelua on kyllä tapahtunut, mutta ei erityisen älykästä sellaista.
Jumalan olemassaoloa on mahdoton todistaa samoin kuin olemattomuuttakaan. Sen sijaan tuntuu omituiselta pitäytyä 2000 vuotta vanhoissa kirjoituksissa kirjaimellisesti ja kiistää kasvava määrä ilmeisiä tosiseikkoja, kuten esimerkiksi paleontologiassa käytetyt radioaktiivisten isotooppien puoliintumisaikoihin perustuvat ikämääritykset.
Ei minulla ole mitään sitä ajatusta vastaan, että Jumala on luonut ihmiset ja eläimet, mutta se ei varmastikaan ole tapahtunut päivissä. Itse asiassa tuo työ parasta aikaa jatkuu viidettä miljarditta vuotta...