Viime aikoina olen huomannut, että kreationistien pääargumentin evoluution todisteita ja todistusvoimaa vastaan voi hämmästyttävän usein pelkistää yhteen sanaan: "eikä".
Siis todellakin. Kreationisteilla ei ole todisteita eikä perusteita, heidän mielestään riittää kun sanoo vaan tarpeeksi monta kertaa "eikä". Jos jotain tarvetta painottaa asiaa vielä heidän mielestään on, siirrytään vastapuolen haukkumiseen.
Jos kyse olisi leikkikouluikäisistä, tämän vielä ymmärtäisi, mutta mitä kertoo ihmisistä että he ovat oppineet kirjoittamaan, lukemaan ja jopa käyttämään tietokoneita, mutta edelleen heidän mielestään ainut peruste joka jonkin tunnetun tosiasian kiistämiseksi on sanoa "eikä"?
Siis todellakin. Kreationisteilla ei ole todisteita eikä perusteita, heidän mielestään riittää kun sanoo vaan tarpeeksi monta kertaa "eikä". Jos jotain tarvetta painottaa asiaa vielä heidän mielestään on, siirrytään vastapuolen haukkumiseen.
Jos kyse olisi leikkikouluikäisistä, tämän vielä ymmärtäisi, mutta mitä kertoo ihmisistä että he ovat oppineet kirjoittamaan, lukemaan ja jopa käyttämään tietokoneita, mutta edelleen heidän mielestään ainut peruste joka jonkin tunnetun tosiasian kiistämiseksi on sanoa "eikä"?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sä olet väärässä. Mä olen oikeassa. Ja ne jotka ajattelee samalla tavalla kuin mä, on oikeassa. Koskä mä olen oikeassa. Ja sä olet väärässä, koska sä et ajattele niin kuin mä. Ja mä olen oikeassa.
Mainitsinko olevani oikeassa?
Eikä ole! Sinä olet muuten tyhmä ja ruma ja valehtelet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033073482
saisinko jonkinlaisia vastauksia?
uskonnollistaminen, vääristelemällä saada uskomukset todeksi ja todelliset asiat uskomuksiksi. kait se avopesu puree jos ei ole käsitystä todellisuudesta..
1. Ei varmana ole.
2. Eho eho nyt pomppas.
3. Niin varmaan joo.
4. Äitis on.
5. Heh.