Puhe seksistä uskovien kesken on ehkä tabu, mutta karismaattisessa herätysliikkeessä mukana olevana sinkkuna voin vain todeta, että herätysliikkeet ovat pääosin seksikielteisiä. Ei seksiä ennen avioliittoa -aatteen kannajat ovat tehneet seksistä jotenkin ahdistavaa ja likaista puuhaa, koska sitä ei voi sinkkuna harrastaa eikä siitä voi oikein puhuakaan missään julkisesti. 47-vuotiaanakin ja vasta 30-vuotiaana uskoon tulleena minulta odotetaan, että olisin pyhä neitsyt Maria. No, en vaan ole, mutta naida ei silti saa. Mikä neuvoksi?
Ovatko kristityt seksuaalikielteisiä
pääsääntöisesti
20583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
korkeintaan enää 50v. Äärettömän lyhyt aika iäisyyteen verrattuna. Kyllä se siitä.
raamatussahan se on sanottu ja sitä pitäisi meidän uskovien ainakin noudattaa. niin herramme on sen parhaaksi meidänkannalta nähnyt.
Kamelinkuljettajien ja vuohipaimenten alistamis sadut on luotu joidenkin kateelisten ja seksuaalisesti kyvyttömien ja alamittaisten ihmisvihaaja psykopaattien toimesta. Uskonto on vallankäyttöjärjestelmä. Jos haluaa olla typerä orja, kannatta jatkaa uskovaisena. Jätä satujenpalvominen ja avaa silmäsi ja näe ontto valhe....
te homot ootta ainaises puuttees . sekoilette ympäriinsä suomenniemee sosiaalisessa psykoosis kateellisuudesta punasina ja pienen pieni pipuli velttona rukoillen mölisten kunpa se nousisi ees joskus täyteen mittaansa . avaa siis sä homppeli huora nasse silmäs mut älä ennää sitä perssilmääs sil se on revitty riekaleiks jo aikoja sitte ja ne huoraamisesta saadut manit sä oot käyttänyt kuiteskii johonki mömmöihi joilla saa ehkä nupin toimimaa kerran kuus fattaa varten . jätä sä ny toi huoraaminen ja kullin imeminen ja manin palvominen ..-.. juur sä ..-.. ontto ohimootsa ...
vielä löytys niin pääsisit naimisiin ja harrastamaan... joku kolmikymppisenä uskoon tullut...
Mitä sinä harrastat ja kenenkin kanssa yksityiselämässäsi on puhtaasti sinun ja sen toisen osapuolen välinen asia. Sinun seurakuntasi jäsenillä ei ole mitään oikeutta tai valtuuksia sanoa halkaistua sanaakaan ko. asiasta.
Nämä ihmiset eivät ole jumalia eivätkä mitään jumalan välikappaleita, vaan pelkkiä ihmisiä kuten sinä ja minä. Jos he kuvittelevat heidän uskomustensa koskevan automaattisesti myös muita ihmisiä, he eivät voi enää puhua henkilökohtaisesta uskosta.
Jospa nyt kertoisit meille, mitä on tuo kutsumasi henkilökohtainen usko? Ja voitko sinä puhua jonkun toisen henk.koht. uskosta sivuamatta omaasi
ilman siitä otettuja vaikutteita ja puutteita?
Hmmnn... hyvinpä muuten näkyy sinultakin sujuvan tuo jumalaksi tekeytyminen ja omien uskomustesi esille saattaminen. Onko se kaikki itse opittua vai manipulaatioiden tulosta? ;)
Se on kuitenkin täysin varmaa olevaisuutta, ettei sinun omimmat kuvitelmasi ole milloinkaan meidän uskovaisten kuvitelmia! Olet siis sen suhteen, tajuntasi ja epätodellisuutesi vanki! ;) Vai pitäiskö sanoa tässä yhteydessä, se on vain sinua itseäsi, se kaikki.
Mäntybaarissa hanat jäässä kun täällä vaahtoat?
Sua ei o vielä vieroitettu Geestä, näemmä, hourit kuten ennenkin.
.. riittää nuita nimimerkkejäsi puolustettavana.
Elikä tuota tuo ylisuuren egon varjeleminen teettää raasulle. Ja jos joku täällä vaahtoaa kuin raivotautinen koira, niin sinä se kelpaat siihenkin suurinmaksi esimerkiksi, muuhun sinä et juuri sitten kelpaakkaan. Liekö syy siihen on tuo yksinkertaisuus jota aina edustat ansiokkaasti ensimmäisenä ja tuo erittäin yksioikoinen tapasi ajatella kaikesta. Olet hieman vinossa siis. ;)
..rakastaa, ja jollakin tasolla katsoo myös läpi sormiensa tuota avutonta lapsellisuuttasi jota ilmennät hämmästyttävällä tavala alati.
tutustunut palstaan jossa töräytyksiänne on listattu enemmänkin: aivopieru.vuodatus.net ?
Siellä on tosin lukijan myötähäpeää säälitty sinun kirjoitustesi osalta.
Olet oikeassa; avioelämä ja seksielämä eivät ole sama asia enkä niin mielestäni edes väittänyt. Olen kumminkin vahvasti sitä mieltä etteivät kummatkaan kuulu toisten ihmisten tai heidän muodostamien yhteisöjen /järjestöjen huolenaiheisiin.
Ymmärsin keskusteluavaajan kertovan kuinka muut samaan seurakuntaan kuuluvat jäsenet olisivat kritisoineet ajatusta seksin harrastamisesta avioliiton ulkopuolella. Kuten aiemmin sanoin, kyseisellä yksilöllä on vapaus valita miten hän seksi- ja avioelämänsä luo. Jos hän harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella, ei yhdenkään ihmisen tulisi sitä kritisoida.
Loppuviestisi olikin sitten selvä argumentum ad hominem. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa, profiilisivuillani on linkkejä missä se selviää ja asiahan myös selviää googlaamalla.
Otapa lääkkeesi ajoissa!
En kirjoittanut avioelämästä enkä seksielämästä.
Lue uudestaan viestini. Äläkä kiinnitä huomiota sivuseikkoihin tai otsakkeisiin, joilla ei ole osaa eikä arpaa itse keskustelun kanssa. Katsos ei tässä maailmassa saa tehdä sitä jota huvittaa tai säätää omia sääntöjä ilman muiden lupaa. Etkä sinä sellaista lupaa tule saamaankaan. Tosin tuo egosi joka on aivan selvästi kasvanut, tai paremin sanottuna pursunnut, jo ulos vaipastasi, haisee kilometrien päähän!
Miksi muuten sotkit vastaukseesi ihmisiä, joita en edes tunne teoriankaan tasolla? On google tai wikipedia jumalasi? Miksi sinä haluat ohjata keskustelun kulkua mielihalujesi mukaisesti? Onko sinulla myös diktaattorin verta suonissasi, kuten tapaa olla ateisteilla ja narsisteilla?
Onko sinulla vaikeuksia kohdata ihminen ihmisenä ja tasaarvoisena keskustelijana?
Jos joku ihminen kritisoi jonkun toisen ihmisen tekoja, niin se on yhtä sallittavaa kuin yöunien ottaminen, vai onko sinulla jokin sellainen ikioma lakikirja olemassa, jossa on ne oikeat, juuri sinun jumalasi antamat täpötäydelliset elämänohjeet kaikkeen. Meidän uskovien Jumala, taivaallinen Isä sallii kuitenkin kyllä meidän ihmisten elävän. Miksi sinun jumalasi ei salli meidän elävän niin kuin meidän Jumala sallii?
Osaatko vastata tuohon?
Et kykene keskustelemaan itse aiheesta, vaan haluat viedä keskustelun muualle. Minä päätän tämän keskustelun tähän, koska en näe sille mitään mahdollista ja hedelmällistä tulevaisuutta.
ja narauttaa Niemenmäen portaattomassa.
Siinä meille seksivinkkien antaja, kaveri joka ei saa edes omin käsin.
Ei taida Truban jutut pelkästään Geen piikkiin mennä.
sekakäyttöhän tuo vaatii ja syntymälahjoja.
Voi, miten pihalla olet!
Uskoville niin karismaatikkojen kuin tavan kristittyjen parissa seksuaalisuus ei ole ollenkaan tabu. Päin vastoin siitä opetetaan paljon, siitä keskustellaan paljon ja sitä arvostetaan paljon parisuhteen yhtenä tukipilarina. Se on inhimillisen ja sitoutuneen aviosuhteen kauneimpia asioita.
Ei seksiä ennen avioliittoa- liike ei missään vaiheessa ole maininnut seksin olevan likaista tai ahdistavaa. Kun tarkemmin tutustut heidän ajatusmaailmaansa, niin he nimenomaan painottavat seksuaalisuutta kauneimpana inhimillisenä lahjana parisuhteessa.
Mutta vapaa seksuaalisuus ei ole kristityn oikeus. Esiaviollinen seksi ei ole hyväksi, koska seksisuhde sitoo kaksi ihmistä yhdeksi lihaksi, Raamatun mukaan. Miten ihmisen psyyke kestää yhtä lihaa olemisen monen kanssa? Seksuaaliterapeutit kohtaavat päivittäin rikkinäisiä ihmisiä, joilla on ollut moninainen seksihistoria. He yrittävät korjata sitä, mikä on mennyt rikki ihmisen antautuessa monelle seksisuhdekokemukselle.
Se, että on iässäsi vielä sinkku, ei oikeastaan ole mikään oikeutus esiaviollisille seksisuhteille, sanan mukaan. Eri asia tietenkin on, jos ei ota sanaa vakavasti. Silloin tietenkään ei kannata kysymystä uskoville esittääkään.
Seksuaalisuudestaan ja sen vaikeuksista voi toki puhua. Sitä varten ovat asiantuntijat ja myös sinkkupiirit. Silti olen samaa mieltä, että yksinäisyys, sinkkuus on nykypäivän suuri ja tuskallinen ongelma. Läheisyyden puute saattaa vammauttaa psyykkisesti ihmistä. Ymmärrä, että seksuaalisuus on osa läheisyyttä. Siihen kuuluu paljon muutakin viestintää, jonka vuoksi satunnaissuhteet eivät ole kovinkaan hyvä korvike läheisyydelle ja luottamukselle. Monisuhteisuudessa kehittyy usein väärä kuva parisuhteesta ja läheisyydestä, jossa kumppanista tulee helposti tyydyttäjä, mutta ei muuta.
Itsensä tyydytys tietenkin on yksi mahdollisuus, mutta se on niin kovin kaukana läheisyydestä.
Parempia neuvoja ei voi tällainen "vanha kristitty ukko" antaa.
Eivät ole. Mutta herästysliikkeiden piirissä on kyllä paljon muutakin elämän ja sen luoneen Luojan vastaista, samoin monissa näissä liikkeissä ollaan jopa Kristuksen opetuksia ja sanomaa vastaan. Eihän se toki ole suuri ihme. Sillä niissähän valtaa pitävät itsekkäät ja rahan ahneet ihmiset, käyttäen hyväkseen vain muita ihmisiä, tyydyttääkseen omia tarpeitansa. Ovat siis jotakuinkin vaan kuin lammasten vaatteisiin pukeutuneita petoja. Eikä sekään tietenkään uutta ole auringon alla.