RAHOITUSVELVOLLISUUS

Jeesus opetti:

12:22 Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte.
12:24 Katselkaa kaarneita: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa, eikä niillä ole säilytyshuonetta eikä aittaa; ja Jumala ruokkii ne. Kuinka paljoa suurempiarvoiset te olette kuin linnut!
12:28 Jos siis Jumala näin vaatettaa kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna uuniin heitetään, kuinka paljoa ennemmin teidät, te vähäuskoiset!
12:29 Älkää siis tekään etsikö, mitä söisitte ja mitä joisitte, älkääkä korkeita tavoitelko.
12:30 Sillä näitä kaikkia maailman pakanakansat tavoittelevat; mutta teidän Isänne kyllä tietää teidän näitä tarvitsevan.
12:31 Vaan etsikää Jumalan valtakuntaa, niin myös nämä teille annetaan sen ohessa.
12:33 Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.
12:34 Sillä missä teidän aarteenne on, siellä on myös teidän sydämenne.


Jehovan todistajia nuo Jeesuksen sanat eivät ole milloinkaan vakuuttaneet, vaan he ovat itse päättäneet tehdä juuri päinvastaiset järjestelyt, jotta rahan sisälle virtaaminen voitaisiin varmistaa.
Jehovan todistajat ovatkin omissa säännöissään tehneet jäsenilleen PAKOLLISEKSI osallistumisen varainhankintaan. Sääntöjen mukaan jokaisen Jehovan todistajan VELVOLLISUUS on osallistua lahjoitusten antamiseen sekä uhrautuvaan kirjallisuuden myymiseen.
Jos joku ei noudata tuota velvollisuutta, hänet voidaan erottaa Jehovan todistajista.

Jehovan todistajien yhdyskuntajärjestys sanoo pykälässä 14 näin:
"Seurakuntaan kuuluu varsinaisia ja ulkojäseniä, joiden oikeudet ja VELVOLLISUUDET on määritelty edellä 2 ja 7 §:ssä. (3.3.1954)
Jäseniä otetaan ja erotetaan 2 §:ssä määritellyllä tavalla. (3.3.1954)"

VELVOLLISUUDESTA kerrotaan 7 § näin:
"Yhdyskunnan toimintaa ylläpidetään jäsenten ja asianharrastajain ANTAMILLA LAHJOILLA JA UHRAUTUVALLA PALVELUSTYÖLLÄ, joista saadut varat käytetään 3 §:ssä ilmoitetun yhdyskunnan tarkoituksen toteuttamiseen. (23.9.1965)"


Jehovan todistajien P E T O S:

Opas-kirja kertoo:

"Kenenkään ei ollut varhaiskristillisessä seurakunnassa pakko tehdä lahjoituksia. Paavali kirjoitti tästä: ”Tehköön kukin niin kuin hän on sydämessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä Jumala rakastaa iloista antajaa.”

"Vaikka kukaan ei voikaan varsinaisesti rikastuttaa Jehovaa, joka omistaa kaiken (1Ai 29:14–17), lahjoitusten tekeminen on etu, joka suo palvojalle tilaisuuden osoittaa rakkautensa Jehovaa kohtaan. Sellaiset annit, joiden takana on oikea asenne ja tarkoitus edistää tosi palvontaa, ei julkisuuden saaminen eivätkä itsekkäät vaikuttimet, tuottavat onnellisuutta ja Jumalan siunauksen (Ap 20:35; Mt 6:1–4; San 3:9, 10). Tästä onnellisuudesta voi saada osansa panemalla säännöllisesti jotakin aineellisesta omaisuudestaan säästöön tosi palvonnan tukemista ja arvollisten auttamista varten (1Ko 16:1, 2)."

Jehovan todistajat väittävät usein julkaisuissaan näin:
"Miten kaikkea tätä työtä tuetaan? Vapaaehtoisilla lahjoituksilla."


Tuosta ulkokultaisesta valehtelemisestaan huolimatta Jehovan todistajat ovat siis kuitenkin EROTTAMISEN UHALLA VELVOITTANEET säännöissään jäsenistönsä osallistumaan varojen lahjoittamiseen sekä rahanhankintatyöhön eli kirjallisuusmyyntiin.
501396
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

jehovantodistajat sit oikeesti rahoittavat? Eli kenelle ne rahat sitten loppujenlopuksi menee? Meinaan vaan että todennäköisesti joku elää leveesti, jossain päin mailmaa niillä rahoilla??

Äänestä
  • ...vastaa omaisuudesta ja sen käyttämisestä osakkeenomistajien mandaatilla. Vaikka ykasittäisille jäsenille ei osoiteta merkittäviä rahavaroja, niin käytännössä tuo miljardien tuoma etu näkyy siinä, että he saavat aina kaiken mitä katsovat tarvitsevansa. Matkat tehdään aina 1. luokassa ja asuminen tapahtuu sviiteissä. Toisinsanoen vaikka heillä ei henkilökohtainen pankkitili pullistele, niin he eivät milloinkaan joudu miettimään, mistä saisivat rahaa välttämättömäksi katsomansa hyödykkeen hankkimiseksi.

    Aikoinaan (en tiedä tämänhetkistä tilannetta varmuudella mutta oletan sen olevan vastaavan) tuollainen välttämätön hyödyke oli mm. yksityinen lentokone kuljettajineen, jolla pääsi halutessaan vaikkapa Hawajilla olevalle luxushuvilalle lomailemaan ja irrottautumaan raskaasta valonvilkutustyöstä.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    ...vastaa omaisuudesta ja sen käyttämisestä osakkeenomistajien mandaatilla. Vaikka ykasittäisille jäsenille ei osoiteta merkittäviä rahavaroja, niin käytännössä tuo miljardien tuoma etu näkyy siinä, että he saavat aina kaiken mitä katsovat tarvitsevansa. Matkat tehdään aina 1. luokassa ja asuminen tapahtuu sviiteissä. Toisinsanoen vaikka heillä ei henkilökohtainen pankkitili pullistele, niin he eivät milloinkaan joudu miettimään, mistä saisivat rahaa välttämättömäksi katsomansa hyödykkeen hankkimiseksi.

    Aikoinaan (en tiedä tämänhetkistä tilannetta varmuudella mutta oletan sen olevan vastaavan) tuollainen välttämätön hyödyke oli mm. yksityinen lentokone kuljettajineen, jolla pääsi halutessaan vaikkapa Hawajilla olevalle luxushuvilalle lomailemaan ja irrottautumaan raskaasta valonvilkutustyöstä.

    Entä hallintoelimestä eronneet tai erotetut, miten he elelevät. Mitä kun muistaisin, että asuntovaunussa kirjaansa kirjoitellen.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    ...vastaa omaisuudesta ja sen käyttämisestä osakkeenomistajien mandaatilla. Vaikka ykasittäisille jäsenille ei osoiteta merkittäviä rahavaroja, niin käytännössä tuo miljardien tuoma etu näkyy siinä, että he saavat aina kaiken mitä katsovat tarvitsevansa. Matkat tehdään aina 1. luokassa ja asuminen tapahtuu sviiteissä. Toisinsanoen vaikka heillä ei henkilökohtainen pankkitili pullistele, niin he eivät milloinkaan joudu miettimään, mistä saisivat rahaa välttämättömäksi katsomansa hyödykkeen hankkimiseksi.

    Aikoinaan (en tiedä tämänhetkistä tilannetta varmuudella mutta oletan sen olevan vastaavan) tuollainen välttämätön hyödyke oli mm. yksityinen lentokone kuljettajineen, jolla pääsi halutessaan vaikkapa Hawajilla olevalle luxushuvilalle lomailemaan ja irrottautumaan raskaasta valonvilkutustyöstä.

    Ram:in punainen lanka kun hän aloittaa RAHAA RAHAA RAHAA mantran hokemisen.

    >>>en tiedä tämänhetkistä tilannetta varmuudella mutta oletan

    Äänestä

  • Campping kirjoitti:

    Entä hallintoelimestä eronneet tai erotetut, miten he elelevät. Mitä kun muistaisin, että asuntovaunussa kirjaansa kirjoitellen.

    ei tiennyt, että RAM on osoittanut hänelle miljardikaupalla RAHAA,RAHAA,RAHAA.

    Äänestä

  • Campping kirjoitti:

    Entä hallintoelimestä eronneet tai erotetut, miten he elelevät. Mitä kun muistaisin, että asuntovaunussa kirjaansa kirjoitellen.

    >>Entä hallintoelimestä eronneet tai erotetut, miten he elelevät. Mitä kun muistaisin, että asuntovaunussa kirjaansa kirjoitellen.

    Et sitten lukenut kirjoitusta johon vastasit ymärtääksesi.

    Äänestä

  • Campping kirjoitti:

    Entä hallintoelimestä eronneet tai erotetut, miten he elelevät. Mitä kun muistaisin, että asuntovaunussa kirjaansa kirjoitellen.

    ...vähän huonostikin toimivalla päällä varustettu ymmärtäisi sen, ettei järjestön varat ole suinkaan yhtä kuin henkilökohtaiset varat.

    Äänestä

  • hän. kirjoitti:

    ei tiennyt, että RAM on osoittanut hänelle miljardikaupalla RAHAA,RAHAA,RAHAA.

    Joukossa tyhmyys tiivistyy - todistajilla jopa moninkertaistuu.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    Ram:in punainen lanka kun hän aloittaa RAHAA RAHAA RAHAA mantran hokemisen.

    >>>en tiedä tämänhetkistä tilannetta varmuudella mutta oletan

    Akkasi on täytynyt olla pohjanoteeraus joutuessaan tyytymään sinuun.

    Mitä muuhun ruikutukseesi tulee, niin turha sinun on minulle kiukutella asioista, joita järjestöstä paljastan.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    Akkasi on täytynyt olla pohjanoteeraus joutuessaan tyytymään sinuun.

    Mitä muuhun ruikutukseesi tulee, niin turha sinun on minulle kiukutella asioista, joita järjestöstä paljastan.

    astuu vetelään hän aloittaa verbaalisen pahoinpitelyn. Kuten nytkin, mitään itse aiheeseen liittyvää hänellä ei ollut tarjota. Ilmeisesti luulee, että HÄN kaikiessa viisaudessaan saa MUTUN tuntumaan faktalta.

    Vaikka mutu tuntumalla arvelen RAM:in kirjoittelevan pienissä "pieruissa" talletan tämän kovolle esimerkkinä tahallisesta ja ilkeämielisestä valhetelusta. Ex:ätkään eivät kehtaa näin räikeään vääntelyyn yhtyä, mitä nyt Tiuku lakeijana RAM:ille häntää tapansa mukaan heiluttaa. LOL

    Heitäpä vain faktaa kehiin. Tai osoittaudu pelleksi ja jatka arvelemaasi tietä.

    Äänestä

  • RAM kirjoitti:

    astuu vetelään hän aloittaa verbaalisen pahoinpitelyn. Kuten nytkin, mitään itse aiheeseen liittyvää hänellä ei ollut tarjota. Ilmeisesti luulee, että HÄN kaikiessa viisaudessaan saa MUTUN tuntumaan faktalta.

    Vaikka mutu tuntumalla arvelen RAM:in kirjoittelevan pienissä "pieruissa" talletan tämän kovolle esimerkkinä tahallisesta ja ilkeämielisestä valhetelusta. Ex:ätkään eivät kehtaa näin räikeään vääntelyyn yhtyä, mitä nyt Tiuku lakeijana RAM:ille häntää tapansa mukaan heiluttaa. LOL

    Heitäpä vain faktaa kehiin. Tai osoittaudu pelleksi ja jatka arvelemaasi tietä.

    ...kun kirjoitukseeni vastataan sisällyksettömällä lässytyksellä joka ei asiana selitä tai vastaa esittämääni aiheeseen, kannattaisi nuo lässytykset pitää päänsä sisällä. Ei tyhjentyisi pajatso ihan kerrasta.

    Faktoihin vastaan aina faktoilla, mutta senhän sinäkin jo tietänet kun luikit nimimerkkiviidakon takana kuin paraskin kananpoika heilutellen käsiäsi ja antaen tuulen lerputtaa muuten turhaa turpavärkkiäsi.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    ...vähän huonostikin toimivalla päällä varustettu ymmärtäisi sen, ettei järjestön varat ole suinkaan yhtä kuin henkilökohtaiset varat.

    sanoo tästä väittämästäsi luksusksesta?

    Sitten taas faktaa pyytäisin.Kuinka monta etuisuuksien nauttijaa? Millaiset asunnot ja missä? Millaista ruokaa syövät ja missä? Vaatetus? Eläke? Autot?

    Tässä aluksi muutama, sitten lisää. Vastaaminen pitäisi olla helppoa koska ihan lähipiiristä löytyy loikkareita ja mitä he eivät kerro, sinä keksit loput.

    Ilmeisesti ihan löysää rahaa ei ollut tarjolla kun asutovaunu kutsui Frantsi poikaa.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    ...kun kirjoitukseeni vastataan sisällyksettömällä lässytyksellä joka ei asiana selitä tai vastaa esittämääni aiheeseen, kannattaisi nuo lässytykset pitää päänsä sisällä. Ei tyhjentyisi pajatso ihan kerrasta.

    Faktoihin vastaan aina faktoilla, mutta senhän sinäkin jo tietänet kun luikit nimimerkkiviidakon takana kuin paraskin kananpoika heilutellen käsiäsi ja antaen tuulen lerputtaa muuten turhaa turpavärkkiäsi.

    Yhteenkään esittämääni kysymykseen ET pystynyt mitään vastaaman. Et faktaa etkä mutuakaan. Suollat vain ominta sisintäsi ja valutat sappea näppäimistölle.

    Muistelen lämmöllä sitä kun laskeskelit vedenpaisumuksen laskunopeutta ja ilmoitit innoissasi sen murskaavan arkin vuoren seinään. Munauksesi on nytkin samaa kertaluokaa. LOL

    Jos et saa mitään älykkäämpää ilmaistua, kerron kohteliaimmin, että lähden tienaamaan huomenna ja isot pojat menevät silloin nukkumaan että ovat iskussa aamulla. Öljy bisnes odottaa.

    Äänestä

  • Andersson. kirjoitti:

    sanoo tästä väittämästäsi luksusksesta?

    Sitten taas faktaa pyytäisin.Kuinka monta etuisuuksien nauttijaa? Millaiset asunnot ja missä? Millaista ruokaa syövät ja missä? Vaatetus? Eläke? Autot?

    Tässä aluksi muutama, sitten lisää. Vastaaminen pitäisi olla helppoa koska ihan lähipiiristä löytyy loikkareita ja mitä he eivät kerro, sinä keksit loput.

    Ilmeisesti ihan löysää rahaa ei ollut tarjolla kun asutovaunu kutsui Frantsi poikaa.

    Ai pahus... eihän sellaisia julkistetakaan vaikka sellaiset toki joka vuodelta ovat olemassa.
    Miksi noita tietoja ei kerrota?

    Etuisuuksien saajien määrä vaihtelee vuosikymmenittäin hieman sen mukaan, montako 'voideltua' seuran johtotehtävissä kulloinkin toimii. Lisäksi on huomioitava osakkeenomistajat.
    Seuran omistamissa kiinteistöissä asuminen on ilmaista ja arkiruoka työpaikalla ollessa nautitaan ruokalassa. Muutoin vapaa lounasetu.
    Vaatetus on jokaisen oman valinnan mukaan, pääsääntöisesti joko räätälöity tai kaupan merkkipuku.
    Ei eläkettä vaan elinikäinen ylläpito jos pysyy mukana lahkossa.
    Omaa autoa ei ole, vaan käyttöetuna lahkon omistamat autot, veneet ja lentokoneet.
    Huviloita unohtamatta.

    Äänestä

  • ja liikuttavaa kirjoitti:

    Yhteenkään esittämääni kysymykseen ET pystynyt mitään vastaaman. Et faktaa etkä mutuakaan. Suollat vain ominta sisintäsi ja valutat sappea näppäimistölle.

    Muistelen lämmöllä sitä kun laskeskelit vedenpaisumuksen laskunopeutta ja ilmoitit innoissasi sen murskaavan arkin vuoren seinään. Munauksesi on nytkin samaa kertaluokaa. LOL

    Jos et saa mitään älykkäämpää ilmaistua, kerron kohteliaimmin, että lähden tienaamaan huomenna ja isot pojat menevät silloin nukkumaan että ovat iskussa aamulla. Öljy bisnes odottaa.

    Sinun on varmaan aika siirtyä untenmaille jehovantodistajuuden satulinnaa ihastelemaan.
    Onhan sitten taas huomena uutta seliteltävää.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    Ai pahus... eihän sellaisia julkistetakaan vaikka sellaiset toki joka vuodelta ovat olemassa.
    Miksi noita tietoja ei kerrota?

    Etuisuuksien saajien määrä vaihtelee vuosikymmenittäin hieman sen mukaan, montako 'voideltua' seuran johtotehtävissä kulloinkin toimii. Lisäksi on huomioitava osakkeenomistajat.
    Seuran omistamissa kiinteistöissä asuminen on ilmaista ja arkiruoka työpaikalla ollessa nautitaan ruokalassa. Muutoin vapaa lounasetu.
    Vaatetus on jokaisen oman valinnan mukaan, pääsääntöisesti joko räätälöity tai kaupan merkkipuku.
    Ei eläkettä vaan elinikäinen ylläpito jos pysyy mukana lahkossa.
    Omaa autoa ei ole, vaan käyttöetuna lahkon omistamat autot, veneet ja lentokoneet.
    Huviloita unohtamatta.

    kaivat laskimesi naftaliinista, niin montako miljardia arvelet ylläpidon vuosittain maksavan.

    Tässä nyt pitää muistaa se, että yleensä esitetään että mitään kuluja ei näissä beteleissä synny. Lähdetään vaikka siltä pohjalta liikkeelle kun teemme selkoa ylläpidosta.

    Ja vielä sitten olen kiinnostunut "asiantuntija" Anderssonin mielipiteestä koskien varainkäyttöä.

    Mitä muuten seuran peruskirja sanoo osakeenomistajien etuuksista, kerro.


    Vielä pyytäisi kuvia niistä huviloista, autoista,veneistä, lentokoneista. Älä vain väitä että ei löydy. Sehän on täysin mahdotonta ettei olisi. Aina niistä joku on kuvia saanut.

    Äänestä

  • kun. kirjoitti:

    kaivat laskimesi naftaliinista, niin montako miljardia arvelet ylläpidon vuosittain maksavan.

    Tässä nyt pitää muistaa se, että yleensä esitetään että mitään kuluja ei näissä beteleissä synny. Lähdetään vaikka siltä pohjalta liikkeelle kun teemme selkoa ylläpidosta.

    Ja vielä sitten olen kiinnostunut "asiantuntija" Anderssonin mielipiteestä koskien varainkäyttöä.

    Mitä muuten seuran peruskirja sanoo osakeenomistajien etuuksista, kerro.


    Vielä pyytäisi kuvia niistä huviloista, autoista,veneistä, lentokoneista. Älä vain väitä että ei löydy. Sehän on täysin mahdotonta ettei olisi. Aina niistä joku on kuvia saanut.

    >>Ja vielä sitten olen kiinnostunut "asiantuntija" Anderssonin mielipiteestä koskien varainkäyttöä.

    Miksi duunarilla olisi tietoa firman johdon puuhasteluista, kun tässä tapauksessa firman johdon touhuilu on ehdottoman salaista?

    Oli aika pirullinen veto yrittää johtaa viattomia lukijoita harhaan siinä, että Andersonilla olisi ollut jotain tekemistä vt-seuran ylimmän johdon raha-asioiden kanssa.

    Äänestä

  • kun. kirjoitti:

    kaivat laskimesi naftaliinista, niin montako miljardia arvelet ylläpidon vuosittain maksavan.

    Tässä nyt pitää muistaa se, että yleensä esitetään että mitään kuluja ei näissä beteleissä synny. Lähdetään vaikka siltä pohjalta liikkeelle kun teemme selkoa ylläpidosta.

    Ja vielä sitten olen kiinnostunut "asiantuntija" Anderssonin mielipiteestä koskien varainkäyttöä.

    Mitä muuten seuran peruskirja sanoo osakeenomistajien etuuksista, kerro.


    Vielä pyytäisi kuvia niistä huviloista, autoista,veneistä, lentokoneista. Älä vain väitä että ei löydy. Sehän on täysin mahdotonta ettei olisi. Aina niistä joku on kuvia saanut.

    ...kaikki löytyy hyvin tarkaan eriteltynä Jehovan todistajien hallinnoimien yhdistysten ja yritysten taseista.

    Jos et ole milloinkaan niihin tutustunut tai et tunne ketään muutakaan joka niihin olisi tutustunut ja tietäisi Jehovan todistajien rahankalastuksesta lähemmin virallisia lukuja sekä tietoja, niin sinun kannattaisi jo herätä miettimään mikä on asiassa vialla.

    Vai oletko niin yksinkertainen ihminen, ettet tajua mistä on kyse?
    Etkö lainkaan osaa ihmetellä sitä, miten 'varattoman' ja 'aineellista omaisuutta keräämättömän' yhdistys ja yritysryppään kiinteän omaisuuden määrä kuitenkin kasvaa jatkuvasti?
    Miten on mahdollista että joku rikastuu työllä joka ei tuota voittoa?

    Olet selvästi ihan fiksu ihminen, joten esitän sinulle henkilökohtaisen kysymyksen: leikitkö vain tyhmää vai yritätkö epärehellisyyttäsi tehdä asiasta merkityksetöntä?

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Ja vielä sitten olen kiinnostunut "asiantuntija" Anderssonin mielipiteestä koskien varainkäyttöä.

    Miksi duunarilla olisi tietoa firman johdon puuhasteluista, kun tässä tapauksessa firman johdon touhuilu on ehdottoman salaista?

    Oli aika pirullinen veto yrittää johtaa viattomia lukijoita harhaan siinä, että Andersonilla olisi ollut jotain tekemistä vt-seuran ylimmän johdon raha-asioiden kanssa.

    >>>kun tässä tapauksessa firman johdon touhuilu on ehdottoman salaista?

    Äänestä

  • hhaha kirjoitti:

    >>>kun tässä tapauksessa firman johdon touhuilu on ehdottoman salaista?

    >>Mitäs sinä poika oikein horiset. Erittäin salaista. kuka niin sanoo, sinäkö?

    No anna tulla numeroita sitten jos kyse ei ole salaisista sellaisista.

    >>Andersson oli töissä siellä ja tapasi heitä säännnöllisesti.

    Ja?

    >>Missä välissä se salainen elämä eletään?

    Kuka puhui jostain salaisesta elämästä?

    >>Haluat nyt haudata tämän kiusallisen seikan olemattomiin.

    Itseasiassa päinvastoin, eikä se entiselle todistajalle kiusallista ole, vaan nykyiselle.

    >>Huomaan, että olet vilpillinen päämäärissäsi.

    Taidat huomata sen mitä mielenhallinnaltasi haluat huomata. Ei se mitään, ymmärrän tuon itsekin samassa tilanteessa oltuani.

    >>Toisaalta olen taipuvainen uskomaan, että VS sivujen aivopesu on vaikuttanut sinuun.

    Minä olen taipuvainen uskomaan, että yksinkertaisin vastaus on yleensä se oikea. Mikään rehellisyyteen tai totuuteen pyrkivä uskonnollinen järjestö ei salaile taloudellisia puitteitaan. Salailuun on aina olemansa syynsä. Mitkä ne sinusta ovat?

    >>Käytännössä jokainen joka tarpeeksi kauan on siellä esiintyvän mielenhallinan vaikutuksessa alkaa hokea RAHAA,RAHAA,RAHAA.

    Sanoo taho, joka uskoo 1914-huuhaahan ja moneen muuhun höperöintiin. No, mielenhallinta on jotain jonka olemassaolon huomaa vasta siitä vapauduttuaan. Ehkä sinäkin vielä joskus.

    >>Kysyessäni perusteita ja todisteita päälleni syljetään sappea.

    Minun päälleni ei vaivauduta sylkemään edes sappea, minua ei uskalleta edes puhutella.

    >>Anderssonin paljastuksia odotetaan kuin ilmestystä ja nyt yhtäkkiä hän onkin ihan onneton tietolähde.

    Mikähän ihmisen pistää puhumaan noin rankasti sontaa? Andersonin paljastukset ovat käsitelleet jotain ihan muuta kuin taloudellisia puitteita. Jos et tuota tiedä, niin ihmettelen suuresti haluasi kommentoida asioita, joista et näytä tietävän tuon taivaallista.

    >>Koita päättää vai vaihdatko punnuksia tilanteen mukaan.

    Et varmasti kommentoisi näin jos en olisi jossain väittänyt Andersonin paljastavan jotain vt-seuran taloudesta? Vai veditkö vaihteeksi hatusta?

    Äänestä

>>"Yhdyskunnan toimintaa ylläpidetään jäsenten ja asianharrastajain ANTAMILLA LAHJOILLA JA UHRAUTUVALLA PALVELUSTYÖLLÄ, joista saadut varat käytetään 3 §:ssä ilmoitetun yhdyskunnan tarkoituksen toteuttamiseen. (23.9.1965)"

Vaikka enää ei näiden velvollisuuksien laiminyönnistä suoranaisesti erotetakaan (kuten sattuneesta syystä tiedät), niin käytännössä nykyinen tapa ei merkittävästi poikkea 50-luvulla kirjoitetusta.

Ollakseen jehovantodistaja sanan varsinaisessa merkityksessä, henkilön on suoritettava vt-seuran vaatima vähimmäismäärä palvelustyötä lahkolle. Muutoin henkilön status seurakunnassa laskee ja hänet saatetaan merkitä "huonoksi seuraksi". Samalla kaavalla henkilön status nousee sitä mukaan kuinka paljon duunia on valmis järjestölle tekemään.

Samoin henkilön on ollakseen jehovantodistaja sanan varsinaisessa merkityksessä, lahjoitettava lahkolleen rahaa.

Lauseet kuten "lahjoitusten tekeminen on etu, joka suo palvojalle tilaisuuden osoittaa rakkautensa Jehovaa kohtaan" ja "Sellaiset annit - - tuottavat onnellisuutta ja Jumalan siunauksen" sekä "Tästä onnellisuudesta voi saada osansa panemalla säännöllisesti jotakin aineellisesta omaisuudestaan säästöön tosi palvonnan tukemista ja arvollisten auttamista varten", eivät jätä jehovantodistajalle valinnanvaraa lahjoittaako vaiko eikö, mikäli mielii saada jehovansa siunauksen.

Huomionarvoista vt-seuran sanavalinnoissa on painottaminen säännölliseen lahjoittamiseen. Lainauksesi kertookin yksinkertaistettuna, että jehovansa siunauksen saa säännöllisillä lahjoituksilla. Yllättääkö tuo meidät, jotka olemme huomanneet vt-seuran yhdeksi huuhaalahkoksi muiden joukossa? Kaikille noille yhteinen nimittäjä on raha.

Äänestä
  • Kyse on ennekaikkea siitä, että tuo on JURIDISESTI virallinen yhdyskuntajärjestyksen sääntö-määräys ja poikkeaa siitä, miten Jt:t ovat aina esittäneet asian ulospäin.

    Lahjoittamisvelvoite takookin jokaisen vähänkin hurskaamman Jt:n takaraivossa säännöllisesti joka kuukausi. Velvoite ei ole sama, kuin vapaaehtoinen omasta halusta tapahtuva antaminen.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    Kyse on ennekaikkea siitä, että tuo on JURIDISESTI virallinen yhdyskuntajärjestyksen sääntö-määräys ja poikkeaa siitä, miten Jt:t ovat aina esittäneet asian ulospäin.

    Lahjoittamisvelvoite takookin jokaisen vähänkin hurskaamman Jt:n takaraivossa säännöllisesti joka kuukausi. Velvoite ei ole sama, kuin vapaaehtoinen omasta halusta tapahtuva antaminen.

    >>Lahjoittamisvelvoite takookin jokaisen vähänkin hurskaamman Jt:n takaraivossa säännöllisesti joka kuukausi. Velvoite ei ole sama, kuin vapaaehtoinen omasta halusta tapahtuva antaminen.

    Josta pääsemmekin jouhevasti käsitteeseen teokraattinen sodankäynti (=valehtelu), jota käytetään surutta tässäkin asiassa kun siitä ulospäin kerrotaan.

    Huvittavintahan tässä on se, että vähintäänkin 90% jehovantodistajista on autuaan tietämättömiä koko yhdyskuntajärjestyssääntöjen olemassaolosta. Valitettavan kierä veto järjestöltä sitouttaa jäsenensä lafkaan antamatta näiden lukea mihin sitoutuvat...

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Lahjoittamisvelvoite takookin jokaisen vähänkin hurskaamman Jt:n takaraivossa säännöllisesti joka kuukausi. Velvoite ei ole sama, kuin vapaaehtoinen omasta halusta tapahtuva antaminen.

    Josta pääsemmekin jouhevasti käsitteeseen teokraattinen sodankäynti (=valehtelu), jota käytetään surutta tässäkin asiassa kun siitä ulospäin kerrotaan.

    Huvittavintahan tässä on se, että vähintäänkin 90% jehovantodistajista on autuaan tietämättömiä koko yhdyskuntajärjestyssääntöjen olemassaolosta. Valitettavan kierä veto järjestöltä sitouttaa jäsenensä lafkaan antamatta näiden lukea mihin sitoutuvat...

    koko teidän jutustelu!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    koko teidän jutustelu!

    että kusipääjeppua alko vituttaa kun jäi taas kerran kiinni paskat housussa :)

    Äänestä

  • huomaa kirjoitti:

    että kusipääjeppua alko vituttaa kun jäi taas kerran kiinni paskat housussa :)

    esimerkki VS sivuston ladatusta kielestä?

    Äänestä

urakalla luopiovaletta. Eihän tuo pidä ollenkaan paikkansa.

Äänestä
  • ...tuntuu pahalta huomata, millaisen kusetuksen uhri on. Mutta ei se itku markkinoilla auta.

    Äänestä

painetusta kirjallisuudesta palautuvat rahat eivät kata edes painokuluja.

Äänestä
  • >>Tietääkö ram,että painetusta kirjallisuudesta palautuvat rahat eivät kata edes painokuluja.

    Osaako vaihtuvaisnimimerkki kertoa mistä 'puuttuvat' nappulat ongitaan?

    Onko vaihtuvaisnimimerkillä antaa mustaa valkoisella väitteensä tueksi?

    Ja tietääkö vaihtuvaisnimimerkki, että Vartiotornin kirjapaino- ja kiinteistöimperiumi on New Yorkin 34. suurin bisnes? Kovin on omituinen yhtälö, jossa bisnes on täysin kannattamatonta, mutta joka taloudellisilla mittareilla kipuaa noinkin korkealle kyseisen 'kylän' bisneksistä.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Tietääkö ram,että painetusta kirjallisuudesta palautuvat rahat eivät kata edes painokuluja.

    Osaako vaihtuvaisnimimerkki kertoa mistä 'puuttuvat' nappulat ongitaan?

    Onko vaihtuvaisnimimerkillä antaa mustaa valkoisella väitteensä tueksi?

    Ja tietääkö vaihtuvaisnimimerkki, että Vartiotornin kirjapaino- ja kiinteistöimperiumi on New Yorkin 34. suurin bisnes? Kovin on omituinen yhtälö, jossa bisnes on täysin kannattamatonta, mutta joka taloudellisilla mittareilla kipuaa noinkin korkealle kyseisen 'kylän' bisneksistä.

    ei ole bisnes ensinkään. Eikä kirjallisuutta myydä ovelta ovelle sen varmaan hyvin tiedät?

    Äänestä

  • ...että tuolla paperi ja painomuste-korvauksella on hankittu miljardien kiinteistöt?
    Jos et tiedä, niin kovinpa olet lapsenmielellä seuran julkaisuja lukenut.

    Äänestä

  • paikkansa... kirjoitti:

    ei ole bisnes ensinkään. Eikä kirjallisuutta myydä ovelta ovelle sen varmaan hyvin tiedät?

    ...seuran pitää sinun ielestäsi tulla, ennekuin kyse on busineksesta?
    10.000.000.000 dollaria
    vai
    100.000.000.000 dollaria
    vai
    vieläkin enemmän?

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Tietääkö ram,että painetusta kirjallisuudesta palautuvat rahat eivät kata edes painokuluja.

    Osaako vaihtuvaisnimimerkki kertoa mistä 'puuttuvat' nappulat ongitaan?

    Onko vaihtuvaisnimimerkillä antaa mustaa valkoisella väitteensä tueksi?

    Ja tietääkö vaihtuvaisnimimerkki, että Vartiotornin kirjapaino- ja kiinteistöimperiumi on New Yorkin 34. suurin bisnes? Kovin on omituinen yhtälö, jossa bisnes on täysin kannattamatonta, mutta joka taloudellisilla mittareilla kipuaa noinkin korkealle kyseisen 'kylän' bisneksistä.

    >>>kiinteistöimperiumi on New Yorkin 34. suurin bisnes?

    Äänestä

  • vitsi. kirjoitti:

    >>>kiinteistöimperiumi on New Yorkin 34. suurin bisnes?

    >>Jos näin on, sinulla on varmaan tarjota ajan tasaista faktaa asiasta. Ei mitään vuosien takaisia lapusia.

    Niin juu, oikeassahan sinun täytyy olla. Mikäli joku uskonnollinen firma joitain vuosia sitten on ollut tuolla sijalla, ei se tietenkään enää nykyään rahaa tee juuri ollenkaan. KD, tarvitseeko tuohon muuta todeta?

    >>Keskustan kiinteistöistä luopuminen sattoi kertaluontoisesti listauksen aiheuttaa

    Meinaatko, että keskustan kiinteistöt edustavat lahkon kiinteistöomistuksista suurinta osaa, vai miksi moista kertaat? Kyse kun loppupeleissä ei ole siitä mitä kertaluontoisesti myydään ja minä vuonna, vaan siitä mitä omistetaan ja paljonko firmalla on katetta.

    >>mutta kun väität rahan tulon olevan kasvavaa, niin esittele nyt sijoitus jostain ylempää ja viime vuodelta.

    Rahan tulo on tasiaisen tappavalla vauhdilla kertyvää tuottoa, joka revitään valehtelemalla jäsenille. Siinä sitä on faktaa yli listauksien. Mikäli kyseessä todella olisi puhtailla jauhoilla varustetusta uskonnosta, varallisuus ja taloudelliset asiat olisivat kaikille julkisia, nyt niistä ei tiedä seurakuntaa edemmäksi jäsenkään. Etkä sinä.

    Äänestä

  • >>painetusta kirjallisuudesta palautuvat rahat eivät kata edes painokuluja.

    Minut kusetettiin myymään noita vipusia selittelemällä, että kyse oli paperi- ja painokulujen kattamisesta. Myöhemmin ryhdyin työskentelemään sanomalehtipainoissa ja laskin karkeasti viimeisimpien pyydettyjen hintojen mukaan ja senaikuisten materiaalihintojen perusteella, niin tappiolle ei jääty, eikä varmaan jääty nuoruudessanikaan. Jäi muuten netskin puolelle ja merkittävin tekijä oli nimenomaan puuttuvat työvoimakulut.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    ...seuran pitää sinun ielestäsi tulla, ennekuin kyse on busineksesta?
    10.000.000.000 dollaria
    vai
    100.000.000.000 dollaria
    vai
    vieläkin enemmän?

    aarteita taivaaseen. Siellä ei koi syö ja ruoste raiskaa.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Jos näin on, sinulla on varmaan tarjota ajan tasaista faktaa asiasta. Ei mitään vuosien takaisia lapusia.

    Niin juu, oikeassahan sinun täytyy olla. Mikäli joku uskonnollinen firma joitain vuosia sitten on ollut tuolla sijalla, ei se tietenkään enää nykyään rahaa tee juuri ollenkaan. KD, tarvitseeko tuohon muuta todeta?

    >>Keskustan kiinteistöistä luopuminen sattoi kertaluontoisesti listauksen aiheuttaa

    Meinaatko, että keskustan kiinteistöt edustavat lahkon kiinteistöomistuksista suurinta osaa, vai miksi moista kertaat? Kyse kun loppupeleissä ei ole siitä mitä kertaluontoisesti myydään ja minä vuonna, vaan siitä mitä omistetaan ja paljonko firmalla on katetta.

    >>mutta kun väität rahan tulon olevan kasvavaa, niin esittele nyt sijoitus jostain ylempää ja viime vuodelta.

    Rahan tulo on tasiaisen tappavalla vauhdilla kertyvää tuottoa, joka revitään valehtelemalla jäsenille. Siinä sitä on faktaa yli listauksien. Mikäli kyseessä todella olisi puhtailla jauhoilla varustetusta uskonnosta, varallisuus ja taloudelliset asiat olisivat kaikille julkisia, nyt niistä ei tiedä seurakuntaa edemmäksi jäsenkään. Etkä sinä.

    ne paperit urputtamalla taida uudemmiksi muuttua. Kiinteistöjen arvo on mikä on. En oikein osaa syyttää ketään siitä jos on joskus vuosikymmeniä sitten ostanut halvalla ja nyt on arvo noussut niitä käyttäessä siihen tarkoitukseen mihin ne hankittiinkin.


    Jos rahaa olis halunnut tehdä niin F.S kiinteistöstä olisi saanut 300 miljoonaa enemmän. Niinhän sinä väitit, että seura jalostaa kiinteistöjä vain bisnes mielessä.

    Äänestä

  • ei. kirjoitti:

    ne paperit urputtamalla taida uudemmiksi muuttua. Kiinteistöjen arvo on mikä on. En oikein osaa syyttää ketään siitä jos on joskus vuosikymmeniä sitten ostanut halvalla ja nyt on arvo noussut niitä käyttäessä siihen tarkoitukseen mihin ne hankittiinkin.


    Jos rahaa olis halunnut tehdä niin F.S kiinteistöstä olisi saanut 300 miljoonaa enemmän. Niinhän sinä väitit, että seura jalostaa kiinteistöjä vain bisnes mielessä.

    Montako USAlaista eri yritystä seura tavitsee sananjulistustyöhön ja mitä virkaa niillä kaikilla lopuilla on?

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    Montako USAlaista eri yritystä seura tavitsee sananjulistustyöhön ja mitä virkaa niillä kaikilla lopuilla on?

    hyväksytetty peruskirjan mukaisesti. Niistä on tehty lakien mukaan selko ja ne kaikki tukevat omalla toiminnallaan päämäärää mikä on asetettu perustettaessa.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    ...että tuolla paperi ja painomuste-korvauksella on hankittu miljardien kiinteistöt?
    Jos et tiedä, niin kovinpa olet lapsenmielellä seuran julkaisuja lukenut.

    arvon nousullahan ei ole tässäkään asiassa mitään tekemistä.

    Jos vain viitsit muistella, että vaikkapa keskustan paikat on saatu alle torihintojen kymmeniäkin vuosia sitten ja itse kunnostettu käyttöönsä kelvollisiksi kiinteistöiksi.

    Olet todella kelvoton vedättäjä, ja esiinnyt mainiosti VS sivujen ansiokkaana mannekiinina.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    hyväksytetty peruskirjan mukaisesti. Niistä on tehty lakien mukaan selko ja ne kaikki tukevat omalla toiminnallaan päämäärää mikä on asetettu perustettaessa.

    ...kun koitat olla niiden toiminnasta jotain tietävinäsi - mikä on niiden jokaisen oma toimiala, ketä niiden johtajistossa työskentelee ja millaista liikevaihtoa ne pyörittävät?

    Äänestä

>>"Seurakuntaan kuuluu varsinaisia ja ulkojäseniä, joiden OIKEUDET ja velvollisuudet on määritelty edellä 2 ja 7 §:ssä. (3.3.1954)>>

OIKEUDESTA kerrotaan 7 § näin:
"Yhdyskunnan toimintaa ylläpidetään jäsenten ja asianharrastajain ANTAMILLA LAHJOILLA JA UHRAUTUVALLA PALVELUSTYÖLLÄ, joista saadut varat käytetään 3 §:ssä ilmoitetun yhdyskunnan tarkoituksen toteuttamiseen. (23.9.1965)"

Säännös antaa jokaiselle jäsenelle oikeuden tehdä lahjoituksia ja antaa myös oikeuden tehdä palvelustyötä. Mitään nimenomaista jäsen kohtaista rahasummaa ei ole määrätty eikä ole määrätty mitään nimenomaista palvelustuntimäärää.


Opas-kirja tuokin tuon vapaaehtoisperiaatteen esiin sanoessaa:

"Kenenkään ei ollut varhaiskristillisessä seurakunnassa pakko tehdä lahjoituksia. Paavali kirjoitti tästä: ”Tehköön kukin niin kuin hän on sydämessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä Jumala rakastaa iloista antajaa.”


Jehovan todistaja on TODISTAJA, jonka velvollisuus tulee Jeesuksen antamasta käskystä "19 Menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa." (Matteus 28:19, 20)

"Jeesus sanoi hänelle vastaukseksi: "Jos joku rakastaa minua, niin hän noudattaa minun sanaani," (Johannes 14:23)

Paavali ymmärsi myös velvollisuuden ja kannusti Timotusta saarnaamaan: " Velvoitan sinua vakavasti Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, jonka on määrä tuomita elävät ja kuolleet, ja hänen ilmeiseksi tulonsa ja valtakuntansa kautta: 2 saarnaa sanaa, pysy siinä hellittämättä suotuisaan aikaan, tukalaan aikaan, ojenna, nuhtele, kehota täysin pitkämielisesti ja kaikella opetustaidolla. 3 Sillä tulee olemaan ajanjakso, jolloin he eivät kestä terveellistä opetusta, vaan omien halujensa mukaan haalivat itselleen opettajia kutkuttamaan heidän korviaan, 4 ja he kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät sitä vastoin syrjään valheellisiin kertomuksiin. 5 Pysy sinä kuitenkin järkevänä kaikessa, kärsi pahaa, tee evankelistan työ, suorita palveluksesi täydelleen." (2.Timoteukselle 4:1-5)

"58 Näin ollen, rakkaat veljeni, tulkaa vakaiksi, järkähtämättömiksi, sellaisiksi, joilla on aina runsaasti tehtävää Herran työssä, koska tiedätte, että vaivannäkönne ei ole turhaa Herran yhteydessä." (1.Korinttilaisille 15:58)

Äänestä
  • Ihanko sinä tosissasi muutat vt-seuran yhdyskuntajärjestyksen käyttämän sanan VELVOLLISUUS sanaksi oikeus ja uskottelet vielä itsellesi kaiken olevan kuten kuuluukin?

    Noin säälittävää itsepetosta harvoin näkee - edes uskovaisen suorittamana. Vai etkö todellakaan vain tyhmyyttäsi huomaa, että siellä 2 §:ssä kerrotaan oikeuksista ja 7 §:ssä vain velvollisuuksista.

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    Ihanko sinä tosissasi muutat vt-seuran yhdyskuntajärjestyksen käyttämän sanan VELVOLLISUUS sanaksi oikeus ja uskottelet vielä itsellesi kaiken olevan kuten kuuluukin?

    Noin säälittävää itsepetosta harvoin näkee - edes uskovaisen suorittamana. Vai etkö todellakaan vain tyhmyyttäsi huomaa, että siellä 2 §:ssä kerrotaan oikeuksista ja 7 §:ssä vain velvollisuuksista.

    "Seurakuntaan kuuluu varsinaisia ja ulkojäseniä, joiden OIKEUDET ja velvollisuudet on määritelty edellä 2 ja 7 §:ssä. (3.3.1954)>> "

    Huomaatkos, että sana OIKEUS on lainauksessa jo paikallaan, joten ei sitä ole tarvinnut sinne lisätä :) ... siis muuttaa.

    Jokaisella VT-seuran jäsenellä on oikeus tehdä lahjoituksia seurakunnan tarpeisiin ja maailmanlaajuisen valtakunnan työhön. Jokaisella Jehovan todistajalla on velvollisuus hyvän uutisen saarnamistyöhön, ja tuon velvollisuuden antoi käskyllään Jumalan Poika Kristus Jeesus.

    Äänestä

  • Ra'M kirjoitti:

    "Seurakuntaan kuuluu varsinaisia ja ulkojäseniä, joiden OIKEUDET ja velvollisuudet on määritelty edellä 2 ja 7 §:ssä. (3.3.1954)>> "

    Huomaatkos, että sana OIKEUS on lainauksessa jo paikallaan, joten ei sitä ole tarvinnut sinne lisätä :) ... siis muuttaa.

    Jokaisella VT-seuran jäsenellä on oikeus tehdä lahjoituksia seurakunnan tarpeisiin ja maailmanlaajuisen valtakunnan työhön. Jokaisella Jehovan todistajalla on velvollisuus hyvän uutisen saarnamistyöhön, ja tuon velvollisuuden antoi käskyllään Jumalan Poika Kristus Jeesus.

    Kerrohan sitten se VELVOLLISUUKSIEN puoli, johon 2 ja 7 § viittaus tarkoittaa? Mistä VELVOLLISUUDESTA siellä kerrotaan?

    Äänestä

  • RaM kirjoitti:

    Kerrohan sitten se VELVOLLISUUKSIEN puoli, johon 2 ja 7 § viittaus tarkoittaa? Mistä VELVOLLISUUDESTA siellä kerrotaan?

    Lahjoittaneensa JT aikana lahjalaatikkoon 50 penniä. Täyttikö hän oikeutensa vai velvollisuutensa? Kukaan ei siitä hänelle maininnut mitään.

    Peittelet tässä munaustasi, joka on se, että yrität todistella lajoitukset jotenkin pakolliseksi. Et ole vaivautunut kertomaan miten pakko onnistuu kun kukaan ei tiedä toistensa lahjoittamaa summaa.

    Sörsseli on tästä mainio esimerkki. Revi siitä.

    Äänestä

23 §
Jos seurakunta lakkaa olemasta tai erotetaan yhdyskunnasta, joutuvat kaikki sen varat Jehovan todistajat-yhdyskunnalle. (3.3.1954)

Äänestä
  • luulit? Luterilaiselle kirkolle?

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    luulit? Luterilaiselle kirkolle?

    ...rahansa ja muun omaisuuden saa pitää se, joka on tuon omaisuuden hankkinut.
    Olisiko sinusta reilua, että jos olisit ensin perustanut yrityksen ja myöhemmin päättäessäsi muuttaa vuokratiloista toiseen tuo vuokranantaja ilmoittaakin haluavansa pitää koko yrityksesi omaisuuden itsellään, vain siksi että on toiminut vuokranantajanasi?
    Noin typerään sääntöön suostuu ilmeisesti vain Jehovan todistajat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RaM kirjoitti:

Jeesus opetti:

12:22 Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte.
12:24 Katselkaa kaarneita: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa, eikä niillä ole säilytyshuonetta eikä aittaa; ja Jumala ruokkii ne. Kuinka paljoa suurempiarvoiset te olette kuin linnut!
12:28 Jos siis Jumala näin vaatettaa kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna uuniin heitetään, kuinka paljoa ennemmin teidät, te vähäuskoiset!
12:29 Älkää siis tekään etsikö, mitä söisitte ja mitä joisitte, älkääkä korkeita tavoitelko.
12:30 Sillä näitä kaikkia maailman pakanakansat tavoittelevat; mutta teidän Isänne kyllä tietää teidän näitä tarvitsevan.
12:31 Vaan etsikää Jumalan valtakuntaa, niin myös nämä teille annetaan sen ohessa.
12:33 Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele.
12:34 Sillä missä teidän aarteenne on, siellä on myös teidän sydämenne.


Jehovan todistajia nuo Jeesuksen sanat eivät ole milloinkaan vakuuttaneet, vaan he ovat itse päättäneet tehdä juuri päinvastaiset järjestelyt, jotta rahan sisälle virtaaminen voitaisiin varmistaa.
Jehovan todistajat ovatkin omissa säännöissään tehneet jäsenilleen PAKOLLISEKSI osallistumisen varainhankintaan. Sääntöjen mukaan jokaisen Jehovan todistajan VELVOLLISUUS on osallistua lahjoitusten antamiseen sekä uhrautuvaan kirjallisuuden myymiseen.
Jos joku ei noudata tuota velvollisuutta, hänet voidaan erottaa Jehovan todistajista.

Jehovan todistajien yhdyskuntajärjestys sanoo pykälässä 14 näin:
"Seurakuntaan kuuluu varsinaisia ja ulkojäseniä, joiden oikeudet ja VELVOLLISUUDET on määritelty edellä 2 ja 7 §:ssä. (3.3.1954)
Jäseniä otetaan ja erotetaan 2 §:ssä määritellyllä tavalla. (3.3.1954)"

VELVOLLISUUDESTA kerrotaan 7 § näin:
"Yhdyskunnan toimintaa ylläpidetään jäsenten ja asianharrastajain ANTAMILLA LAHJOILLA JA UHRAUTUVALLA PALVELUSTYÖLLÄ, joista saadut varat käytetään 3 §:ssä ilmoitetun yhdyskunnan tarkoituksen toteuttamiseen. (23.9.1965)"


Jehovan todistajien P E T O S:

Opas-kirja kertoo:

"Kenenkään ei ollut varhaiskristillisessä seurakunnassa pakko tehdä lahjoituksia. Paavali kirjoitti tästä: ”Tehköön kukin niin kuin hän on sydämessään päättänyt, ei vastahakoisesti eikä pakosta, sillä Jumala rakastaa iloista antajaa.”

"Vaikka kukaan ei voikaan varsinaisesti rikastuttaa Jehovaa, joka omistaa kaiken (1Ai 29:14–17), lahjoitusten tekeminen on etu, joka suo palvojalle tilaisuuden osoittaa rakkautensa Jehovaa kohtaan. Sellaiset annit, joiden takana on oikea asenne ja tarkoitus edistää tosi palvontaa, ei julkisuuden saaminen eivätkä itsekkäät vaikuttimet, tuottavat onnellisuutta ja Jumalan siunauksen (Ap 20:35; Mt 6:1–4; San 3:9, 10). Tästä onnellisuudesta voi saada osansa panemalla säännöllisesti jotakin aineellisesta omaisuudestaan säästöön tosi palvonnan tukemista ja arvollisten auttamista varten (1Ko 16:1, 2)."

Jehovan todistajat väittävät usein julkaisuissaan näin:
"Miten kaikkea tätä työtä tuetaan? Vapaaehtoisilla lahjoituksilla."


Tuosta ulkokultaisesta valehtelemisestaan huolimatta Jehovan todistajat ovat siis kuitenkin EROTTAMISEN UHALLA VELVOITTANEET säännöissään jäsenistönsä osallistumaan varojen lahjoittamiseen sekä rahanhankintatyöhön eli kirjallisuusmyyntiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu