Näitä pitää ihan kehua!

uskonpuhdistelija

28

472

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vanha-tuttu

      Ei kannata seurata harhaoppisten harhautuksia: täällä niitä kyllä saa tarpeeksi sinunlaisiltasi lukea. Alkaa jo taas mokomaan kyllästymään.

      • vanha-tuttu

        Noita pusikon suojasta ampujia näkyy riittävän sinun lisäksesi vaikka kuinka paljon. Kyllä saisi ollakin sellainen sheriffi täälläkin, joka saisi aikaan sen, että olisi vahan edes tietoa millainen henkilö on kyseessä. Tuo käyttämäsi 'luterilainen' ei mitään sano: yhtä hyvin voisi sanoa että 90%. Vai onko se enää niinkään paljon? Ihmiset ovat viisastuneet ja huomanneet turhaksi sen USKONNOLLISUUDEN.


      • Olen aivan varma, ettet yht...

        Hyvä arvostelija tutkii ensin ja hutkii sitten. Mutta sinulla on raivoa niin paljon, että hutkit ensin kaikkea.

        Tekisit parannuksen pöhköstä asennevammastasi!


      • niin poistata se.
        vanha-tuttu kirjoitti:

        Noita pusikon suojasta ampujia näkyy riittävän sinun lisäksesi vaikka kuinka paljon. Kyllä saisi ollakin sellainen sheriffi täälläkin, joka saisi aikaan sen, että olisi vahan edes tietoa millainen henkilö on kyseessä. Tuo käyttämäsi 'luterilainen' ei mitään sano: yhtä hyvin voisi sanoa että 90%. Vai onko se enää niinkään paljon? Ihmiset ovat viisastuneet ja huomanneet turhaksi sen USKONNOLLISUUDEN.

        Todistat, että avauksen lähettäjä oli oikeassa!

        Et uskalla kuunnella. Olet chicken!


      • täyttä roskaa!
        Olen aivan varma, ettet yht... kirjoitti:

        Hyvä arvostelija tutkii ensin ja hutkii sitten. Mutta sinulla on raivoa niin paljon, että hutkit ensin kaikkea.

        Tekisit parannuksen pöhköstä asennevammastasi!

        En koskaan lue niistä yhtään, mutta ei tarvitsekaan! Tiedänhän lukemattakin, että ne ovat roskaa! Ei kannata bullshittiä lukea.


      • vanha-tuttu
        täyttä roskaa! kirjoitti:

        En koskaan lue niistä yhtään, mutta ei tarvitsekaan! Tiedänhän lukemattakin, että ne ovat roskaa! Ei kannata bullshittiä lukea.

        aina kiinnostuksella KAIKKI KIRJOITUKSESI. Niissä on SUURTA VIISAUTTA JOTEN SE MENEE OSIN YLI YMMÄRRYKSENI. Mutta ei se mitään: eihän se vauvakaan ymmärrä, miksi sille se päänvalelu suoritetaan. Siinä suhteessa se vauva on samalla lähtöviivalla kuin VIISAS AIKUINEN IHMINEN: EIVÄT KUMPIKAAN SITÄ VOI YMMÄRTÄÄ!

        Puskajussit (jänöt) pitävät päänsä pensaassa ja luulevat olevansa hyvässä piilossa.

        Sinulla taitavat nuo SIVISTYSSANAT KUULUA SIVISTYKSEEN?


      • Mikä niissä on väärää?

        Kerro alkajaisiksi vaikka, mitä virheitä löydät tuosta puheesta, jonka otsikkona on synti. Ei tarvitse kuunnella sitä ensin, kun kerran olet niin etevä, että tunnet koko puheen sisällön kuuntelemattakin! Kerro vain, mitkä kohdat Väisänen sanoo siinä väärin.


      • vanha-tuttu
        niin poistata se. kirjoitti:

        Todistat, että avauksen lähettäjä oli oikeassa!

        Et uskalla kuunnella. Olet chicken!

        Luuletko, etten ole tuollaisia kuunnellut? Minun vuosillani ehtii kyllä tekemään paljon enemmän kuin sellainen pystyy käsittämään, jonka korvantaustat ovat vielä märät (siitä päänvalelusta, jos ymmärrät).

        Veimme äskettäin MONIEN ERI PUHUJIEN KASETTEJA roskikseen 4 lähes täyttä jätesäkillistä, kun ei ollut enää tilaa niitä säilytellä. Kuunneltu ne oli ajat sitten. Niissä oli luterilaisten, vapaakirkollisten, adventistien, helluntailaisten ja sellaistenkin, jotka tunnemme hyvin ja jotka eivät kuulu kirkkokuntiin: ovat silti edelleen hyviä ystäviämme ja saamme heidän kauttaan ja heiltä jatkuvasti viikoittain sähköpostina PALJON UUTTA MYÖS ISRAELISTA, VENÄJÄLTÄ JA MUUALTA.

        Vai en uskalla kuunnella... Sinä itse et uskalla ottaa uskontuloriskiä, kun siinä voisi joutua tarkistamaan kantansa tuon KASTEEN SUHTEEN.

        Siis: "Olet chicken!"


      • useana sieluna,
        vanha-tuttu kirjoitti:

        Luuletko, etten ole tuollaisia kuunnellut? Minun vuosillani ehtii kyllä tekemään paljon enemmän kuin sellainen pystyy käsittämään, jonka korvantaustat ovat vielä märät (siitä päänvalelusta, jos ymmärrät).

        Veimme äskettäin MONIEN ERI PUHUJIEN KASETTEJA roskikseen 4 lähes täyttä jätesäkillistä, kun ei ollut enää tilaa niitä säilytellä. Kuunneltu ne oli ajat sitten. Niissä oli luterilaisten, vapaakirkollisten, adventistien, helluntailaisten ja sellaistenkin, jotka tunnemme hyvin ja jotka eivät kuulu kirkkokuntiin: ovat silti edelleen hyviä ystäviämme ja saamme heidän kauttaan ja heiltä jatkuvasti viikoittain sähköpostina PALJON UUTTA MYÖS ISRAELISTA, VENÄJÄLTÄ JA MUUALTA.

        Vai en uskalla kuunnella... Sinä itse et uskalla ottaa uskontuloriskiä, kun siinä voisi joutua tarkistamaan kantansa tuon KASTEEN SUHTEEN.

        Siis: "Olet chicken!"

        kun pitäisi mielestäsi uskoontulon jälkeen uudelleen tulla uskoon, ja uudelleenuudestisyntyä?
        Kerro, mitä vääriä opetuksia tuossa Väisäsen opetuspuheessa synnistä on. En usko sinun kuunnelleen puoliakaan niistäkään kaseteista, jotka heitit roskikseen.


      • vanha-tuttu
        Mikä niissä on väärää? kirjoitti:

        Kerro alkajaisiksi vaikka, mitä virheitä löydät tuosta puheesta, jonka otsikkona on synti. Ei tarvitse kuunnella sitä ensin, kun kerran olet niin etevä, että tunnet koko puheen sisällön kuuntelemattakin! Kerro vain, mitkä kohdat Väisänen sanoo siinä väärin.

        kuulin. En jaksa muistaa. Mutta jos se synti sinua kietoo (tai kiehtoo), niin TORJU SE. Eiköhän se Väisänenkin sitä mieltä liene ollut niissä. Se on oikein niissä, mutta VAUVAN SYNTIÄ EI TORJUTA PÄÄTÄ VALELEMALLA, VAIKKA SIINÄ KUINKA LOITSUJA LUETTAISIIN. Sillä sen arvoista on jumalattoman rukouskin, ellei ole katumus ja parannuksenteko mukana. Väisäsen tekstiä joskus luin - ei kiinnosta enää, kun törmäsin siinä epäraamatullisuuksiin. Muroman kasetteja oli meillä niiden pois vietyjen joukossa ja samanlaista lapsikastepyöritystä kuin teillä yleensäkin. Mutta HERÄTYSPUHUJA MUROMA OLI, JA SAARNASI SYNNIN SYNNIKSI.

        Eiköhän teilläkin siellä kirkonpiirissä olisi tarpeellisempaa alkaa torjumaan erään ALPON tavoin sitä vinosuuntausta, mikä tunkee teillä sisään homo- ja lesbopappeina sekä yleisenä hyväksymisilmiönä. Ehkä se teikäläisten itsenne taholta onnistuisi paremmin se mielipidevaikuttaminen piispoihinne. Minä sitä olen yrittänyt erinäisiä kertoja Turun suuntaan entisille ja nykyisille, mutta LIBERAALIT LIPERIT LIEHUVAT!


      • vanha-tuttu
        useana sieluna, kirjoitti:

        kun pitäisi mielestäsi uskoontulon jälkeen uudelleen tulla uskoon, ja uudelleenuudestisyntyä?
        Kerro, mitä vääriä opetuksia tuossa Väisäsen opetuspuheessa synnistä on. En usko sinun kuunnelleen puoliakaan niistäkään kaseteista, jotka heitit roskikseen.

        maksoimme niistä myös hinnan. Pidä nuo vääristelysi omana tietonasi, - en niistä välitä. Mutta niissä kaseteissa ei ollut Väisästä, Muromaa oli ja joitakin muita luterilaisia saarnaajia. Oli JOKUNEN SELLAINENKIN, joka lähti luterilaisesta kirkosta, kun huomasi sen harhaoppiseksi ja OMANTUNNON VUOKSI EI VOINUT SINNE JÄÄDÄ. Etkö sinä vielä huomaa, vaikka jopa homopappeja virkoihin asetetaan. Ja lesbonaisia ym. sellaisia. Tuo instituutionne on pian Sodoman kanssa samassa SÄNGYSSÄ.

        Ainoastaan PARANNUKSENTEKO MUUTTAISI TILANTEENNE.


      • oikein vakuuttavaa!
        vanha-tuttu kirjoitti:

        kuulin. En jaksa muistaa. Mutta jos se synti sinua kietoo (tai kiehtoo), niin TORJU SE. Eiköhän se Väisänenkin sitä mieltä liene ollut niissä. Se on oikein niissä, mutta VAUVAN SYNTIÄ EI TORJUTA PÄÄTÄ VALELEMALLA, VAIKKA SIINÄ KUINKA LOITSUJA LUETTAISIIN. Sillä sen arvoista on jumalattoman rukouskin, ellei ole katumus ja parannuksenteko mukana. Väisäsen tekstiä joskus luin - ei kiinnosta enää, kun törmäsin siinä epäraamatullisuuksiin. Muroman kasetteja oli meillä niiden pois vietyjen joukossa ja samanlaista lapsikastepyöritystä kuin teillä yleensäkin. Mutta HERÄTYSPUHUJA MUROMA OLI, JA SAARNASI SYNNIN SYNNIKSI.

        Eiköhän teilläkin siellä kirkonpiirissä olisi tarpeellisempaa alkaa torjumaan erään ALPON tavoin sitä vinosuuntausta, mikä tunkee teillä sisään homo- ja lesbopappeina sekä yleisenä hyväksymisilmiönä. Ehkä se teikäläisten itsenne taholta onnistuisi paremmin se mielipidevaikuttaminen piispoihinne. Minä sitä olen yrittänyt erinäisiä kertoja Turun suuntaan entisille ja nykyisille, mutta LIBERAALIT LIPERIT LIEHUVAT!

        Kiitos perusteluista.


      • Raamatunkin
        vanha-tuttu kirjoitti:

        maksoimme niistä myös hinnan. Pidä nuo vääristelysi omana tietonasi, - en niistä välitä. Mutta niissä kaseteissa ei ollut Väisästä, Muromaa oli ja joitakin muita luterilaisia saarnaajia. Oli JOKUNEN SELLAINENKIN, joka lähti luterilaisesta kirkosta, kun huomasi sen harhaoppiseksi ja OMANTUNNON VUOKSI EI VOINUT SINNE JÄÄDÄ. Etkö sinä vielä huomaa, vaikka jopa homopappeja virkoihin asetetaan. Ja lesbonaisia ym. sellaisia. Tuo instituutionne on pian Sodoman kanssa samassa SÄNGYSSÄ.

        Ainoastaan PARANNUKSENTEKO MUUTTAISI TILANTEENNE.

        Kun se on niin läpimätä kirkko, niin kai sieltä saatu raamattu on aivan arvoton myös? Se pitänee polttaa, repiä tai käyttää toilettipaperina?


      • vanha-tuttu
        Raamatunkin kirjoitti:

        Kun se on niin läpimätä kirkko, niin kai sieltä saatu raamattu on aivan arvoton myös? Se pitänee polttaa, repiä tai käyttää toilettipaperina?

        olisi parempi se hävittää, ellet tunne hengellisesti asioita. Siinä on niin paljon väärennettyjä tekstejä, että Jerusalemissa hepr. yliopistossa alaa opettava Syvännön tytär sanoi sen olevan parasta panna vallan sivuun. Vertailun vuoksi se minulla kuitenkin on: näkeehän siitä, miten eksytys etenee kirkossanne.


      • kääntämistä, joka muutettu?
        vanha-tuttu kirjoitti:

        olisi parempi se hävittää, ellet tunne hengellisesti asioita. Siinä on niin paljon väärennettyjä tekstejä, että Jerusalemissa hepr. yliopistossa alaa opettava Syvännön tytär sanoi sen olevan parasta panna vallan sivuun. Vertailun vuoksi se minulla kuitenkin on: näkeehän siitä, miten eksytys etenee kirkossanne.

        Että tehkää opetuslapsia. (piste) Kastakaa ja opettakaa. Väännöksen lienee ujuttanut mukaan vapaitten suuntien edustaja, joka oli komiteassa mukana.


      • vanha-tuttu
        kääntämistä, joka muutettu? kirjoitti:

        Että tehkää opetuslapsia. (piste) Kastakaa ja opettakaa. Väännöksen lienee ujuttanut mukaan vapaitten suuntien edustaja, joka oli komiteassa mukana.

        päättelykyky. Kompromissiin se Luoto siellä todennäk. joutui. Kuten muutkin.


      • kompromissi
        kääntämistä, joka muutettu? kirjoitti:

        Että tehkää opetuslapsia. (piste) Kastakaa ja opettakaa. Väännöksen lienee ujuttanut mukaan vapaitten suuntien edustaja, joka oli komiteassa mukana.

        Kaiken huippu on Apt.8;37 lisäys uskomisesta kasteen ehtona, joka jae on vapaiden suuntien lisäys Raamattuun. Mutta joka jae ei sinne kuulu ollenkaan.

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]


      • Martti Lutherkin
        kompromissi kirjoitti:

        Kaiken huippu on Apt.8;37 lisäys uskomisesta kasteen ehtona, joka jae on vapaiden suuntien lisäys Raamattuun. Mutta joka jae ei sinne kuulu ollenkaan.

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

        vapaiden suuntien edustaja?
        Hänenkin kääntämässään Raamatussa on tuo jae!


      • Apt.8:37
        Martti Lutherkin kirjoitti:

        vapaiden suuntien edustaja?
        Hänenkin kääntämässään Raamatussa on tuo jae!

        v.38 Raamatussa tuo jae on aivan oikein jätetty kokonaan pois. v.92 painoksessa on maininta, että jetta ei löydy kaikista vanhimmista originaaleista Raamatun teksteistä.

        v.38 painos Apt.8:36 ja 38 (jae 37 jätetty aivan oikein pois kokonaan, koska ei ole originaaleissa)

        36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
        38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.

        v.92 painos, jossa tuo viittaus on mainittu

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]


      • käännöksessä ja
        Apt.8:37 kirjoitti:

        v.38 Raamatussa tuo jae on aivan oikein jätetty kokonaan pois. v.92 painoksessa on maininta, että jetta ei löydy kaikista vanhimmista originaaleista Raamatun teksteistä.

        v.38 painos Apt.8:36 ja 38 (jae 37 jätetty aivan oikein pois kokonaan, koska ei ole originaaleissa)

        36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
        38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.

        v.92 painos, jossa tuo viittaus on mainittu

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

        Bipliassa se on!!!!!

        Mitenkäs "originaalisuus" on selvinnyt ainoastaan
        suomalaisille???????


      • Apt.8:37 puuttuu
        käännöksessä ja kirjoitti:

        Bipliassa se on!!!!!

        Mitenkäs "originaalisuus" on selvinnyt ainoastaan
        suomalaisille???????

        Kyllä tämä asia on kaikkien Raamatuntutkijoiden tiedossa kaikissa maissa. Se on eri asia milloin ja missä tahdissa käännöksiä muutetaan prikulleen alkutekstien mukaisiksi. Taitaa olla vielä maita, joiden kielelle Raamattua ei ole käännetty ollenkaan.

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]


      • vanha-tuttu
        Apt.8:37 puuttuu kirjoitti:

        Kyllä tämä asia on kaikkien Raamatuntutkijoiden tiedossa kaikissa maissa. Se on eri asia milloin ja missä tahdissa käännöksiä muutetaan prikulleen alkutekstien mukaisiksi. Taitaa olla vielä maita, joiden kielelle Raamattua ei ole käännetty ollenkaan.

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

        että teikäläiset "raamatuntutkijat" ovat jättäneet sentään jakeiden numeroinnin paikoilleen. Luterilaiset ovat vain saksineet välistä koko 37-jakeen pois Raamatuistaan. Eivätkä huomaa, etta esim. LUTHERIN saksal. käännös, alkuperäinen, sanoo:

        "Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, dass *Jesus Christus Gottes Sohnist. "

        Eikä edes mitään hakasulkuja, kuten joissakin suomalaisissa käännöksissä, siis myöhemmissä.

        Lakkaa yrittämästä!


      • vanha-tuttu
        vanha-tuttu kirjoitti:

        että teikäläiset "raamatuntutkijat" ovat jättäneet sentään jakeiden numeroinnin paikoilleen. Luterilaiset ovat vain saksineet välistä koko 37-jakeen pois Raamatuistaan. Eivätkä huomaa, etta esim. LUTHERIN saksal. käännös, alkuperäinen, sanoo:

        "Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, dass *Jesus Christus Gottes Sohnist. "

        Eikä edes mitään hakasulkuja, kuten joissakin suomalaisissa käännöksissä, siis myöhemmissä.

        Lakkaa yrittämästä!

        Korjaan sen:

        ""Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, dass *Jesus Christus Gottes Sohn ist."

        On varsin tarpeellista olla huolellinen tuon Raamatun tekstin suhteen: niin paljon on VAROITTAVIA ESIMERKKEJÄ SIITÄ, KUINKA VÄÄRIN VOIDAAN KÄÄNTÄÄ KUN HALUTAAN PÖNKITTÄÄ OMAA USKONNOLLISTA NÄKEMYSTÄ.

        Onpa saatu Jumalallekin nykyiseen kirkkoraamattuun kilpailijoita:

        5.Moos.32:8. Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.

        Se on 92:ssa

        8. Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja KULLEKIN OMAN JUMALAN.*

        Jos siis tarkkoja ollaan, niin lopettakaa luterilaiset ja kaikki ne, jotka tuota "raamattua" käytätte, LÄHETYSTYÖ KOKONAAN. Miksi nähdä suurta vaivaa, kun kansoilla on jo OMAT JUMALAT? Arabeilla ALLAH, intialaisilla KALI ja SHIVA, jne jne. Raamatun"kääntäjien" tendenssi on yhdistää uskonnot, pääjehuina siinä työssä Suomessa ovat ainakin luterilaiset "TEOLOGIT"!!!


      • Filippos,
        vanha-tuttu kirjoitti:

        Korjaan sen:

        ""Philippus aber sprach: Glaubest du von ganzem Herzen, so mag's wohl sein. Er antwortete und sprach: Ich glaube, dass *Jesus Christus Gottes Sohn ist."

        On varsin tarpeellista olla huolellinen tuon Raamatun tekstin suhteen: niin paljon on VAROITTAVIA ESIMERKKEJÄ SIITÄ, KUINKA VÄÄRIN VOIDAAN KÄÄNTÄÄ KUN HALUTAAN PÖNKITTÄÄ OMAA USKONNOLLISTA NÄKEMYSTÄ.

        Onpa saatu Jumalallekin nykyiseen kirkkoraamattuun kilpailijoita:

        5.Moos.32:8. Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.

        Se on 92:ssa

        8. Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja KULLEKIN OMAN JUMALAN.*

        Jos siis tarkkoja ollaan, niin lopettakaa luterilaiset ja kaikki ne, jotka tuota "raamattua" käytätte, LÄHETYSTYÖ KOKONAAN. Miksi nähdä suurta vaivaa, kun kansoilla on jo OMAT JUMALAT? Arabeilla ALLAH, intialaisilla KALI ja SHIVA, jne jne. Raamatun"kääntäjien" tendenssi on yhdistää uskonnot, pääjehuina siinä työssä Suomessa ovat ainakin luterilaiset "TEOLOGIT"!!!

        Kyse ei ole mistään käännösasiasta eikä tulkintakysymyksestä.

        Koko asia eli koko keskustelu Filippuksen ja hoviherran välillä hoviherran uskosta ennen kastetta, koko asia puuttuu kaikista vanhimmista Raamatun teksteistä, jotka on löydetty viimeksi.

        Nykyisin erilaisten tekstien ikä pystytään määrittelemään aivan tarkasti, mikä niistä on vanhin eli alkuperäinen.

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]


      • vanha-tuttu
        Filippos, kirjoitti:

        Kyse ei ole mistään käännösasiasta eikä tulkintakysymyksestä.

        Koko asia eli koko keskustelu Filippuksen ja hoviherran välillä hoviherran uskosta ennen kastetta, koko asia puuttuu kaikista vanhimmista Raamatun teksteistä, jotka on löydetty viimeksi.

        Nykyisin erilaisten tekstien ikä pystytään määrittelemään aivan tarkasti, mikä niistä on vanhin eli alkuperäinen.

        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

        ALKUPERAISISTA TEKSTEISTÄ. Sen todistaa sekin, että jakeiden numerointi on säilytetty. Sitä olen yrittänyt tolkuttaa sinullekin. Etkö asiaa KYKENE TAJUAMAAN?

        Jopa Lutherin oli se otettava huomioon, että niitä jakeita oli 36, 37, 38..., kun teki käännöstyötään. Hän löysi myös sen 37- jakeen sisällön NIISTÄ UUDEMMISTA KÄSIKIRJOITUKSISTA JA ARVASI, ETTÄ SE ON ALUNPERIN OLLUT OLEMASSA. Mutta sieltä hyllyiltä löytyi myöhemmin NIITÄ VANHEMPIA KÄSIKIRJOITUKSIA, JOTKA OLIVAT SÄISLYNEET SIKSI, ETTÄ NE OLI SINNE LAITETTU POIS KÄYTÖSTÄ, KUN OLIVAT VAJAVAISIA SISÄLTÖNSÄ PUOLESTA. Ne alkuperäiset OLI YKSINKERTAISESTI LUETTU LOPPUUN ja siksi niistä oli tehty KOPIOT. Ne KOPIOT SIIS ovat samanlaisia kuin ne ALKUPERÄISET, JOIDEN MUKAAN OLI NE TEHTYKIN ja ovat siis luotettavampia kuin ne NYT LÖYTYVÄT VANHIMMAT.

        RIITTÄÄKÖ KYKYSI TÄMÄN KÄSITTÄMÄÄN? Ellei, en voi mitään. Mutta miksei sitten muuteta kirkkoraamatun 38- jaetta 37:ksi, 39 > 38 ja 40>39. Se olisi siis luvun viimeinen jae.

        Ihan alussa ei jakeita edes ollut, vaan teksti oli yhtenä pötkönä, jolloin ei tuota ongelmaa olisikaan.


    • hartonen

      Olen ehdottoman vakuuttunut siitä että noissa saarnoissa on erittäin paljon hyvää asiaa MUTTA NIIDEN PÄÄVIESTI SOPII PARHAITEN USKOVIEN KASTEESEEN! Saarnat eivät anna mielestäni raamatullista tukea kasteen välttämättömyydelle vauvalle! Tämä sen takia että saarnojen opetuksen mukaan kastamaton keskonen on todellakin helvetin oma vaikka tämä ei millään tapaa pysty siihen itse vaikuttamaan!!

      Sen sijaan aikuisen sanan kuulijan uskon syntyminen ja uskon olemus kasteen jälkeen on sen sijaan selitetty hyvin! Mutta vauvan kasteen välttämättömyys on harhaa.

      Uudestisyntyminen UUDESSA LIITOSSA tarkoittaa SYDÄMMEN YMPÄRILEIKKAUSTA eikä mitään ulkoista merkkiä! Kaste ei ole uuden liiton merkki "pelkkänä toimtuksena" vaan pyhän hengen aikaansaama usko! Kaste vakuuttaa hyvän omantunnon ja anteeksiantamuksen todellisuuden myös kastettavalle mutta Jumalan silmissä SE ON JO TAPAHTUNUT ENNEN KASTETTA USKON MYÖTÄ!

    • uskonpuhdistelija

      Kukaan heistä ei uskaltanut kuunnella puheita. He ovat samanlaisia kuin ateistit, jotka arvostelevat innokkaasti Raamattua, mutta eivät lue sitä ensin!

    • uskovainen89

      Olen samaa mieltä kanssasi, niitä puheita pitää ihan kehua. =D

      Se on mahtava asia, että noin suorin sanoin pystyy kumoamaan vapaitten suuntien opetukset, synnistä, kasteesta ja uskosta.

      Varsinkin ne kirjat! Niissä on sitä ytyä. Kyllä vapaaitten suuntien vanhimmat jotka kastavat uudelleen joitain olisi todellä tärkeää tietää ensin mitä se kaste on ja mitä siinä lahjoitetaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe