Nyt se on sitten totta. Naiset pettävät tilastojen miehiä useammin. Tämä vain vahvistaa sitä, mitä Anna-Kaisa Hermunen sanoi Valtakunnan valittajat-ohjelmassa: "Nykyaikana tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisten pitää matkia jatkuvasti miesten käyttäytymistä. Kaikkein pahinta on se, että miesten käytöksesta matkitaan nimenomaan ne kaikkein negatiivisimmat asiat."
Niinpä niin! Tähän mennessä tasa-arvokehitys on saanut aikaseksi sen, että nuoret naiset polttavat, juovat alkoholia ja harrastavat irtosuhteita enemmän, kuin aikasemmat sukupolvet. Naiset asettavat ilman omantunnontuskia uransa perheen edelle, ja ummistavat silmänsä siltä, että lasten ja nuorten pahoinvointi on koko ajaan lisääntynyt, ku mamit kiitävät luomassa uraa. Avioerotilastot rumenevat vuosi vuodelta Nyt on kaiken tämän lisäksi pitänyt vielä omaksua miehinen itsekkyys ihmissuhteissa. Pitää käydä vieraissa, jos nykyisessä parisuhteessa on ongelmia
Jos miehet ovat iät ja ajat ryypänneet, rellestäneet, pettäneet vaimojaan ja luoneet uraa kyynärpäätaktiikalla muista ihmisistä välittämättä, níin tekeekö se tästä maailmasta paremman paikan, jos naiset vastaavat samalla mitalla takaisin? Kenen hyvinvointia se muka parantaa? Eikö kaikkein parasta feminismiä olisi se, että korostetaan omaan sukupuoleen yleisesti liitettäviä hyveitä, eikä omaksuta maskuliinista suhtautumista elämään!
Niinpä niin! Tähän mennessä tasa-arvokehitys on saanut aikaseksi sen, että nuoret naiset polttavat, juovat alkoholia ja harrastavat irtosuhteita enemmän, kuin aikasemmat sukupolvet. Naiset asettavat ilman omantunnontuskia uransa perheen edelle, ja ummistavat silmänsä siltä, että lasten ja nuorten pahoinvointi on koko ajaan lisääntynyt, ku mamit kiitävät luomassa uraa. Avioerotilastot rumenevat vuosi vuodelta Nyt on kaiken tämän lisäksi pitänyt vielä omaksua miehinen itsekkyys ihmissuhteissa. Pitää käydä vieraissa, jos nykyisessä parisuhteessa on ongelmia
Jos miehet ovat iät ja ajat ryypänneet, rellestäneet, pettäneet vaimojaan ja luoneet uraa kyynärpäätaktiikalla muista ihmisistä välittämättä, níin tekeekö se tästä maailmasta paremman paikan, jos naiset vastaavat samalla mitalla takaisin? Kenen hyvinvointia se muka parantaa? Eikö kaikkein parasta feminismiä olisi se, että korostetaan omaan sukupuoleen yleisesti liitettäviä hyveitä, eikä omaksuta maskuliinista suhtautumista elämään!
Vastaukset 21
Vanhimmat
totuudenmukainen kirjoitus sinulta. HYVÄ!!
Tämän palstan miehet ovat joka käänteessä selittämässä idiottimaisuuksiaan sillä että ihan samoin tekevät feministitkin, sitä saa mitä tilaa!
Samoin teille hyvät herrat. Mitäs aloititte.
niin nyt olisi hyvä paikka miesten ryhdistäytyä ja ottaa se perinteinen naisen paikka. Siitä vaan essu päälle ja hellan äärellä.
Vaihteeksi näin.
aika ryhdistyä ja aloittaa edes hitusen fiksumman ihmiskunnan luominen.
mutta todellisuudessa nykytilanteessa taitaa olla kyse siitä että sen pöllömmän sukupuolen todellinen luonne alkaa tulla esille. Ja taatusti tulevaisuudessa naiset ottavat vielä enemmän etumatkaa miehiin pettämistilastoissa.
Mitä muuten ovat nämä naisiin perinteisesti liitetyt hyveet kuten empaattisuus, toisen huomioonottaminen? Itselleni on jo ajat sitten valjennut että tässä samasta asiasta kysymys kuin silloin kun vaikka sokealla ihmisellä muut aistit herkempiä kuin näkevällä. Eli kun joku ominaisuus puuttuu se kompensoidaan. Naisilla tämä on perinteisesti merkinnyt miehiä suuremman, joko aktiivisena esiintyvän tai passiivisen uinuvan, taipumuksen seksuaaliseen moraalittomuuteen kompensoimista muilla asioilla kuten empaattisuus ja huolenpito. Nyt näyttää siltä että naiset heittävät hyvästit näille kompensoiville luonteenpiirteilleen ja antavat täyden vallan alhaisilleen, jotka tietty ovat juuri niitä todellisia. Femakot ovat kai riemuissaan kun naiset vihdoin toteuttavat todellista minäänsä.
mielestäni todella hyvin teksti, mikä oli apulannan levyn kansissa vuonna 1998:
"typeryys on kulumattomin luonnonvaramme
typeryys ei lopu koskaan
typeryys uusii itsensä ja puhkeaa taas kirkkaimpaan
loistoonsa
niinkuin aina"
""viisaus ei asu meissä""
on muutenkin aivan mahtava. Todella yhteiskuntaa koskettava pläjäys.
kun IP-lehden nettikyselyä aletaan pitää "tilastona". Samaa köykäistä ilstiskamaa, kuin kaikki muukin iltiskama. Todellisemmat tutkimukset kertovat naisten pettämisprosentin olevan 30-40 ja miesten yli 60. Pyrkikää miehet naisten lukemiin. Kaikessa (palkoissakin, hähä).
tämä nyt sitten on revitty? Hauskaa kun tutkimus on naisille kieltainen niin äkkiäpä siitä tuleekin huuhaata.
Raaka ja tyly tosiasia naisista: jos on tarpeeksi, erittäin/superhyvännäköinen mies - enkä nyt puhu mistään siloposkimannekiinihomoista vaan puhtaan, silkan, primitiivisen seksuaalisen himon naisessa herättävästä miehestä - saa aivan jokaisen naisen halutessaan, eikä siinä silloin mahdolliset olemassaolevat sitoutumiset paina yhtään mitään. Poisluettuina tietenkin lepsot, aseksuaalit ja vastaavat.
Itse asiassa - naisten kunniaksi sanottakoon - monet naiset eivät sinänsä ollenkaan haluaisi pettää, mutta koska tietävät että jos tulee tämmöinen superhyvännäköinen vastaan vääränlaisissa olosuhteissa niin se on menoa sitten. Elikkä laitetaan rakkaan miehen puolesta kädet ristiin ja vaan toivotaan ettei tätä tule. Niin, kun ei sille luonnolle voi yhtään mitään.
T: Whistleblower
Moraalisessa tuomiossa tulisi ottaa huomioon se seikka, että naisille pettäminen on huomattavasti helpompaa, kuin miehille. On tehty lukuisia tutkimuksia, joissa nainen on mennyt ehdottamaan seksiä tuntemattomille miehille, ja miehistä yleensä noin 50 - 90 % suostuu ehdotukseen. Kun taas vastaavasti mies on mennyt ehdottamaan seksi samalla tavalla, niin 0 % naisista on suostunut ehdotukseen.
Toisasiassa monet miehet eivät petä sen takia, että he eivät saa mistään naista. Helppo kehua omaa moraalia, kun ei kuitenkaan ketään saa.
Lisäksi on todettu, että naiset satunnaisissa seksisuhteissa voivat valita itseään paljon tasokkaamman miehen, kun taas miehet satunnaisissa seksisuhteissa tyytyvät tai joutuvat tyytymään itseään matalampaan tasoon. Eli naiset voivat nostaa rimaa, ja miesten on pakko laskea rimaa.
Miehet tietenkin voivat ostaa seksiä, mutta ostoseksi ei useinkaan vastaa oikeata syrjähyppyä ja ei useimmille miehille ole kovin houkutteleva vaihtoehto.
tottahan se, että naiset saavat helpommin. Monet kai tekevät sen ihan oman imagon tai itseluottamuksen kohottamiseksi. Ainakin näin etelä-suomen nuorilta naisilta olen saanut kuulla (samat naiset väittävät et kaikki pettää ja miehil on aina toinen varalla).
Itse olen varmasti tarpeeksi saanut ja eri pedeissä pyörinyt, mut koskaan en voisi rakkaintani pettää. Periaatteenna, ennemmin jätetään kun petetään. Ainakin mun aivoihin on pänttäytynyt uskollisuus ja rehellisyys parisuhteen perustana.
Paljon ihmettelen, mihin on ihmisten moraali kadonnut. Tulee väkisin mieleen ne pahan ja hyvän taistelut, missä paha saa vallan.
Mut eikös se saatana tätä maailmaa hallitse mielin määrin. Sotaa, petosta, vihaa, väkivaltaa jne...
pääosin.
Kuitenkin on miehiä joilla ihan tosissaan runsaudenpulaa ja paljon. Tarkoittaa että naisia on niin paljon tyrkyllä että kaikkien hoitaminen olisi ihan käytännössäkin täysi mahdottomuus. Jatkon voikin sitten jokainen ajatella. Nämä tällaisen kaamean kohtalon omaavat miehet ovat tietenkin vain murto-osa kokonaisjengistä.
Mutta se murto-osan murto-osa on olemassa ja siinä kääntyvät esittämäsi sinänsä yleispätevät periaatteet päälaelleen.
melkein jo kiehahdin, mutta onneksi tajusin provoksi ennenkuin vaivauduin pyttyilemään.
Toivottavasti sinulla ei ole perhettä...
...provo todellakaan! Antaa nyt tulla niitä vasta argumentteja, jos joku sellaisia kykenee esittämään!
Enoni joka on melkoinen heikkihäntä ja jolla melkoisia määriä selvästi nuorempia kaunottaria tyttöystävinä - käsittämätöntä sinänsä, mies ruma kuin norsunkärsä - eikä todellakaan vierasta varattua naista totesi vaan että mitä sitä turhaan (miehelle) kertomaan, aiheuttaa vaan turhaa mielipahaa. Eli kuksimiset kuksimisina, eikä siitä sen enempää tai kummempaa. Äijällä hyvin rationaalinen suhtautuminen tähän ilman sen kummempia filosofointeja, moralisoinneista puhumattakaan. Näissä asioissa vallitsevat hyvin selkeät mutta tiukat pelisäännöt kahden aikuisen ihmisen välillä, ettei aiheudu collateral damagea. Mukava mies muuten mutten tyttöystävää kyllä takuulla ees viideks minuutiks jätä kahestaan. On vaan sen verran kova tekijä kyseessä ja kun moraali eli sen puute tässä hommassa tiedetään.
Kaipa tuo naiselle helpompi anonyymisti ja turvallisesti tutkijalle tunnustaa kuin omalle miehelle jolloin saattaisi tapahtua ties mitä. Eli tämä tutkimushan selkeästi todistaa että mikäli akkasi ei ole sinulle koskaan pettämisestä kertonut, ei hän taatusti sitä ole tehnyt. Tai no ainakin jotain sen suuntaista luulisin. Luottavaisin mielin vaan!
Pyysit nimenomaisesti vastauksia Naisilta, pahoitteluni että tunkeuduin tähän. Ajattelin vain että jospa tämä kenties kukaties kohottaisi ihmisten värähtelytasoa ja edistäisi täten henkistä kehitystä. Nimittäin ikinähän ei voi olla varma!
nosto tärkeälle aiheelle josta pitäisi keskustella joka päivä. suomi on liian liberaali
edustamassamme kädellisten suvussa naaraille on aivan normaalia vieraiden geenien hankkiminen jotta oman lauman geeniperimä pysyisi vahvana. Uskonnot ovat saduillaan vain valehdelleet meille ja luoneet omistustyyppisen parisuhde järjestelmän joka on täysin luonnoton systeemi. naiset eivät todellakaan pettäisi, ellei sitä olisi geenikoodissa tarpeellisena ominaisuutena olemassa. eihän kenellekään edes tulisi moinen tarpeeton halu edes päälle.
pettäminen on luonnollista ja tarpeellista ja kun yleensäkin naaras on se joka tekee valinnat näissä asioissa on turha syyllistää ketään tämänlaisesta luonnollisesta toiminnasta.
Voisimme siirtyä jo pikkuhiljaa takaisin bonobo simpanssien promiskuiteettiseen laumasysteemiin jossa kaikki naaraat haluavat paritella kaikkien lauman urosen kanssa useita kertoja päivässä. silloin kaikki esineelliset omistamis/mustasukkaisuus jututkin haihtuisivat pois
Tuon ensimmäisen kappaleen suhteen olen osittain samaa mieltä. Ne kädellisheimot jotka saivat uutta geeniperimää menestyivät - ts. joiden naaraat hakivat vierasta. Tämä pitänee paikkansa myös homo sapiensin suhteen. Erona bonoboihin on kuitenkin homo sapiensin laajempi levinnäisyys sekä kulttuurellinen heterogeniteetti jotka tekevät ehdotuksesi toteuttamisen vaikeaksi. Jos nykyisestä kehityksestä jotain voi päätellä niin uros neljä naarasta tulee olemaan standardi tulevaisuudessa.
Älkää ATM:t ja ylijäämämiehet sitten ruikuttako :D