Tarvitseeko Muumilaakso Haisulia?

Haisuli on rikollinen.

Ymmärtääxenne täysin tämän Filosofian Asian käsittelyn teidän on tunnettava jotenkuten esimerkkitapaus Haisuli, joten lukaiskaa tää lyhyt esittely ennenku luette eteenpäin!! Se on lyhyt!

http://koti.welho.com/asuokas/misc/muumilaaxo_meet_haisuli.jpg

Jotkut ihmiset sanovat, että kunnolliset kansalaiset tarvitsevat Haisuleita joihin verrata itseään, näyttääkseen itse hyvältä.

Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että yhteisöistä kuitenkin käytännössä aina tietty vähemmistö on Haisuleita, ja se kuuluu Luontoon siinä missä mutaatiotkin.

Ehkäpä Haisulit myös vievät asioita eteenpäin kuten mutaatiot? Merirosvot harjoittivat varhaista democratiaa. (myös muumimerirosvoja sivullani). Totalitarismin aikoina "liian wapaat" luonteet ottavat usein sankarin roolin esim. sananwapauden esitaistelijoina! Kuten minä avantgardistisessa, pitkälle kehittyneessä peeloudessani!

esim. Seppo Lehdon kaltaisista mölisijöistä sanon, että heidän olemassaolonsa eetterissä on mieluisa ja hyvä merkki koska se kertoo että sananvapaus toimii vielä. Onko Haisulien olemassaolo myös asia, josta meidän tulisi osata olla kiitollisia? (en tule väittämään tätä kenellekään, jonka kodin murtovarkaat ovat juuri "putsanneet")

Onko Haisulilla (tunne-elämän) ongelmia? Jos on, sossu sanoisi että häntä on autettava ja tuettava, ei tuomittava.

Entä jos Haisulilla ei ole ongelmia, vaan hän on Haisulimainen koska on Haisuli ja tykkää siitä?

Kyllä, minä puolustan Haisulia. En vain sixi, että hän on söpö, vaikka se onkin suuri syy. Yksi merkittävä syy on hänen arvostelioittensa TYHMYYS. Joka kerta kun kuulen sanottavan "jos kaikki eläisivät Haisuleina niin mitäs siitä tulisi?!" tippuu pisteet näiltä ihmisiltä. Ja ne pisteet ovat jo miinuxella. Tuo "jos kaikki tekisivät noin, sinun mielestäsi siis kaikkien pitäisi tehdä noin?!?!"-idioottisaarna kun on mitätöitävissä ihan vaan sillä että kaikki eivät tee niin. Vaan se tietty osuus. Joka säilynee melko vakiona.
-TakkuTakiainen
koti.welho.com/asuokas
7759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Anarkisti ei ole järjestäyneen yhteiskunnan edustajien ystävä. Haisuli on muumien ystävä. Haisuli on sopeutunut yhteisöön. Anarkisti ei. Haisuli häiriköi saadakseen rahallista tms. hyötyä. Anarkisti häiriköi vain pahuuttaan.

Äänestä
  • Hyödyn käsite lienee nykymaailmassa vielä hieman epäselvä ja häilyväinen, haisulin toiminta on esimerkki mahdollisesta hyödyntavoittelusta, joka loppupelissä voisi olla kaikille yhteisesti enenmmän hyödyllistä kuin haitallista. Haisulin toimet eivät käsittääkseni ole juurikaan ainakaan vielä haisulia itseään mitenkään hyödyttäneet, niistä on ollut ehkä ennemminkin haisulille itselleen enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Haisuli oli yhteisellä hyvällä asialla kapinoidessaan järjestelmää ja ennenkaikkea sen epäkohtia vastaan.

    Äänestä

Haisulilla on todettu kaksisuuntainen mielialahäiriö, ja nyt hän on ilmiselvästi sairastunut psykoosiin, ja vietävä hoitoon. mielisairaalahoidon ja raskaan lääkityksen aikana hänellä todetaan paranoidi skitsofrenia, ja haisuli joutuu köpöttelemään mielenterveysongelmaisena työkyvyttömyyseläkkeellä lopun elämäänsä, muun kansan seuratessa arvauskilpailuja televisiosta.

Se siitä haisulista.

Äänestä
  • Niin ellei sitten asiaa oteta yleiseksi puheenaiheeksi ja pelasteta yhteisesti haisulia järjestelmän mielivallalta ja vääryydeltä. Siinä voisi saada hyvän mielen pelastaessan yhden haisulin elämän..

    Äänestä

  • Tuohon vielä lisäyksenä, että itse haisulillahan ei ole minkäänlaista sairaudentuntoa, ja hänen läheisensäkin ovat sitä mieltä, että systeemi on mätä ja toisin ajattelevaa litistetään vielä tässä "sivistyneessä" maailmassakin.

    problematiikkkaa aiheeseen:

    1) toisinajattelijoiden vähemmistö muuttuu enemmistöksi ihan pelkästään jo järkisyistäkin

    2) valtaapitävien pöksyt tutisisivat, mikäli haisulin kohtalo tulisi julki

    3)Ne jotka itse haisulin tuntevat, pitävät häntä ihan ok tyyppinä, ja kun haisuli on itse tilannut potilaskertomuksensa, SE ON OSIN SALAINEN EIKÄ SITÄ OLE LUOVUTETTU EDES HÄNELLE ITSELLEEN lisäksi papereita on muuteltu ja tämän haisuli voi todistaa koska hän on saanut otettua kopioita ennenkuin hänet lääkittiin vihannekseksi.

    Neuvostoliitossakin oli varsinkin loppuaikoina yllättävän monella skitsofrenia...

    Äänestä

  • litistää kirjoitti:

    Tuohon vielä lisäyksenä, että itse haisulillahan ei ole minkäänlaista sairaudentuntoa, ja hänen läheisensäkin ovat sitä mieltä, että systeemi on mätä ja toisin ajattelevaa litistetään vielä tässä "sivistyneessä" maailmassakin.

    problematiikkkaa aiheeseen:

    1) toisinajattelijoiden vähemmistö muuttuu enemmistöksi ihan pelkästään jo järkisyistäkin

    2) valtaapitävien pöksyt tutisisivat, mikäli haisulin kohtalo tulisi julki

    3)Ne jotka itse haisulin tuntevat, pitävät häntä ihan ok tyyppinä, ja kun haisuli on itse tilannut potilaskertomuksensa, SE ON OSIN SALAINEN EIKÄ SITÄ OLE LUOVUTETTU EDES HÄNELLE ITSELLEEN lisäksi papereita on muuteltu ja tämän haisuli voi todistaa koska hän on saanut otettua kopioita ennenkuin hänet lääkittiin vihannekseksi.

    Neuvostoliitossakin oli varsinkin loppuaikoina yllättävän monella skitsofrenia...

    Kun ääripäät kumoavat toisensa on tasapaino saavutettu.

    Äänestä

  • sappua kirjoitti:

    Kun ääripäät kumoavat toisensa on tasapaino saavutettu.

    Jep, sehän on tavallaan sitä extreme-ying&yangia..vedetään niin äärilaitaan, että syntyy jo kumuloiva vaikutus. Onhan jo Nostradamuskin kuulemma aikoinaan sanonut, että "kun kalenterit nollataan, tulee maailmaan suuri paha, ja suuri hyvä, ja ihmiset eivät enää tiedä, mikä on hyvä, ja mikä on paha". Heh.

    Millähän saisi kumottua sen ääripään, että haisuli taisi käydä paskomassa sinne suponkin rappusille äkäpäissään.

    parempi nitrourea kuin ureanitraatti vai oliko sekin nyt toisinpäin.

    t: haisuli-supporter#¤¤1.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TakkuTakiainen kirjoitti:

Haisuli on rikollinen.

Ymmärtääxenne täysin tämän Filosofian Asian käsittelyn teidän on tunnettava jotenkuten esimerkkitapaus Haisuli, joten lukaiskaa tää lyhyt esittely ennenku luette eteenpäin!! Se on lyhyt!

http://koti.welho.com/asuokas/misc/muumilaaxo_meet_haisuli.jpg

Jotkut ihmiset sanovat, että kunnolliset kansalaiset tarvitsevat Haisuleita joihin verrata itseään, näyttääkseen itse hyvältä.

Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että yhteisöistä kuitenkin käytännössä aina tietty vähemmistö on Haisuleita, ja se kuuluu Luontoon siinä missä mutaatiotkin.

Ehkäpä Haisulit myös vievät asioita eteenpäin kuten mutaatiot? Merirosvot harjoittivat varhaista democratiaa. (myös muumimerirosvoja sivullani). Totalitarismin aikoina "liian wapaat" luonteet ottavat usein sankarin roolin esim. sananwapauden esitaistelijoina! Kuten minä avantgardistisessa, pitkälle kehittyneessä peeloudessani!

esim. Seppo Lehdon kaltaisista mölisijöistä sanon, että heidän olemassaolonsa eetterissä on mieluisa ja hyvä merkki koska se kertoo että sananvapaus toimii vielä. Onko Haisulien olemassaolo myös asia, josta meidän tulisi osata olla kiitollisia? (en tule väittämään tätä kenellekään, jonka kodin murtovarkaat ovat juuri "putsanneet")

Onko Haisulilla (tunne-elämän) ongelmia? Jos on, sossu sanoisi että häntä on autettava ja tuettava, ei tuomittava.

Entä jos Haisulilla ei ole ongelmia, vaan hän on Haisulimainen koska on Haisuli ja tykkää siitä?

Kyllä, minä puolustan Haisulia. En vain sixi, että hän on söpö, vaikka se onkin suuri syy. Yksi merkittävä syy on hänen arvostelioittensa TYHMYYS. Joka kerta kun kuulen sanottavan "jos kaikki eläisivät Haisuleina niin mitäs siitä tulisi?!" tippuu pisteet näiltä ihmisiltä. Ja ne pisteet ovat jo miinuxella. Tuo "jos kaikki tekisivät noin, sinun mielestäsi siis kaikkien pitäisi tehdä noin?!?!"-idioottisaarna kun on mitätöitävissä ihan vaan sillä että kaikki eivät tee niin. Vaan se tietty osuus. Joka säilynee melko vakiona.
-TakkuTakiainen
koti.welho.com/asuokas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu