Onko täällä joku jonka mielestä evoluutioteoria sanoo eläinyksilöiden muuttuvan toisenlajisiksi yksilöiksi? Siis että kala ensin kasvaa kalaksi jonka jälkeen sen evät muuttuvat jaloiksi ja se kuolee sammakkoeläimenä?
Jos olet tätä mieltä, vastaa tähän ketjuun myöntävästi.
Jos olet tätä mieltä, vastaa tähän ketjuun myöntävästi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuotahan nuo evolutionistit inttävät.
houreitaan väitä? Minä olen ymmärtänyt, että evosatu on joku pienille lapsille kerrottava satu. Vähän niin kuin sellainen missä prinssi muuttuu sammakoksi ja sadun lopuksi taas prinssiksi. Täytyy olla aika sekaisin jos tuollaista ihan tosissaan väittää.
Sitähän me teille kretsuille yritetään selittää, että sekaisin ootte. Etta vaan tajua :D
Tai siis ei ihan, mutta hyönteiset on lähinnä.
Sudenkorento esim. saalistaa toukkana, koteloituu ja
kuolee (oliko muuten ainoa hyönteinen joka saalistaa
lennosta?) ilmasta saalistavana petona.
Päivänkorennon toukkavaihe on perin tylsä, ja niinpä
ne kuoriutuvat aamulla, naida rytyyttävät koko päivän,
ja illan muistelevat huimaa nuoruuttaan.
(Ehtivät silti elää enemmän, kuin keskiverto
fundamentalisti)
"Sudenkorento esim. saalistaa toukkana, koteloituu ja kuolee"
Et kai tosissasi yritä sanoa, että toukka ja sudenkorento ovat eri lajeja? Nyt oli kyse siitä että uskooko joku, että esim. lisko munii munan ja siitä kuoriutuu lisko ja vähän ajan päästä se lisko kasvattaa itselleen karvat ja nisät muuttuen nisäkkääksi ja sitten alkaa synnyttää lisää nisäkkäitä.
Ja ennen kuin sanot mitään, on oikeasti olemassa ihmisiä jotka kuvittelevat evoluutioteorian menevän niin.
Lapsille tuo muodonmuutos toukasta sudenkorennoksi on tärkeä askel uskossa evoluutioon, ("laji" on niin abstrakti käsite niin pienillä ettei siitä ja sen tarkkuusmääritelmistä kannata huolehtia vielä), tutkimustenkin mukaan se havainnollistaa hyvin ja tekee helpommaksi ymmärtää eliölajien muutoksen ajan mukana.
(Jos kreationistit todella tahtoisivat pienentää lasten evoluution omaksumisprosenttia, niin ensimmäiseksi heidän pitäisi siirtää se muodonmuutososuus ylemmille luokille eli vähän salata sitä vaarallista infoo.. ;)
Vastaukseni tyylilajia kutsutaan sarkastiseksi.
sellaisia ihmisiä. Niitä kutsutaan kreationisteiksi.
Miten se oikeasti menee?
Voisit kertoa järjestyksestä jotain, ja siitä miksi mikäkin alkoi muuttua miksikin?
Mikä on Sharyn sinun mielestäsi tarpeeksi pitkä aika, jolloin taikuus tulee todeksi?
Voisitko myös valaista miten aika, kun sitä kuluu tarpeeksi pitään muovaa asioita? Mitkä ovat ajan työkalut muuttaa todellisuutta?
Ja kerro myös jotain hyödyllisestä uudesta informaatiosta?
Kerro kuka sitä lapioi säilöön, jotta kasa on niin suuri, että alkaa jalan tyngät näkymään.
Nyt vaikein kysymys...
Kerro miten paljon DNA:n sisällöstä on käytössä? Kuinka paljon siinä on "salaista" reserviä?
Että ottaisit kauniiseen käteen suomen kielen kieliopin ja muotoilisit viestisi uudelleen. Nyt se ei ole edes puppugeneraattorilla tuotettu, vaan lähinnä arpomalla sattumanvaraisia sanoja peräkkäin.
Mitä oikein yrität sanoa?
Turha minun on viestiäni muokata. Jos ei ymmärryksesi riitä tajuamaan asioitteni pointteja, on keskustelua turha edes jatkaa.
Oletko todella sitä mieltä, että seuraavat lauseet tarkoittavat jotakin?
>>>Miten se oikeasti menee?>>>
Niin mikä menee? Ja mitä tarkoitat sanomalla "oikeasti"=
>>>Voisit kertoa järjestyksestä jotain,>>>
Minkä järjestyksestä? Ala on laaja. Numerojärjestys?
>>> ja siitä miksi mikäkin alkoi muuttua miksikin?>>>
Miksi mikäkin alkoi muuttua miksikin? Alkoiko? Mikä on "mikäkin"? Mikä on "miksikin"?
>>>Mikä on Sharyn sinun mielestäsi tarpeeksi pitkä aika, jolloin taikuus tulee todeksi?>>>
MInä en oikein tiedä - luenhan minä fantasiaa, mutta jopi sielläkin "taikuus" määritellään hyvin eri tavoin. Vai tarkoitatko taikureiden "taikuutta"? Se - näkökulmasta riippuen - on jo totta tai ei tule koskaan todeksi. Kysy David Copperfieldiltä.
>>>Voisitko myös valaista miten aika, kun sitä kuluu tarpeeksi pitään muovaa asioita? Mitkä ovat ajan työkalut muuttaa todellisuutta?>>>
Asiat muututvat ajan mukana. Voitko kiistää? Kaikki vanhenee, kasvaa tai muuten vain muuttuu. Jätä leipä leipälaatikkoon viikoksi, niin huomaat yksinkertaisessa kokeessa, miten se muuttuu ajan mukana. Aika ei tarvitse "työkaluja", koska se ei ole mikään entieteetti, joka "muuttaa todellisuutta". Todellisuus muuttuu. Aika on yksi ulottuvuus. Yhtä hyvin voisit kysyä, mitkä ovat ne työkalut, joilla pituus, leveys tai korkeus muuttavat todellisuutta.
>>>Ja kerro myös jotain hyödyllisestä uudesta informaatiosta?>>>
Hyödyllinen uusi informaatio on hyödyllistä, Hyödytön uusi infornmaatio on hyödytöntä. Neutraali uusi informaatio on neutraalia. Mikä siinä on epäslvää?
>>>Kerro kuka sitä lapioi säilöön, jotta kasa on niin suuri, että alaa jalan tyngät näkymään.">>>
Nyt meni kansansaduksi, ja mitä ovat "jalan tyngät"? Minulla on ihan normaalit jalat. Jos sinulla on "tyngät", niin pahoittelen osaasi ja kysyn, miten se tapahtui -auto-onnettomuudessako?
Jos harrastat kansansatuja, niin kerro, miten meri tuli suolaiseksi? Koska joku tipautti sinne suolaa jauhavan myllyn, jota nyt ei voida pysäyttää. Missä on paikka, joka on "itään auringosta ja länteen kuusta"? Ja mihin ajatukset menevät, kun ne ovat kuolleet? Muista myös, että tuuli syntyy, kun puut heiluvat ja aiheuttavat sen.
Tarkoitin, että miten se sinusta oikein selostettuna menee?
Sana ´se´ viittaa ketjuun kysymykseen ja alkuun, eli miten evoluutio-teorian mukaan kehityskulku on edennyt?
Itse väännätte asian, niin, että esimerkiksi minä luulisin bakteerin muuttuneen yks kaks nuolipää sammakoksi.
Siis en luule, mutta tahdoin=halusin kysyä sinulta (miten=kuinka) kaikki (kehityskulku alusta loppuun --> ihmiseen) on mennyt?
Vähän joustoo, kun kuitenkin ymmärsit pointtini...
Kuolevat ajatuksen muuten kerääntyvät samaan lähiöön notkumaan ja syljeskelemään porttikongeissa, missä hyödyllinen informaatiokin asuu vuokralla.
Jos harrastat kansansatuja, niin kerro, miten meri tuli suolaiseksi? Koska joku tipautti sinne suolaa jauhavan myllyn, jota nyt ei voida pysäyttää. Missä on paikka, joka on "itään auringosta ja länteen kuusta"? Ja mihin ajatukset menevät, kun ne ovat kuolleet? Muista myös, että tuuli syntyy, kun puut heiluvat ja aiheuttavat sen.
En harrasta kansantansseja enkä satuja, mutta sadut ovat silti oikein mukavia lukea ja uppoutua niihin sisään. Olisi kiva jos satukirjaan voisi sukeltaa ja poistua tästä tylsästä reaali maailmasta.
Tuulen perään olen jäänyt katsomaan monesti haikeana. En tunne tuulta kovin hyvin, vaikka olenkin tavannut usein.
Paikka itään auringosta ja länteen kuusta on Dranolia tasavalta, jota hallitsee kääpiökansa nimeltä Turefenrit. Tasavallan hallinasta käytävään sotaan ottaa osaa myös vihellyskansanakin hyvin tunnettu Gurfonsius-heimo.
Vain hyvin harvapäinen joukko on päässyt tapaamaan tasavallan kummankaan heimon jäseniä.
Hih :)))
eihän kukaan täysijärkinen väitä eliöyksilön muuttuvan toisen lajin yksilöksi. Evoluutio - ja muista että mikro- ja mm. lajiutumiseen johtava makroevoluutio ovat pohjimmiltaan sama asia - perustuu populaatiogenetiikkaan ja isolaatioon eli menepä lukemaan paljon lisää ennenkuin kysyt mitään muuta.
Kyllä, kukaan täysjärkinen ei väitä sitä. Mutta kreationisteista pelottavan moni uskoo evoluutioteorian menevän JUURI näin kuin ekassa viestissä kerrottiin. Ja parista vastauksesta päätellen eivät edes tajua mitä hölmöä siinä on.
Sinäkö luulet, että evoluutio tapahtuu parissa päivässä? Se on pitkä prosessi, joka kestää miljoonia vuosia..
http://www.youtube.com/watch?v=N5_axOns0_8
Että kukaan kysyisi asiaa tuollaisin sanankääntein jos oikeasti uskoisi siihen? Kysehän oli saada selville kuinka monella on tuollainen väärinkäsitys. Todennäköisesti aika monellakin.