Joskus silloin aikanaan, kun munakarvat oli just alkanut kasvamaan, minäkin olin punkkari ja anarkisti, ja haistatin yhteiskunnan arvoille pitkät. Kaikki oli niin epistä ja kytät natsisikoja jne.
Nyt siitä on kulunut kolmekymmentä vuotta, ja on vähän ajatukset seestynyt. Toki epäkohtia on maailma tulvillaan (entistä enemmän) ja edelleen niihin yritän puuttua, mutta kyllä sen jossain vaiheessa hiffasi, ettei noi silloin keinoikseen valitsemansa ikkunoiden töhriminen ja särkeminen ja poliiseille haistattelu oikein mitään edesauttanut.
Nyt sitten kun tää vanha anarkisti yrittää kunnallispolitiikassa ajaa noita nuoruuden ihanteita, niin huomaa itsekin olevansa siellä anarkistien tulilinjalla.
--
En mä silti viitti saarnata, kun tiedän etten silloin itekään kuunnellu järjen ääntä. Sanon kuitenkin, että jos on sitä energiaa alkaa jotain hyvää asiaa ajamaan, niin kannattais alkaa oikeasti tekemään niitä henkilökohtaisia toimia, eikä vaan mennä siellä laumassa mölisemässä ja pulloja heittelemässä. Muutoin tulee kyllä sellainen fiilis, että pääasia ei olekaan maailmanparantaminen, vaan pelkkä mellakointi.
Nyt siitä on kulunut kolmekymmentä vuotta, ja on vähän ajatukset seestynyt. Toki epäkohtia on maailma tulvillaan (entistä enemmän) ja edelleen niihin yritän puuttua, mutta kyllä sen jossain vaiheessa hiffasi, ettei noi silloin keinoikseen valitsemansa ikkunoiden töhriminen ja särkeminen ja poliiseille haistattelu oikein mitään edesauttanut.
Nyt sitten kun tää vanha anarkisti yrittää kunnallispolitiikassa ajaa noita nuoruuden ihanteita, niin huomaa itsekin olevansa siellä anarkistien tulilinjalla.
--
En mä silti viitti saarnata, kun tiedän etten silloin itekään kuunnellu järjen ääntä. Sanon kuitenkin, että jos on sitä energiaa alkaa jotain hyvää asiaa ajamaan, niin kannattais alkaa oikeasti tekemään niitä henkilökohtaisia toimia, eikä vaan mennä siellä laumassa mölisemässä ja pulloja heittelemässä. Muutoin tulee kyllä sellainen fiilis, että pääasia ei olekaan maailmanparantaminen, vaan pelkkä mellakointi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun ihminen ei ole oppinut rakastamaan lähimmäistään niin itsekkyys, ahneus, vallanhimo ja keskuspankiirien sotabisnekset vievät meidät kuolemaan. Rauha ja Rakkaus ovat ainoa oikea tie, ei loputon sota.
http://www.youtube.com/watch?v=86LSuXi5TLU&NR=1
Joo, mutta tuohan on vaan rähinää tekosyyn varjolla
Valitettavasti noita tapauksia on vielä nykyäänkin, kiitos punk-kulttuurin joka 70-luvulla käytti koko termiä "anarkismi" vain shokeraamiseen ja riehumiseen
Mitä taas näihin ns. oikeisiin anarkisteihin tulee niin tuskimpa ovat joka viikonloppu hajottamassa ikkunoita keskustassa päissään
Monilla yhteiskunnallisesti merkittävilläkin vastavoimilla on juuri tuo heikkous, että kun ei haluta toimia ns. hyväksyttyjen mallien mukaan ( esim. järjestäytyä), niin kaikenlaiset wanna-be anarkistit saa enemmän huomiota tempauksillaan.
Medialla on iso, ja ilmeisesti ylivoimaisen suuri, vastuu tiedottaa asioista niiden oikeilla nimillä.
Heh, siinäpä onkin juuri se kysymys :) Johon en sinänsä ala sen kummemmin vastaamaan, koska mielestäni en ole siinä roolissa
Sen kuitenkin sanon, että suurin osa näistä kiljupunkkareistakin, jotka myös itseään anarkisteiksi kutsuvat eivät taida oikeasti tietää paskan vertaa mistä puhuvat. Muodostavat vaan hetken mielijohteesta paskan bändin ja tekevät jo miljoonannen kerran biisin nimeltä "Kyttä on natsipaska". Ja inspiraationa tähän biisin toimii oma kokemus siitä kuinka paska kyttä on, kun ei anna riehua ja rikkoa paikkoja vapaasti
Helvetinmoista yleistystä, tiedän...
Anarkismi on viimeinen hyvä oima. Ihme että sitä astustetaan niin kiivaasti!
Anarkistit valtaa käyttämättömiä taloja ja vastustavat globalisaatiota. mitä pahaa siinä on? Pitäisikö monikansillisten tyrannien saada kaikki valta?
Lisäksi muutenkin ne anarkot homot nostaa metelin jos joku asia on perseellään tässä maassa.
Ihan hyvä.
Vitun hyvä kun käy heittelee kivillä rikkaita linnanjuhlissakin.
Vitun eliitti ja muu porvaripaska alas vaan.
Tasa arvo ja yksinhuoltajaäidellekkin pikkasen rahaa!!
Vittu ku ne luulee et anarkistit ei oo järkeviäki.
No mä en oo, mut on niitä fiksujakin anarkisteissa joita tunnen. itte oon porvaripaska!
Edustan monikansallista yritystä, jonka leivissä olen tehnyt työtä Suomessa 17 vuotta, tuotteemme myydään maailmanlaajuisesti, ja olemme koko yrityksen puitteissa tuottaneet Suomen kansantaloudelle erilaisten veroluonteisten maksujen muodossa kymmeniä, ellei satoja miljoonia euroja.
Missä teen väärin ?
"Medialla on iso, ja ilmeisesti ylivoimaisen suuri, vastuu tiedottaa asioista niiden oikeilla nimillä"
Se on ihan sama, miten tuon kohdan tulkitsee, mutta tulkitsipa sen kuinka hyvänsä, niin se on faktaa eikä fiktiota..olennaisin, olettaisin.
finlandization...
"Monilla yhteiskunnallisesti merkittävilläkin vastavoimilla on juuri tuo heikkous, että kun ei haluta toimia ns. hyväksyttyjen mallien mukaan ( esim. järjestäytyä), niin kaikenlaiset wanna-be anarkistit saa enemmän huomiota tempauksillaan.
Medialla on iso, ja ilmeisesti ylivoimaisen suuri, vastuu tiedottaa asioista niiden oikeilla nimillä."
---------------------------------------------
Sä olet sikaniska!!:)
Entinen punkkari jolle anarkismi oli pelkkä "kiljuaate" leimaa nyt kaikki anarkot ja punkit aivottomisksi nuoriksi - koska oli itse sellainen.
Tuskin tässä maassa asiat menisivät yhtään paremmin jos 500 anarkistia päättäisivät järjestäytyä ja liittyisivät Vasemmistoliittoon.:D
Mistä vitun wannabee-anarkoista puhut? - Tekeekö se, että joskus rähisee ja tekee "temppujaan" jostain vähemmän anarkistin kuin tv:n edessä löhöttävästä anarkistista? - kuulostaa enemmänkin moraaliteetilta kuin loogiselta johtopäätökseltä.
Halusit tai et niin anarkismi on ennenkaikkea kapina-aate - eli myrkkyä kaltaisillesi hyytyneille systeeminnuolijoille!
Oli se kapina sitten luonteeltaan akateemista kynään tarttumista, tai vähemmän akateemista kiveen tarttumista, niin yhtälailla sillä soditaan tätä vääräksi kokemaa systeemiä vastaan.
Jokainen kiljupunkki joka saa tarpeekseen ja unohtaa hetkeksi ryyppäämisen ja alkaa ajatella ja toimia apatiaa vastaan... jokainen kulutusyhteiskunnan nuori joka saa tarpeekseen ja unohtaa hetkeksi kuluttamisen ja alkaa ajatella ja toimia apatiaa vastaan - oli se sitten vallattu talo, miekkari, kivitetty Mäkkärin tai turkisliikkeen ikkuna, tai bändin perustaminen tai kirjan lukeminen on voitto ihmisrodulle, ja tappio sikaniskoille!
Mikä ihmeen "systeemi"? Onko se vähän sama juttu kuin Rauni-Leena Luukanen-Kilden kuussa asuvat natsihumanoidit?
Yhteiskunta on kuule semmoinen kuin miksi se tehdään.
Ku äiti pukkaa lapsen maailmaan se pestään, puetaan päälle ja lastentarhaan lykitään.
Koulu, työ, eläke ja hauta - siinäkö koko elämä jumalauta?
Mitä vittua sitten elämältä odotat?
Kerro nyt ihan tarkasti, ja kerro samalla kuka estää sinua menemästä vaikka Timbuktuun kameleita paimentamaan?
Vai pitäisikö sinua palvoa elävänä jumalana jotta saisit tyydytyksen elämästä?
Anteeksi nyt kauheasti jos järkytän maailmankuvaasi, mutta jokainen ihminen joutuu tavalla tai toisella työskentelemään oman itsensä eteen, et edes välttyisi siltä missään anarkiassa, luontaistaloudessa tai muussa paratiisinkaltaisessa olotilassa, vähintään joutuisit itse syömisesi viljelemään tai metsästämään.
Paitsi jos olet se elävä jumala, ja ruoka paasattaisiin suuhusi samalla kun kuuntelisit impyen luutunsoittoa.
Voin olla sikaniska ja vanha kiljukaula ja vaikka mitä, mutta en missään nimessä kyynistynyt tai apatiaan kehoittava. Päinvastoin, minähän juuri olen itse lähtenyt toimimaan siellä, missä saan ääneni ja mielipiteeni kuuluviin parhaiten. Voisin tietysti olla myös esim. toimittaja. Kannustankin anarkistit vaikkapa sitten ykilöinä hakeutumaan sellaisiin asemiin että pääsee sanomaan sanansa. Tuo bändijuttu oli ihan hyvä. Samoin kirjojen kirjoittaminen.
Mielestäni siis vain turhin anarkian muoto tällaisessa verrattain demokraattisessa maassa, kuin Suomi, on tuo laittomuuden tie. Ymmärrän jos täällä oltaisiin diktatuurissa, tai yhteiskunnalliset erot olisivat sietämättömän suuret, mutta eihän me sellaisessa olla, vai mielestäsi ollaanko ? Ja mikä olisi silloin ihannevaltiosi maailmassa ? Vai onko sellaista ?
Mitä tulee talojen valtaukseen yms. toimintaan, niin kyllähän siinäkin periaatteessa hyödynnetään jonkun muun tekemää työtä. Tosi aktivistinhan pitäisi rakentaa se kommuuninsa itse alusta alkaen. Ei kai systeemin aikaansaannoksia pitäisi käyttää sitten hyväksikään jos sitä ei halua pönkittää ?
Myönnän, etten tunne anarkismin teoriaa läpikotaisin, ja ymmärtääkseni aikojen kuluessa aate on muuntunut eri aikakausien tarpeiden mukaan, enkä edes tiedä ketkä missäkin liikkuvat "anarkistien" nimissä mitäkin aktiviteettia toteuttamassa. Siksi en haluakaan leimata niitä oikeita anarkisteja, jotka todellakin toimivat ihanteidensa mukaisesti, vaan tuomitsen ne ideologian liepeillä liikkuvat hörhöilijät, jotka vaan saavat tilaisuuden pitää hetken "hauskaa" vahingontekojen muodossa.
Eli samalla tuomitsen oman tyhmyyteni nuorena punkkarina. Mutta kutsuisin tätä kehittymiseksi, enkä taantumiseksi.
Anarkismin voi kätevästi tiivistää vanhaan sananlaskuun, "koskaan ei ole kohden, jos ei kuseta niin paskattaa".
Olen keskustellut parinkin ihmisen kanssa jotka tunnustautuvat olleensa nuorempana anarkisteja, ja molemmilla on ollut suurinpiirtein samanlainen kommentti, "joo, ei se oikein toimi".
Oma elämä sen sijaan toimii, kun sen pistää toimimaan, ja lakkaa keksimästä tekosyitä kuten, lainaus: "Monilla yhteiskunnallisesti merkittävilläkin vastavoimilla on juuri tuo heikkous, että kun ei haluta toimia ns. hyväksyttyjen mallien mukaan ( esim. järjestäytyä)".
Eli erinomainen syy keskittyä marinaan, ja tumpata kaikki "systeemin" syyksi.