Kyseisessä ohjelmassa tuntuu olevan valtava puute, jos automalliin ei ole saatavissa:
a) parilitraista nuhapumppudiisseliä
b) automaattilootaa
c) nelivetoa
Onko se/ne niin valtavaa puutetta?
Ihan hyvä ohjelma muuten, mutta tuo on alkanut nyppimään ainaisena "jankutuksena"...
a) parilitraista nuhapumppudiisseliä
b) automaattilootaa
c) nelivetoa
Onko se/ne niin valtavaa puutetta?
Ihan hyvä ohjelma muuten, mutta tuo on alkanut nyppimään ainaisena "jankutuksena"...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lievästi ylipainoinen lylle ahtautuu sporttisubaruun ja ajaa kuin mummot! Jarrutuksissa kaksoisleuka tutajaa.
vaan aina.mikään ei ole niin hyvää kun omat mielipiteet.
Surkeaa oli joo. Myötähäpeää tuntee, kun toimittaja hyppää rattiin eikä osaa kertoa ajaa eikä kertoa tuntemuksistaan sillä tasolla kun koeajettava auto ja siitä kiinnostuneet edellyttävät. Tärkeintä tuntuu olevan, että toimittajan naama näkyy tv-ruudussa hänen puhuessaan ja sehän taas ei kiinosta ketään. Ex-rallikuski Petsku ja asiantuntemus takaisin koeajoihin, kiitos!
Siis miten "Kyseisessä ohjelmassa tuntuu olevan valtava puute, jos automalliin ei ole saatavissa:"
Siis sinun mukaasi _ohjelmassa_ on puute jos automalliin ei saa jotain? Eikös se puute ole siitä automallissa?
Siis eikö juuri koeajojen/vertailujen/arvostelujen tarkoitus ole moittia puutteita autossa/automallissa?
Jos:
a) Sinua ei haittaa nuhapumppudieselin puuttuminen
b) Sinua ei haittaa automaattiloota puuttuminen
c) Sinua ei haittaa nelivedon puuttuminen
niin miksi ihmeessa välität noista puutteista?
Silloinhan autossa/mallissa ei ole sinun kannalta mitään vikaa. Ainahan jotain sanomista pitää jokaisessa testissä sanoa ja jollei muuta valittamista ole kuin noiden kolmen mahdollinen puuttuminen niin mitäpä muuta siihen sanoisi.
Kannattaa muuten koittaa nykyisiä automaatteja ja/tai nelivetoja - ovat niin mukavia ajaa, että niihin ihan ihastuu ja alkaa ymmärtää miksi niiden puuttumisesta valitetaan. Samoin voi käydä kun koitat modernia tehokasta dieseliä - mutta ennakkoluulot ne rulettaa eikös :)
Oliko tuo ensimmäinen lauseesi kysymys, koska siinä ei ollut kysymysmerkkiä? Toisaalta seuraavassa lauseessa se jostakin syystä on (? nimittäin). Nokkelaa.
Kieltämättä ne ovatkin puutteita ja autot ovat yleensä parempia noilla vaihtoehdoilla, tosin kaikkien ei kannata maksaa dieselistä lisähintaa, saati nelivedosta, vaikkakin ne kyllä tuovat todennäköisesti lisäarvoa myös jälleenmyyntiin.
Häiritsee vain tuo niiden "pakonomainen" vaatiminen lähes joka kotteroon. Eli miksi pitää rakentaa joka malliin vielä lukematon määrä moottori-/vaihteisto-/vetotapavariaatioita, kun niitä, yleensä myös samalla valmistajalla tai nykyään konsernilla, on tarjota jo valmiiksi (useina brandeina vieläpä samaa perusautoa)? Se ainakin vain maksaa lisää jossakin muodossa, jollekin auton elinkaaren aikana.
Siis siis...
nuohan ovat oleellisia puutteita monille. Mutta katsopas Tuulilasin testejä, niissä aina vaan keskeisiä auton mahdollisia puutteita on portaattoman istuimen selkäsnojasäädön puuttuminen. Who cares?
Onhan nuo "puutteet" sinänsä loogisia. Nimittäin kun on näitä "vajaita" kuskeja, jotka ehdottomasti tarvitsevat näitä ajoa helpottavia (lue näiden vajukkien tapauksessa ajon mahdollistavia) ominaisuuksia:
a) Parilitraisessa dieselissä on jo sen verran vahva vääntö, että vajukki pääsee nytkähtämään liikkeelle liiankin matalilla kierroksilla, sekä voi ajella vaivatta väärälläkin vaihteella.
b) Automaattiloota, no olisihan se nyt liian vaikeaa miettiä yhtäaikaa kytkimen, vaihdekepin ja ratin käyttöä!
c) Neliveto: kun autossa on kerran neljä renkasta, niin täytyyhän niiden kaikkien vetää. Muuten vajukki on kyllä suurissa ongelmissa liikkeelle lähdössä sekä tiellä pysymisessä.
:D
seurata muoti-ilmiöitä, vaikka se ei niin suuri puute ole jos auto muuten on hyvä. startin trendipellejä..