Löytyi erinomainen linkki Raamatun ns. ennustuksista. Ainoastaan jt ennustelut vetävät vertoja toteutumattomien ennustelujen määrässä. Kummillakin tulos on nimittäin tasan 0 toteutunutta ennustusta. Hallelujaa ja huussianna.
http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/raamatun_profetiat_lopun_ajat.php?id=66
Ps. Lukekaa jt edes muutama kappale tuosta linkistä, ennen kuin käytte ylistämään kirjoittajaa tai nimim. koo.koota. Saas nähdä mitä kivoja henkeytettyjä ilmaisuja se uskisten sydämmessä asuva Jeesus-satuolento pistääkään kirjoittamaan. Odotan mielenkiinnolla.
http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/raamatun_profetiat_lopun_ajat.php?id=66
Ps. Lukekaa jt edes muutama kappale tuosta linkistä, ennen kuin käytte ylistämään kirjoittajaa tai nimim. koo.koota. Saas nähdä mitä kivoja henkeytettyjä ilmaisuja se uskisten sydämmessä asuva Jeesus-satuolento pistääkään kirjoittamaan. Odotan mielenkiinnolla.
Vastaukset 27
Vanhimmat
antamillasi sivuilla.
Hän kahlaa vain Vartioseuran suossa ja sieltä hän ei enää milloinkaan nouse.
Ei nouse vaikka olisi mynkhausen.
Suossa on ja pysyy koko elämänsä ajan,
Todistajaa kiinnostaa vain ikuinen elämä omassa tuulentuvassaan paratiisissa.
Kaiken muun tietäminen on hänestä turhaa ja tarpeetonta.
niin nuori tyttö,että lukisit vielä niitä satuja. Et tuossa iässä voi vielä kaikkea ymmärtää.
Voi mahoton, kun se sydämmmessäsi elosteleva Jeesus-setä laittaakin sinut kirjoittamaan noin nerokkaasti. Ei varsinaisesta asiasta ole sanottavaa?
hereillä olleet ennen 1975 Harmagedonia !
Sadut, Todet ja Tarut on lueskeltu , joten tietämättömyyden piikkiin ei kannata noita väitteitä laittaa .
Jos todella ymmärtäväinen haluaa olla pitää useiden liikkeitten oppeihin perehtyä niin eiköhän silmät vähän raotu enemmän.!
Harhaoppista vältä ja pelkää kuin ruttotautista sanotaan ,-
Miten käy jos juuri hänellä olisikkin sinulle annettavana jotain todellista tietoa etkä ota sitä vastaan ?
tulee ikää lisää niin ymmärrät sitten asioita paremmin. Sitten,kun ohitat teini-tyttö iän niin varmaan ymmärrät ja näet asioita erilailla. Käy kokouksissa ja tuki Raamattua.
Voi mahoton, kun se sydämmmessäsi elosteleva Jeesus-setä laittaakin sinut kirjoittamaan noin nerokkaasti. Kaksi päätöntä sepustusta, eikä vieläkään varsinaisesta asiasta ole sanottavaa?
sinun netin käyttöä?
Eivät. He ovat jakamassa tällä kertaa vt-hämäyslehteä Korkeasaaren aasi-aitauksessa. Joku antoi heille kuulemma vinkin, että "vain aasit lukevat vt-sarjista". Minä harrastan itseni kanssa lapsibedofiliapornoa synkässä perunakellarissa, mihin minut aina teljetään, kun he ovat kentällä.
..Linkissä vedetään asiantuntijaksi Eino Kaila;
Lue -Eino Kaila- Haulla Kailan kirjoitus Syyskuu 1941; "; Zur isee europäischenFriedensordnung; lehti Europäische Revue; pax europea;
Ja; SS- leitheft; I num vuonna 1942-.
lisää löytyy loputtomasti; Nämä yliopisto- ja kulttuuripiirit ovat ansioituneet, yliopistopiireissä , pesemaan mustat kansallissosialististen yhdistysten sodanaikaiset, ja jo ennen ,jäsenet, (-Koskenniemi, Aaltonen ,Sibelius, ), Villanvalkoisiksi, muka "Tieteen " nimellä;
Niin ne kaikkialla tekivät. Kaila oli näiden äänekkäin , "Virallinen " Äänitorvi Suomessa.
Ja näitäkö taas pitäisi ottaa opiksi?
..Miten -EK liittyy Raamatun/ huuhaa*-ennustuksiin? ;;Ei #mitenkään. Miten- ;sepustuksesi.= liittyy; aiheeseen)?`´ Ei-.: mitenkään. ?&
.."Kritiikki.Argumentti...--",
Sisältää kohdan , "Ennustamisen Looginen mahdottomuus;"-
Jossa vedotaan Eino Kailaan , Filosofina, sitä ennen hän oli Psykologi. kaiken aikaa kannatti julkisesti kansallissosialismia. Siitä on vaikka miten paljon argumenttia. Oli hän sitä tai tätä, melkein kaikki Suomen julkisuuden henkilöt pyöri niissä piireissä.
Tärkeämpää on, että Maailman tiedeyhteisö julisti sodan jälkeen kaikki Suur-Saksan tiedeyhteisön tieteen tutkimukset mitättömiksi; kaila oli mm, sotaaikana itävallassa, ja julkaisi tutkimuksiaan siellä.
Joten arvelin, että ehkä Kaila saattaa olla arveluttava siteeraus nimenomaan -Juutalaisten kirjoittaman Grammatan osalta;
-_:Juuri) :niinhän-; se; meneekin:-) Tuo -EK: ,on vain :sivujuonne-. %Vaikka:- hän;, olisi :*nuollut_Aatun "pyllyä:-joka :ikinen:`paivä, _*^ei se ;)muuta;= Raamatun*) .&ennustuksia"! oikeiksi:==(#
kejä niin että näil pärjää pual vuat
kiitoksii pal
En ole yhtään hengästynyt siitä, täyttyvätkö ennustukset vai ei; Oikea ennustus täyttyy, väärä ei; Eipä noita Ennen Nl;n hajoamistakaan löytynyt ennustelijoita, jotka olisivat tuon tienneet, etukäteen kertoa, vaikka kyseessä oli historian suurin imperiumi.
Tai oli kaksi, kaksi taloustoimittajaa kuvasi hollantilaisessa talousalan julkaisussa v; 1976 täsmällisen kuvauksen siitä, miten ja millois´n Neuvostoliitto hajoaa.
Mutta ei sitä kukaan lukenut;
Ja ettei nyt ihan jäisi vaille ennustuksia , niin Michel de Nostradamen , aik, Ranskan kuninkaan henkilääkärin ennustusrunoissa on kohta, jossa täsmällisesti kerrotaan, miten "suuri mies ammutaan kadulle, viaton saa syyn, ja murhataan , ja oikea syyllinen hiipii sateessa sillan alle pensaikon suojiin".
puuttu vain Kennedyn nimi;
Michel ei ollut turha lääkari ,aikoinaan sanoi, että ruton, ja muut kulkutaudit aiheuttaa "Ihmisille näkymättömän pieli eliö, jonka tiede tuo esiin, joskus, ja että puhe taudeista -jumalan rangaistuksena," on taikauskoisten houretta."
Ps. Lukekaa jt edes muutama kappale tuosta linkistä, ennen kuin käytte ylistämään kirjoittajaa tai nimim. koo.koota. Saas nähdä mitä kivoja henkeytettyjä ilmaisuja se uskisten sydämmessä asuva Jeesus-satuolento pistääkään kirjoittamaan. Odotan mielenkiinnolla.
-Tässä yksi "huuhaa" sinulle ylistyksesi.
loput on suunnilleen samaa rataa...Babylon on rauniokasa.Jeesuksen aikaan vielä oli asutusta jonkin verran.Tässä linkkisi väittämä,ja sen alla oikeaa tietoa!
Jes.13:19-20 ennustaa Babylonian tulevan asumattomaksi polvesta polveen, maaksi jossa ei asuta ja jonne arabit eivät tee telttaansa. Tämä profetia ei toteutunut eikä sen väittämät asiat pidä paikkaansa.
Jes.13:21-22 ennustaa, että Babylonian palatseissa sakaalit ulvovat ja hyeenoiden nauru kuuluu sen huvinlinnoissa ja että aavikon eläimet oleskelevat siellä. Tämä profetia ei toteutunut eikä sen väittämät asiat pidä paikkaansa.
-Tuosta muistettavasta vuodesta 539 eaa. lähtien Babylonin loisto alkoi himmetä kaupungin rappeutuessa. Se kapinoi kahdesti Persian hallitsijaa Dareios I:tä (Hystaspesta) vastaan, ja toisella kerralla se hävitettiin. Osittain entistetty kaupunki kapinoi Kserkses I:tä vastaan, ja se ryöstettiin. Aleksanteri Suuri aikoi tehdä Babylonista pääkaupunkinsa, mutta vuonna 323 eaa. hän yhtäkkiä kuoli. Seleukos I Nikator valloitti kaupungin 312 eaa. ja kuljetti sieltä paljon materiaalia Tigriin rannoille käytettäväksi uuden pääkaupunkinsa Seleukian rakentamiseen. Kaupunki ja juutalainen siirtokunta olivat kuitenkin jäljellä varhaiskristillisinä aikoina, joten apostoli Pietarilla oli syytä käydä Babylonissa, kuten hänen kirjeessään mainitaan (1Pi 5:13). Babylonista löydetyt tekstit osoittavat, että siellä oli Belin temppeli vielä vuonna 75 ya. Kaupunki näyttää kadonneen suunnilleen 300-luvulla. Siitä tuli pelkkiä ”kiviröykkiöitä” (Jer 51:37).
Nykyään Babylonista on jäljellä ainoastaan kumpuja ja raunioita, ja se on todella autio. Kirjassa Archaeology and Old Testament Study todetaan: ”Näistä laajoista raunioista, joista Koldeweyn työstä huolimatta on kaivettu esiin vain pieni osa, on menneiden vuosisatojen aikana ryöstetty suunnattomasti rakennusmateriaalia. Osittain tästä syystä suuri osa niiden pintakerroksesta näyttää niin kaoottiselta, että mieleen tulevat voimakkaasti Jes. 13:19–22:n ja Jer. 50:39:n ja seur. profetiat, ja tätä autiuden vaikutelmaa tehostaa entisestään karuus, joka on tunnusomaista suurelle osalle tätä raunioaluetta.” (Toim. D. W. Thomas, Oxford 1967, s. 41.)
En tunne historiaa, mutta isot pojat tuntevat, ja he ovat kertoneet minulle asioita, joita täällä kerron teille.
Isot pojat eivät valehtele. Heillä on Bemarit ja Harrikat.
>>Nykyään Babylonista on jäljellä ainoastaan kumpuja ja raunioita, ja se on todella autio.
No kun ei ole 'todella autio', katsele vaikka Google Earthilla, tai sitten täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Babylon
Babylonin autiousväite on samaa sarjaa kuin Tyroksen autious taikka Egyptin 40-vuotinen autioittaminen. Raamattu on väärässä kaikkien näiden suhteen.
Babylonin autiousväite on samaa sarjaa kuin Tyroksen autious taikka Egyptin 40-vuotinen autioittaminen. Raamattu on väärässä kaikkien näiden suhteen.
-Jep,Pitääpä tutkia kun moista väitetään.Onko samasta paikasta kyse ollenkaan,vai onko se arvailua.Kun viestissäni oli tutkijan väittämä aivan toinen?
Muuten ei se egyptin autioittamista tee perättömäksi, vain siksi kun tutkijat eivät ole löytäneet todisteita autioittamisesta. välttämättä
>>-Jep,Pitääpä tutkia kun moista väitetään.Onko samasta paikasta kyse ollenkaan,
Sama paikkaseutu on kyseessä.
>>vai onko se arvailua.
Tai perusteetonta toivorikkautta?
>>Kun viestissäni oli tutkijan väittämä aivan toinen?
Olen tuohon väitteeseen törmännyt useamminkin, kuten Tyroksenkin suhteen.
>>Muuten ei se egyptin autioittamista tee perättömäksi, vain siksi kun tutkijat eivät ole löytäneet todisteita autioittamisesta. välttämättä
Millä vakavuusasteella suhtaudut tosiasioihin, jotka perustuvat 'toistaiseksi löytymättömiin todisteisiin'?
Jos Egypti olisi ollut täysin autioitettu babylonialaisten taholta 40 vuotta, niin luulisi babylonialaisten edes maininneen asiasta ja egyptiläisiltä puuttuvan 40 vuotta historiastaan? Vaan kun ei.
Tyros jäi sitten kommentoimatta, epähuomiossako?
Tyros jäi sitten kommentoimatta, epähuomiossako?
-Kyllä vain jäi,epähuomiossa!
-TYROKSEN historia on vaikuttava esimerkki Raamatun profetioiden täyttymisestä. Ensin kukistui mannerkaupunki, ja sen jälkeen tuhottiin saarikaupunki. Molemmat tapahtumat oli ennustettu.
-Daavidin ja Salomon päivinä Israel ja Tyros olivat olleet ystävällisissä väleissä keskenään (1Ai 14:1; 1Ku 9:10, 11). Tyroslaiset palvoivat kuitenkin Melkartia ja Astartea. Tyros oli omistautunut kaupankäyntiin. Vaurastuessaan se ylpistyi. Se alkoi uhmata Jehovaa, ja Jehovan profeetat ennustivat, että Tyrosta kohtaisi onnettomuus.
-Nebukadnessar II piiritti kaupungin. Sotilaalliselta kannalta katsoen saattoi näyttää turhalta jatkaa piiritystä vuosikausien jälkeen. Mutta Nebukadnessar vain jatkoi, kunnes Tyros kukistui 13 vuoden kuluttua, ja näin hän täytti Raamatun profetian, jossa hänet mainittiin nimeltä sen valloittajana. (Hes 26:7–12.)
-Myöhemmin Sakarja ennusti uudelleen Tyroksen tuhoutuvan, mutta tällä kertaa ennustus koski saarikaupunkia. Päästäkseen sinne Aleksanteri Suuri kaapi mannerkaupungin raunioista ainekset pengertiehen ja rakensi valtavia piiritystorneja. Vaikka Tyroksen muurit olivat 46 m korkeat, profetia täyttyi
Millä vakavuusasteella suhtaudut tosiasioihin, jotka perustuvat 'toistaiseksi löytymättömiin todisteisiin'?
-Käytänkin tässä "tietolähteenä" wikipediaa.
Se ei tee Raamattua perättömäksi,jos maalliset tutkijat eivät kykene todistamaan Raamatun historiaa todeksi.Kysymyksesi "löytymättömiin todisteihin" onkin hauska ilmaus:)
Raamattu on hyvä todiste.
-Tyroksen piiritys tapahtui vuonna 332 eaa. Aleksanteri Suuren joukot valtasivat Tyroksen kaupungin seitsemän kuukauden piirityksen jälkeen.
Lyötyään Persian kuninkaan Dareios III Aleksanteri Suuri valtasi Foinikian, mutta Tyros, joka oli eräs mahtavimmista foinikialaisista kaupungeista, ei antautunut ilman taistelua.
Olen tuohon väitteeseen törmännyt useamminkin, kuten Tyroksenkin suhteen.
-Voi olla.Egyptin autioitustakaan ei voida sulkea pois,vain sanomalla ettei ole todisteita.
-Hesekielin 29:1–16:ssa ennustetaan Egyptin autioitus, jonka oli määrä kestää 40 vuotta. Tämä on ehkä tapahtunut sen jälkeen, kun Nebukadnessar oli voittanut Egyptin. Joissakin kommentaareissa mainitaan, että Hofran seuraajan Amasis (Ahmose) II:n hallituskaudella vallitsi ylenpalttinen hyvinvointi yli 40 vuoden ajan, mutta niiden maininnat perustuvat pääasiassa vasta yli sata vuotta myöhemmin Egyptissä käyneen Herodotoksen todistukseen.
Encyclopædia Britannicassa (1959, 8. osa, s. 62) sanotaan kuitenkin Herodotoksen tätä aikaa (ns. saislaista aikaa) koskevasta historiasta: ”Kun hänen sanansa voidaan tarkistaa niukoista paikallisista todisteista, ne eivät osoittaudu täysin luotettaviksi.” Sen jälkeen kun F. C. Cookin teoksessa The Holy Bible with Commentary (huomautus B., s. 132) on todettu, ettei Herodotos edes mainitse Nebukadnessarin hyökkäystä Egyptiin, siinä sanotaan: ”On varsin hyvin tunnettua, että vaikka Herodotos kirjasi uskollisesti muistiin kaiken, mitä hän kuuli ja näki Egyptissä, niin historiantietojensa osalta hän oli egyptiläisten pappien varassa, joiden tarinat hän hyväksyi sokean herkkäuskoisesti. – – Koko [Herodotoksen] kertomukseen Aprieksesta [Hofrasta] ja Amasiksesta on sekoittunut niin paljon epäjohdonmukaisuutta ja legendaarisuutta, että voimme aivan hyvin epäröidä sen hyväksymistä autenttiseksi historiaksi. Ei ole millään tavoin outoa, että papit olisivat yrittäneet kätkeä vieraan ikeen alle joutumisesta koituneen kansallisen häpeän.” Vaikka maallisessa historiassa ei siis olekaan selviä todisteita profetian täyttymyksestä, voimme luottaa siihen, että Raamatun kertomus pitää paikkansa.
>>-TYROKSEN historia on vaikuttava esimerkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Kirjoitat pelkkää potaskaa, kyseessä on kouluesimerkki Raamatun ennustuksen täyttymättömyydestä.
>>-Nebukadnessar II piiritti kaupungin. Sotilaalliselta kannalta katsoen saattoi näyttää turhalta jatkaa piiritystä vuosikausien jälkeen. Mutta Nebukadnessar vain jatkoi, kunnes Tyros kukistui 13 vuoden kuluttua, ja näin hän täytti Raamatun profetian, jossa hänet mainittiin nimeltä sen valloittajana. (Hes 26:7–12.)
Nebu ei autioittanut (Raamatun ennustuksen mukaisesti) Tyrosta, sen teki A. Suuri. Miksi menet sivuun asiasta, kysehän on Tyroksen ikiaikaisesta uudelleenasumattomuudesta, joka ei toteutunut. Tyroksen autioituksesta ei ole kenelläkään epäselvyyttä.
Kirjassa ”Elä Jehovan päivä mielessäsi” kysytäänkin mielenkiintoinen kysymys ja annetaan siihen yhtä mielenkiintoinen vastaus:
”MITÄ muinainen Tyros tuo mieleesi? Monille kristityille tulee mieleen ennustus, joka täyttyi, kun Aleksanteri Suuri kaapi pois Tyroksen mannerkaupungin kiviset jäännökset, rakensi niistä pengertien Tyroksen uudempaan saarikaupunkiin ja tuhosi sen (Hesekiel 26:4, 12; Sakarja 9:3, 4). (jd-FI sivu 111)
Mitä Tyros tuo kellekin mieleen? Niille jotka eivät rajaa Raamatun lukemistaan valikoituihin jakeisiin tulee mieleen Raamatun täyttymätön ennustus. Jos ja kun jatkaa lukemista tuon viitattun Hes. 26:4 jälkeen, huomaa jo jakeessa 7 olevan ristiriidan yllä lainattuun tekstiin. Ennustuksessa hävitystyö annettiin Nebukadnessarille, ei siis Aleksanteri suurelle, joka loppuunsaattoi Nebukadnessarin aloittaman puuhan. Raamattuun kirjattu ennustus ei siis toteutunut siltä osin, eikä se ollut ainoa toteutumaton piirre tuossa Hesekielin ennustuksessa. Esillä olevaa Hesekielin lukua eteenpäin lukiessa tulee tällaista vastaan:
"Ja minä teen sinut kiiltäväksi, paljaaksi kalliopinnaksi. Nuottain kuivatuspaikka sinusta tulee. Sinua ei rakenneta koskaan uudelleen, sillä minä, Jehova, olen puhunut’, lausuu Suvereeni Herra Jehova." (26:14 UMK)
"Äkkikauhuiksi minä teen sinut, eikä sinua enää ole; ja sinua etsitään, mutta sinua ei enää löydetä, hamaan ajan hämärään asti’, lausuu Suvereeni Herra Jehova." (26:21 UMK)
Luvun lopussa vielä mainintaan, että hävityksen tuli olla hyvinkin lopullinen, ’hamaan ikiaikaan’ tai ’hamaan ajan hämärään asti’. Kovin jää lyhyeksi Raamatun ikiaika tai ajan hämärä jos Vartiotorniseuraa on uskominen – ja miksi ei olisi:
”Vaikka Aleksanteri tuhosi Tyroksen kaupungin täydellisesti, se rakennettiin uudelleen seleukidien aikana, ja ensimmäisellä vuosisadalla se oli huomattava Välimeren satama, johon laivojen oli tapana poiketa.” (it-2-FI sivu 1183)
Tässä toinen ote, jossa kylmästi myönnetään uudelleenrakennus ja ohitetaan molemmat merkittävät piirteet tässä Hesekielin ennustuksesta:
“In the years that followed Alexander’s conquest of Tyre, the island city managed to rebuild itself a number of times, only to be conquered by many nations.” (w59 May 15 page 311)
Paratiisikirja on samoilla linjoilla, mutta lisäksi väittää tosiasioiden vastaisesti, että Raamatun ennustus olisi toteutunut:
”Se mahtava valli, jonka Tyyro rakensi suojakseen merenkävijä- ja kauppamahtina, ei kestänyt kreikkalaisen valloittajan Aleksanteri Suuren strategiaa vuonna 332 eaa. ....Vuosia myöhemmin Tyyro rakennettiin uudelleen, mutta ei se eikä Siidon saavuttanut enää sitä vahvaa kaupallista asemaa, mikä sillä oli ollut, ennen kuin sitä vastaan lausuttu ’Jehovan sana’ toteutui.” (pm-FI sivu 260)
”Luomisen tulos”-kirja naulaa Vt-seuran vielä tiukemmin epärehellisyyden suohon:
”Hesekielin ja Sakarjan ennustuksen mukaisesti Tyroksen tomut ja jäännökset päätyivät siis lopulta mereen. Kaupunki jäi paljaaksi kallioksi, ”paikaksi, johon voidaan levittää verkkoja”, kuten muuan paikalla käynyt totesi. Satoja vuosia aiemmin esitetyt ennustukset täyttyivät siis täsmällisesti yksityiskohtia myöten.” (ce-FI sivu 218)
Kaupungin useampaa uudelleenrakentamista on turha kiistää, nykyään kaupungin väkiluvuksi on ilmoitettu jopa noin 270000. Jos väittää Hesekielin ennustuksen täyttyneen, niin joutuu heti alkuun ihmettelemään Raamatussa olevia mainintoja Jeesuksesta:
”Lähdettyään sieltä Jeesus poistui nyt Tyroksen ja Sidonin tienoille. Ja katso, eräs noilta seuduilta oleva foinikialainen nainen tuli ulos ja huusi sanoen:” (Matt 15:21-22)
”Mutta Jeesus poistui opetuslapsineen meren rannalle, ja suuri joukko Galileasta ja Juudeasta seurasi häntä. Vieläpä Jerusalemista ja Idumeasta ja Jordanin toiselta puolelta ja Tyroksen ja Sidonin ympäriltä tuli hänen luokseen suuri joukko kuultuaan, kuinka monia tekoja hän teki.” (Mark. 3:7-8)
”Sieltä hän nousi ja meni Tyroksen ja Sidonin seuduille.... Tullessaan sitten takaisin Tyroksen seuduilta...” (Mark. 7:24, 31)
”Ja hän tuli alas heidän kanssaan ja asettui seisomaan tasaiselle paikalle, ja siellä oli suuri joukko hänen opetuslapsiaan ja kaikkialta Juudeasta ja Jerusalemista ja Tyroksen ja Sidonin rannikkomaasta suuri kansanpaljous,...” (Luuk. 6:17)
Ja miksi Pietari oli vihoissaan olemattomille asukkaille?
”Mutta hän oli vihoissaan Tyroksen ja Sidonin asukkaille.” (Apt. 12:20)
Ja mitä Paavali teki paikkakunnalla, joka oli asumaton, mutta kuitenkin sinne vietiin rahtia?
”Kun Kypros tuli näkyviin, jätimme sen taakse vasemmalle ja purjehdimme edelleen Syyriaan ja laskimme maihin Tyroksessa, sillä laivan oli määrä purkaa lastinsa siellä.... Me päätimme sitten Tyroksesta alkaneen merimatkamme ja saavuimme Ptolemaikseen,...” (Apt. 21:3, 7)
>>-Tyroksen piiritys tapahtui vuonna 332 eaa. Aleksanteri Suuren joukot valtasivat Tyroksen kaupungin seitsemän kuukauden piirityksen jälkeen.
Lyötyään Persian kuninkaan Dareios III Aleksanteri Suuri valtasi Foinikian, mutta Tyros, joka oli eräs mahtavimmista foinikialaisista kaupungeista, ei antautunut ilman taistelua.
Onko Tyros ollut Nebun ja A. Suuren jäljiltä ikiaikaisesti asumaton (kyllä/ei)?
Onko Tyroksessa nykyään vajaa 300000 asukasta (kyllä/ei)?
>>Egyptin autioitustakaan ei voida sulkea pois,vain sanomalla ettei ole todisteita.
Pelastit monen lukijan illan – heh.
Kirjoitat pelkkää potaskaa, kyseessä on kouluesimerkki Raamatun ennustuksen täyttymättömyydestä.
-Sinulla taisi olla hauskaa,vai mitä?
Nebu ei autioittanut (Raamatun ennustuksen mukaisesti) Tyrosta, sen teki A. Suuri. Miksi menet sivuun asiasta, kysehän on Tyroksen ikiaikaisesta uudelleenasumattomuudesta, joka ei toteutunut. Tyroksen autioituksesta ei ole kenelläkään epäselvyyttä.
-Et ota huomioon Jesajassa annettua uutta julistusta Tyroksesta. Jes.23:15,17
15 Ja on tapahtuva sinä päivänä, että Tyros on unohtuva seitsemäksikymmeneksi vuodeksi, kuin yhden kuninkaan päiviksi. Seitsemänkymmenen vuoden kuluttua Tyrokselle käy niin kuin porton laulussa:
17 Ja on tapahtuva seitsemänkymmenen vuoden kuluttua, että Jehova kääntää huomionsa Tyrokseen, ja se on palaava palkkansa ääreen ja syyllistyvä porttouteen kaikkien maan valtakuntien kanssa maan päällä.
-Ja Jeremian 25:
10 Ja minä hävitän heidän keskuudestaan riemun äänen ja ilon äänen, sulhasen äänen ja morsiamen äänen, käsimyllyn äänen ja lampun valon. 11 Ja koko tämän maan täytyy tulla hävitetyksi paikaksi, hämmästelyn kohteeksi, ja näiden kansakuntien on palveltava Babylonin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta.” ’
-Manner Tyros Tyros kukistui 13 vuoden kuluttua, ja näin hän täytti Raamatun profetian, jossa hänet mainittiin nimeltä sen valloittajana Hes. 26:7–12.
Ja näin myös tapahtui.
-Hävitetty manner Tyros elpyy jälleen. Foinikiasta tulee Meedo-Persian maailmanvallan satraappikunta. Persian kuningas Kyyros Suuri on suvaitsevainen hallitsija. Uuden hallitusvallan alaisuudessa Tyros aloittaa jälleen entisen toimintansa ja yrittää kovasti päästä uudestaan kauppakeskuksen asemaan maailmassa.
Jehovan hyväksynnällä kuten seuraavassa ilmenee.
Jesaja 23:18
Ja hänen voitostaan ja palkastaan on tuleva pyhää Jehovalle. Sitä ei varastoida eikä talleteta, sillä hänen palkkansa tulee olemaan niitä varten, jotka asuvat Jehovan edessä, jotta he voivat syödä kyllikseen ja pukeutua aistikkaasti.
-Sitten annetaan ennustus A.Suuren tulosta. Sakarja ennustaa vaurastuneesta saarikaupungista: ”Katso! Jehova itse häätää sen, ja mereen hän lyö sen sotajoukon, ja se itse kulutetaan tulessa.” Tämä toteutuu heinäkuussa 332 eaa., kun Aleksanteri Suuri hävittää maan tasalle tuon ylpeän merten valtiaan.Aleksi teki loppuun sen ennusteen mikä oli annettu Nepulle. Sakarja 9:3
Ja Tyros ryhtyi rakentamaan itselleen vallia ja kasaamaan hopeaa kuin tomua ja kultaa kuin katujen lokaa.
4 Katso! Jehova itse häätää sen, ja mereen hän lyö sen sotajoukon, ja se itse kulutetaan tulessa.
-Ja Danielin 8:5
Ja minä jatkoin tarkkailemista, ja katso, auringonlaskusta tuli vuohipukki koko maan pinnan yli, koskettamatta maata. Ja tällä pukilla oli silmiensä välissä huomiota herättävä sarvi.
6 Ja se tuli aivan sen kaksisarvisen pässin luo, jonka olin nähnyt seisovan vesiväylän edessä, ja se juoksi sitä kohti voimallisessa raivossaan.
7 Ja minä näin sen tulevan pässin lähituntumaan, ja se alkoi osoittaa katkeruutta sitä kohtaan, ja se ryhtyi puskemaan pässiä nurin ja murskaamaan sen kahta sarvea, ja osoittautui, ettei pässillä ollut voimaa kestää sen edessä. Niin se heitti sen maahan ja tallasi sitä, ja osoittautui, ettei ollut ketään, joka olisi vapauttanut pässin sen vallasta.
-No kukas tuo vuohipukki on? Vastaus suoraan mainittu Raamatussa.
Danielin 8:20
Kaksisarvinen pässi, jonka näit, tarkoittaa Meedian ja Persian kuninkaita.
21 Ja karvainen pukki tarkoittaa Kreikan kuningasta, ja se suuri sarvi, joka oli sen silmien välissä, tarkoittaa puolestaan ensimmäistä kuningasta.
-Ihan selvä osoitus Raamatun oikeanperäisyydestä!
”Lähdettyään sieltä Jeesus poistui nyt Tyroksen ja Sidonin tienoille. Ja katso, eräs noilta seuduilta oleva foinikialainen nainen tuli ulos ja huusi sanoen:” (Matt 15:21-22)
”Mutta Jeesus poistui opetuslapsineen meren rannalle, ja suuri joukko Galileasta ja Juudeasta seurasi häntä. Vieläpä Jerusalemista ja Idumeasta ja Jordanin toiselta puolelta ja Tyroksen ja Sidonin ympäriltä tuli hänen luokseen suuri joukko kuultuaan, kuinka monia tekoja hän teki.” (Mark. 3:7-8)
”Sieltä hän nousi ja meni Tyroksen ja Sidonin seuduille.... Tullessaan sitten takaisin Tyroksen seuduilta...” (Mark. 7:24, 31)
”Ja hän tuli alas heidän kanssaan ja asettui seisomaan tasaiselle paikalle, ja siellä oli suuri joukko hänen opetuslapsiaan ja kaikkialta Juudeasta ja Jerusalemista ja Tyroksen ja Sidonin rannikkomaasta suuri kansanpaljous,...” (Luuk. 6:17)
-Niin kuin Kirjoitit,Tyroksessa on elämää,koska Jesajalle annettiin näyssä uusi ennustus Tyroksesta.
Onko Tyros ollut Nebun ja A. Suuren jäljiltä ikiaikaisesti asumaton (kyllä/ei)?
-Ei tietenkään,kuten jo osoitin.Kysymys ei ollut ikuisesta autioituksesta.
Onko Tyroksessa nykyään vajaa 300000 asukasta (kyllä/ei)?
-Miksei olisi.
-Sitten Babyloniin!!
Kovin ylväästi kerskuit Babylonin kukoistavan asutuksella.
Kävinkin katsomassa googlesta.
Kyseinen paikka on Jenkkien sotilostukikohta joilla on siellä työntekijöitä.Ja asuvat pääosin teltoissa jopa sisätiloissa.
Kaivauksia tehty hiukan ennallistettu ja joku palatsi taisi Saddam rakentaa,jossa Jenkki asuu telttamajoituksessa.
"Kaupungissa" ei ole mitään mikä täyttäisi kaupungille asetetut vaatimukset.Edelleen "rauniokasa" ja sellaisena pysyköön.
-Juttusi on täysi Perätön, jolla halutaan pönkittää Raamatun kirjoituksia lokaan. Kauttakulku liikenne ei tee siitä kaupunkia,puhumattakaan hallinosta jota ei ole siellä,ellei lasketa "sotilas hallintoa".
-En lähde pelastamaan kenenkään iltaa, pelastakoon kukin itsensä ;-)
>>-Et ota huomioon Jesajassa annettua uutta julistusta Tyroksesta. Jes.23:15,17
Miksi ottaisin, vertaile sinäkin ensin Hesen ja Jesajan kirjoitusaikoja, äläkä kirjoita kaiken maailman hätävalheita. Tietysti ellet sitten tarkoita, että uusi annettiin ensin ja sitten vanha.
>>-Manner Tyros Tyros kukistui 13 vuoden kuluttua, ja näin hän täytti Raamatun profetian, jossa hänet mainittiin nimeltä sen valloittajana Hes. 26:7–12.
Ja näin myös tapahtui.
Älä viitsi, se kannas on täytetty ja Tyros on asutettu sekä manner- että saariosuudelta. Välillä Vt-seurakin myöntää asian ja välillä taas kieltää.
-Ja Danielin 8:5
?
>>-Ihan selvä osoitus Raamatun oikeanperäisyydestä!
?
>>-Niin kuin Kirjoitit,Tyroksessa on elämää,koska Jesajalle annettiin näyssä uusi ennustus Tyroksesta.
Kuten yllä totesin, ota selvää asioiden tapahtumajärjestyksestä. Kyseessä on kain eri tapahtumaa.
>>Onko Tyros ollut Nebun ja A. Suuren jäljiltä ikiaikaisesti asumaton (kyllä/ei)?
>>-Ei tietenkään,kuten jo osoitin.Kysymys ei ollut ikuisesta autioituksesta.
Raamatun mukaan kysymys oli paljaasta kalliopinnasta, jota ei asuteta, itse asiassa sitä ei olisi tullut löytääkään:
"Ja minä teen sinut kiiltäväksi, paljaaksi kalliopinnaksi. Nuottain kuivatuspaikka sinusta tulee. Sinua ei rakenneta koskaan uudelleen, sillä minä, Jehova, olen puhunut’, lausuu Suvereeni Herra Jehova." (26:14 UMK)
"Äkkikauhuiksi minä teen sinut, eikä sinua enää ole; ja sinua etsitään, mutta sinua ei enää löydetä, hamaan ajan hämärään asti’, lausuu Suvereeni Herra Jehova." (26:21 UMK)
>>"Kaupungissa" ei ole mitään mikä täyttäisi kaupungille asetetut vaatimukset.Edelleen "rauniokasa" ja sellaisena pysyköön.
Mistä ihmeestä vedät tähän esille jotkut ’kaupungille asetetut vaatimukset’? Kertauksena Jes. 13:19-22:
”Ja Babylonin, valtakuntien kaunistuksen, kaldealaisten ihanan ylpeyden kaunistuksen, on käyvä niin kuin Jumalan hävittäessä Sodoman ja Gomorran. 20 Sitä ei koskaan asuta, eikä se jää olemaan sukupolvesta sukupolveen. Eikä arabi pystytä sinne telttaansa, eivätkä paimenet lepuuta siellä katraitaan. 21 Mutta vedettömien seutujen asujat käyvät siellä levolle, ja sen talot ovat täyttyneet huuhkajista. Ja strutsit siellä asuvat, ja vuohenmuotoisia demonejakin hyppelee siellä. 22 Ja sakaalit ulvovat sen asuintorneissa, ja suuri käärme on huvipalatseissa. Ja sen aika on lähestymässä, eikä sen päiviä lykätä.”
>>-Juttusi on täysi Perätön, jolla halutaan pönkittää Raamatun kirjoituksia lokaan. Kauttakulku liikenne ei tee siitä kaupunkia,puhumattakaan hallinosta jota ei ole siellä,ellei lasketa "sotilas hallintoa".
Sinä olet täysin toivoton tapaus keskustelijana. Kyse ei ole kauttakulkuliikenteestä, vaan ihan pysyvästä asutuksesta (joilla en tarkoita USA:n joukkoja).
Miksi ottaisin, vertaile sinäkin ensin Hesen ja Jesajan kirjoitusaikoja, äläkä kirjoita kaiken maailman hätävalheita. Tietysti ellet sitten tarkoita, että uusi annettiin ensin ja sitten vanha.
-Profeetat täydentävät toisiaan.On annettu ennustuksia Jesajassa jotka koskevat Jeesuksen aikaa,esimerkiksi kulmakivi:
Jeesus oli heille kompastuskivi, mutta hänestä tuli se peruskulmakivi, jonka Jehova laski Siioniin ja jolle Hän rakentaa hengellisen huoneensa Jesajan 8:14:n ja 28:16: täyttymykseksi.
Samoin on Jesajan 23:15-18 Tyrös elvytettiin kunnes pakkosiirtolaisuudesta palava israelin palasi takaisin.Tyrösksen oli määrä "ruokkia" siirtolaisuudesta palavia ja jälleen rakentaa. Kuten tässä sanotaan Jesaja 23:18
Ja hänen voitostaan ja palkastaan on tuleva pyhää Jehovalle. Sitä ei varastoida eikä talleteta, sillä hänen palkkansa tulee olemaan niitä varten, jotka asuvat Jehovan edessä, jotta he voivat syödä kyllikseen ja pukeutua aistikkaasti.
-Sakarjassa annettin se uusi tuomio josta julistettin Jesajassa.
-Sak.9:Julistus:
”Jehovan sana on Hadrakin maata vastaan, ja Damaskoksessa se lepää, sillä Jehovan silmä kohdistuu ihmiseen ja kaikkiin Israelin heimoihin.
2 Ja Hamatkin rajoittuu siihen, Tyros ja Sidon, sillä se on hyvin viisas.
3 Ja Tyros ryhtyi rakentamaan itselleen vallia ja kasaamaan hopeaa kuin tomua ja kultaa kuin katujen lokaa.
4 Katso! Jehova itse häätää sen, ja mereen hän lyö sen sotajoukon, ja se itse kulutetaan tulessa.
Vasta silloin rakensi A.Suuri penkereen saareen.Nebu tuhosi vain mannerkaupungin aikoinaan ja vei vankeja.
Danielin näyt ohitit tutkimatta.Kreikan kuninkaalla on tärkeä osa täyttymystä joka annettiin Danielille,nyt se täytti osansa Tyröksessa.
Jälleen Danielin parjattu profetia toimii.
Sanot minun tekevän hätävaleita! Taidat olla ruosteessa Meilo.
-Ensimmäiset asiat – katso, ne ovat tulleet, mutta uusia minä ilmoitan. Ennen kuin ne alkavat orastaa, annan teidän kuulla ne.” (Jesaja 42: 9.)
Näin se menee.
Voi voi sentään. Ole mies äläkä neiti. Tunnusta reilusti, kun on kakat housussa. Lapsikin voi nähdä vaikka Google Earthilla satelliittikuvan Tyroksesta. Se on asuttu -eikä autio- kaupunki.
http://www.gearthhacks.com/dlfile21316/Tyre.htm
On se sitkeä sissi, oli pakko nostaa tämä esiin täältä ajan hämärästä.
Minulla oli täsmälleen samat aatokset.
On se sitkeä sissi, oli pakko nostaa tämä esiin täältä ajan hämärästä.
-Puoli totuutta sissistä.Isän "maidon" mukana on tullut,kun isä oli sissi,kolmeen kertaan haavoittunut.