Tänään päättyy äärimmäisen tasaiseksi viritetty jännitysnäytelmä, joka huipentuu sunnuntaina kaikkien mielissä myllertävään kysymykseen:
Kenestä, voi, kenestä tulee Venäjän seuraava presidentti??!!
Onko se kommunistien Tsuganov vai ääriliberaalien Zhirinovski vai joku musta hevonen, vai voiko sittenkin käydä niin, että Putinin suosikki Medvedev yllättää kaikki ja vie kuin viekin Kremlin johtajan pallin, pudottaen Putinin tavallisten kuolevaisten joukkoon?
Mitä ovatkaan USA:n esivaalit tähän verrattuna!
Luotettavalta taholta olen saanut arvion, että palstan iirojen joukossa veikataan vain yhden ehdokkaan saavan jopa 107% äänistä, mutta hekään eivät uskalla kertoa, kuka ehdokas voisi olla noin tavattoman suosittu, varsinkaan, kun Venäjän alistettu kansa ei ole saanut mitään näyttöä kenenkään ehdokkaan todellisista kyvyistä ...
Kenestä, voi, kenestä tulee Venäjän seuraava presidentti??!!
Onko se kommunistien Tsuganov vai ääriliberaalien Zhirinovski vai joku musta hevonen, vai voiko sittenkin käydä niin, että Putinin suosikki Medvedev yllättää kaikki ja vie kuin viekin Kremlin johtajan pallin, pudottaen Putinin tavallisten kuolevaisten joukkoon?
Mitä ovatkaan USA:n esivaalit tähän verrattuna!
Luotettavalta taholta olen saanut arvion, että palstan iirojen joukossa veikataan vain yhden ehdokkaan saavan jopa 107% äänistä, mutta hekään eivät uskalla kertoa, kuka ehdokas voisi olla noin tavattoman suosittu, varsinkaan, kun Venäjän alistettu kansa ei ole saanut mitään näyttöä kenenkään ehdokkaan todellisista kyvyistä ...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kansahan siellä kuitenkin päättää. Eivätkö he saisi äänestää Medvedeviä? Ei demokratiassa voi kieltää ihmisiä äänestämästä ketä haluaa.
Niimpä nyt orjakansa saa valita johtajansa, siis valita Medvedevin presidentiksi. Kansa saa todella valita, mutta kremlissä tai fsb:ssä on valtaeliitti määrännyt kenet.
Ainoa huoli "plan putinan" toteutumiselle olisi liian matala äänestysprosentti, jolloin "äänestystulos" ei olisi lainvoimainen. Putin on tänään tv:ssä kehoittanut kaikkia ihmisiä menemään äänestämään.
Äläpä vääristele. Mene itse paikan päälle katsomaan, jos et usko, jokainen saa äänestää omassa rauhassaan ketä haluaa. Kukaan ei määrää äänestäjää kopissa. Joten turha kitinä pois.
vienyt tyystin. Osaisinpa kerrankin veikata oikein. Nyt en enää uhkapeleihin aio sortua, sillä niin jännäksi vetelee.
kysymysmerkki...hänhän on kremliläinen.
Zjuganovin puolue saa paljon ääniä.Suomalaisethan toivoo, että oppositio saisi enemmän sananvaltaa Venäjällä ja kommunistithan on ainoa varteenotettava oppositiopuolue.
Koskaan ei voi olla varma, kääntävätkö kyllästyneet venäläiset kelkkansa ja antavatkin äänensä Hutu-Marin tasavallan maatalousopiston rehtorille!
Otan kuitenkin varmuuden vuoksi kuohiviinipullon eli 1,5 l:n Pommac-pullon valmiiksi sunnuntai-illan tuloslaskennan ajaksi.
Jos Medvedev voittaa, pyydän taas palstan usanisteja kanssani jonkun ravintolan pöydän alle siemailemaan kanssani Pommacia ja talven aikana keräämiäni pöydänalusmuruja, joita käyn nyppimässä aina, kun ravintoloiden siivousaika on alkanut!
jännitä mokomat rahvaan tanhuamiset. Moskovassa on kiva pitää hovia.
"Luotettavalta taholta olen saanut arvion, että palstan iirojen joukossa veikataan vain yhden ehdokkaan saavan jopa 107% äänistä".
Mistäköhän sait iirojen piikkiin tuonkin 107% ? Iiro ei ainakaan ole ko. lukua täällä ilmoittanut. Onko Salen nolo tappio vielä karvaana mielessä ja iiron voittopöydän alle ryömiminen?
Puhut pötyä!
Itse ironmikes kertoi Halosen voiton jälkeen, että Tarja sai enemmän ääniä kuin muut yhteensä ja pitkän pähkäilynsä ja muilta kysymiensä prosenttilaskuohjeiden jälkeen iiromme ilmoitti päätyneensä tuohon 107% voittomarginaaliin!
Nyt hän taitaa toivoa yhtä reteetä voittoa myös Medvedeville!
milloin pääset asiaan sen matsin suhteen ironmikes?Seuraamme tilanteen kehitystä.
että juutalaisesta Medevistä tullo ressa.
Sw olisi niin ihanaa juutalainen ooh aah uuh
..että Medjedevjj Mejdjejev.. äh,.. Tää Medejev olisi juutalainen?
jokohan iiro on saanut matskanehtonsa suoritettua viimeinkin, vaiko edelleenkiin joutuu tallipoikana luuhaamaan heraskartanon maaorjana prösenttilaskujensa parissa iltaopiskelijana yh-äitinsä piiskaamana.
Olen seurannut huolestuneena tämän iiron matematiikan ja maantiedon tietämystä ja joudun valittaen toteamaan, että ehdot hänelle mätkäisisin, jos yläasteella vielä olisi!
Vaalituloksen kohdalla 100% ylitys on naurettava suoritus, ja maantiedon kohdalla hän ei kuulemani mukaan ole löytänyt kartoilta sen enempää Kosovon kuin Tshetshenian maitakaan!
Onko iiro lopettanut opiskelut johonkin peruskoulun 7:lle luokalle?
huoletta, Medvedev luultavasti saa todellakin vähintäänkin tuon 107% enemmän ääniä kuin muut yhteensä.
Niinpä... mikä se on se demokratian ydin? Onko se hyvä näytelmä, missä ehdokkaat ikään kuin ovat olevinaan toisilleen vastakkaisia vaihtoehtoja, todellisen vaihtoehdon ollessa kuitenkin sama kumpaa äänestää. Näin on Amerikassa. Me täällä Euroopassa saatamme nähdä esimerkiksi eroavuuksia Clintonin, Obaman, tai jonkun republikaanin välillä, mutta tullessaan(heistä kenen tahansa) USA:n presidentiksi käytäntä osoittaa, etteivät he voi toimissaan tehdä mitään sellaista, mikä olisi vastoin amerikkalaisen keskiluokan mielipidettä.
Demokratia on siis enemmistövaltaa, ja niin pitkään kun niin on, on demokratia tavallaan harvainvaltaa, koska enemmistö näkyy vähemmistöön jääneille nimenomaan yhtenäisenä omia etujaan ajavana suurena massana. Enemmistö on aina joukkopsykoosiliike, joka suojelee sairauttaan juuri tukeutumalla toisiinsa: enemmistöönsä. Näin he muodostavat uhan koko demokraattiselle järjestelmällä...
Venäjällä taas...ei ole vastaavaa näytelmää, mitä Amerikassa(tai vaikkapa Suomessa), silti voisi sanoa että yhtenäinen Venäjä -liikkeen suojissa olevat ehdokkaat(jos heitä olisi useampia) eroavat toisistaan suunnilleen samalla mitalla, mitä eroavat Amerikan presideninvaaliehdokkaat toisistaan.
Jos asiaa katsoo vaihtoehtojen mukaan, mitkä ovat todellisia vaihtoehtoja, voisi jopa sanoa Venäjällä olevan todellisemmat vaihtoehdot, mitä Amerikassa. Venäjällä on sentään kommunistit toisena äärilaitana, toisena äärilaitana on taas hullu, joka käy vastaehdokkaiden kimppuun nyrkein suorassa TV -lähetyksessä. Venäjällä siis riittää vaihtoehtoja, jos puhutaan hyvästä näytelmästä, mikä on kyllä ihan sama puhuttaessa demokraattisista vaaleista.
Mutta mielenkiintoinen kysymys onkin vaalien arvattavan lopputuloksen jälkeinen politiikka.
Kosovon itsenäisyyden tunnustaminenhan lykättiin venäjän vaalien jälkeiseen aikaan. MITÄ Tarja Halonen laskeskelee voittavansa tällä viivytyksellä? Sitäkö että siihen mennessä asia on muutenkin poissa päiväjärjestyksestä tavalla tai toisella? Vai oliko vain satuttu lupaamaan ettei suomi tunnusta kosovoa ainakaan Putinin presidenttikaudella?
Entäpä miten pääministeri Putin tulee käyttämään pääministerin virkaa? todennäköisesti hyvin samalla tavoin kuin tähänkin asti. Kun ennen vaaleja presidentti käskytti pääministeriä, on vaalien jälkeen asia päinvastoin.
Tottakai seurataan, mitä henkisen kotimaamme asioissa tapahtuu. Suomi on (onneksi) itsenäinen vain paperilla.