Tässä palstaa "keskustelujen" "etenemistä" ;)seuratessani huomion seuraavaa..
Yksi asia, mitä moni kretu ei tule näköjään edes ajatelleeksi (niitä on moniakin, mutta palaan aiheeseen tuonnempana.. ;)) on, että ihmissuvun ikä maapallolla, on aika lyhykäinen.. (vaikka moni kretukin uskoo maailman olevan vanhempi kuin 6000 vuotta..)
Jos jokaisen nykyihmisen kantaisänä on siis Nooan ja tämän vaimon pojat (..joilla ei ollut ilmeisesti vaimoja ...? :o) (oletetusti, jos kerran siis muita ihmisiä ei tulvasta selvinnyt)
ja jos kerran, siinä lyhyessä ajassa,joka tähän päivään on kulunut, Nooasta ja hänen vaimostaan, on jo nyt syntynyt niin paljon erilaisia variaatioita ihmisestä, (kaikkea nigerialaisesta eskimoon, intiaaneihin, kiinalaisiin ja arabeihin...jne jne jne) niin miettikää kuinka miljoonien vuosien saatossa ihmisryhmien erot kasvaisivat tuota vauhtia tähtitieteellisellä vauhdilla ja uusia ihmislajeja syntyisi hyvinkin nopeaan tahtiin (varsinkin eristyksissä).. ;)
Kretuthan siis puhuvat oikeastaan jo itse muutaatioiden nopean kehittymisen ja näin ollen myös evoluution puolesta, puhuessaan maan lyhyestä iästä sekä raamatun ja vedenpaisumuksen totuudellisuudesta.. ;D
Ongelma tosin näyttääkin olevan ennemmin se, etteivät monet kreatinistit (anyone..?)pysty käsittelemään pitkien aikavälien merkityksiä..
Taitaa olla turhaa heittää siis helmiä sioille.. hmh..
Hauskaa ajanvietettä kyllä (ainakin meidän "evoleirille".. ;)), mutta eivät siitä tule kummatkaan osapuolet muuten juuri hullua hurskaammaksi..
no, vähän hullu tai hurskas tällä palstalla tosin kai pitää ollakin että tätä jankkaamista jaksaa, heh....;)
Jeps..Jatkakaa.
Yksi asia, mitä moni kretu ei tule näköjään edes ajatelleeksi (niitä on moniakin, mutta palaan aiheeseen tuonnempana.. ;)) on, että ihmissuvun ikä maapallolla, on aika lyhykäinen.. (vaikka moni kretukin uskoo maailman olevan vanhempi kuin 6000 vuotta..)
Jos jokaisen nykyihmisen kantaisänä on siis Nooan ja tämän vaimon pojat (..joilla ei ollut ilmeisesti vaimoja ...? :o) (oletetusti, jos kerran siis muita ihmisiä ei tulvasta selvinnyt)
ja jos kerran, siinä lyhyessä ajassa,joka tähän päivään on kulunut, Nooasta ja hänen vaimostaan, on jo nyt syntynyt niin paljon erilaisia variaatioita ihmisestä, (kaikkea nigerialaisesta eskimoon, intiaaneihin, kiinalaisiin ja arabeihin...jne jne jne) niin miettikää kuinka miljoonien vuosien saatossa ihmisryhmien erot kasvaisivat tuota vauhtia tähtitieteellisellä vauhdilla ja uusia ihmislajeja syntyisi hyvinkin nopeaan tahtiin (varsinkin eristyksissä).. ;)
Kretuthan siis puhuvat oikeastaan jo itse muutaatioiden nopean kehittymisen ja näin ollen myös evoluution puolesta, puhuessaan maan lyhyestä iästä sekä raamatun ja vedenpaisumuksen totuudellisuudesta.. ;D
Ongelma tosin näyttääkin olevan ennemmin se, etteivät monet kreatinistit (anyone..?)pysty käsittelemään pitkien aikavälien merkityksiä..
Taitaa olla turhaa heittää siis helmiä sioille.. hmh..
Hauskaa ajanvietettä kyllä (ainakin meidän "evoleirille".. ;)), mutta eivät siitä tule kummatkaan osapuolet muuten juuri hullua hurskaammaksi..
no, vähän hullu tai hurskas tällä palstalla tosin kai pitää ollakin että tätä jankkaamista jaksaa, heh....;)
Jeps..Jatkakaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamatun luomiskertomuksella on oikeudellinen merkitys riippumatta kuinka kauan itse luominen on kestänyt.
Tapahtumat merkitsevät eikä ajan pituus.
Kun Raamattu mainitsee Aadamin, laskee se aikaa ja sukua Aadamista eteenpäin sukupolvia seuraten.
Tämä tarkoittaa, että mikäli Aadamia ennen oli ihmisiä, olivat he asemaltaan kuin eläimiä.
Eli näillä ei nollut moraalisia velvoitteita.
Aadamista lähtevällä sukupuulla on hengellistä merkitystä vain Jeesukseen johtavan sukuhaaran kautta.
Aadamin suku on siis ikäänkuin "työvälineenä" lopullista järjestystä varten, joka oli Kristuksen hallintovalta.
Luomiskertomus viittaa Jeesuksen asemaan sanoissa;
"1.Mooseksen kirja:
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
Luoduista ihmisistä vain Jeesus tuli oikeaksi Jumalan kuvaksi, kuten ihmisen luominen kerrotaan kuin yhdestä, "tehkäämme ihminen...".
Jeesus on ainoa ihminen joka ei kuulu langenneeseen sukuun; Hän sai ylösnousemisessaan uuden puhtaan muodon tämän lihallisen muodon tilalle, jonka hän salli tulla tapettavaksi.
Me kaikki muut kuulumme Aadamin kautta ihmiskuntana Aadamin langenneeseen perikuntaan.
Koska olemme langenneita, ei sillä ole meidän kohdallamme HENGELLISESTI merkitystä, olemmeko me sukua myös ennen Aadamia olleille ihmisille.
Se sanotaan jossain kohtaa Raamatussakin.
Raamatun tärkeät voimassaolevat sanat ovat ne, jotka sisältävät lupauksia, oikeuksia ja laillisuusperiaatteita.
Jeesuksen kautta on pyyhitty pois ne asiat, jotka ovat olleet meitä vastaan eriarvoistuttaen meitä ihmisiä.
Jotkut asiat ovat koskeneet yhtä henkilöä, toiset useampia ihmisiä, jotkut kansakuntia ja jotkut kaikkia luotuja.
Ihmiset ja koko luomakunta on lain kautta sidottu toistensa yhteyteen tehtyjen tekojen välityksellä.
Tekojen vaikuttaminen on kerrottu Jumalan antamien käskyjen periaatteita noudattaen.
Ne eivät toimi kuten kirkkokunnat niistä opettavat haalien omia intressejään niiden välityksellä itselleen .
Nyt taisi sulta lähteä mopo keulimaan.
Miten tuo sinun vuodatuksesi liittyy alkuperäiseen viestiin? Ei ymmärrä. Taidanpa mennä nukkimaan, eikun nukkumaan :)
Eikä tuolla sinun viestilläsi ollut mitään tekemistä minun viestini kanssa.
kauheasti paatoksellista, mutta tyhjää sanahelinää, asian vierestä, tai jopa jostain ihan muualta..
..Mutta tulikin mieleeni tässä vielä, että
kun kerran kretut puhuvat niin innolla tuosta rappeutumislajiutumisesta, niin onko heidän mielestään ihminenkin rappeutumislajiutunut?
Ja jos on, niin mikä ihmisryhmä on sitten lähimpänä jumalankuvaa? (Ei taida olla suomalaiset ;D)
..ja miten sitten oiken selitetään nuo ihmiselle hyödylliset mutaatiot? Eikös rappeutumislajiutumisen tulisi olla epäedullista eikä kehittävää?
Jaa, että mitkä hyödylliset mutaatiot?
No, esimerkiksi tumma ihonväri, joka on kehittynyt hyvin aurinkoisissa maissa eläville, suojaamaan mm. ultraviolettisäteilyltä ja vaalea ihonväri esim. meille suomalaisille. Siinä yksi selkeä esimerkki.
Ihonväri (melaniinin määrä) vaikuttaa myös auringon valon kanssa d-vitamiinin tuotantoon, jota jokaiselle ihmisryhmälle syntyy auringonvalon määrästä riippumatta siis sopivissa määrin. (pohjoismaissa tosin auringonvalon vähäisyys aiheuttaa jonkin verran d-vitamiinin puutosta, mikä korjautuu ottamalla ruokavalioon tarpeeksi kalaa..)
Sopeutumat ihonvärissä eivät siis ole ihmiselle haitallisia, vaan juuri päinvastoin.. :)
Joten, mites on? vastauksia? ..Anyone? :):o
1Moos 6:18.mutta sinun kanssasi minä teen liiton.Sinun tulee mennä arkkiin ja ottaa mukaan poikasi;vaimosi ja poikiesi vaimot
ole muutenkaan mitään järkeä, luultavasti joku yläaste ikäinen.
En ole trolli ehen.. :)
ja olethan ystävällinen ja kerrot minulle, missä kohtaa aloituksessani ei ollut järkeä?
Ylä-asteella en ole. Lukiokin on jo aikaa sitten käytynä,
onkos sinulla? ;))
..my mistake :)
Kiitoksia korjauksesta, lukaisin siis kohdan hieman huolimattomasti.. :)
Se ei kuitenkaan vaikuta viestini sisältöön, millään lailla ja vastauksia ja pohdintoja aiheesta edelleen odottelen.. :)
Jos kerran viestini ja kysymys oli ylä-asteikäisen tasoa, niin kumma ettei kukaan viisas ja kouluja käynyt kretu osaa siihen vastata, vai mitä? ;)
Mitäs se kretujen älyllisestä tasosta sitten mahdollisesti sanookaan.. ;D
paneutua aloituksiin hieman tarkemmin (järkee peliin), niin kyl siitä sit hyvä tulloo.
Sinun kysymyksiisi ei tyhmä osaa vastata,
ja viisaat ovat kyllin järkeviä etteivät viitsi!