Helppo todistaa että jumalaa ei ole olemassa: ei mitään taikavoimia omaavaa parta-ukkelia ole näkynyt...
Jumalaa ei ole olemassa
ateisti.
8354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ps. 103:16
Kun tuuli käy hänen ylitsensä, ei häntä enää ole, eikä hänen asuinsijansa häntä enää tunne.
koskee myos sinua....
Jumalaa, sitä ei ole, mutta vanha Aurinko-jumalapa on ja nousee joka päivä. Raamatun lauseilla ei jumalaa saa henkiin- koskaan ollutkaan.
auringon muuttaessa nopeasti lämpötilaa - 10 astetta
ihmisissä syntyy välittömästi jumaltietoisuus
liha on lihaa
Nietscheä ei ole.
Jumala
>>Helppo todistaa että jumalaa ei ole olemassa: ei mitään taikavoimia omaavaa parta-ukkelia ole näkynyt...>>
Onko tuollainen todellakin ateistien jumalakuva jumalolennosta, jonka olemassaolon he siis kieltävät?
Ateistithän kieltävät tavallisesti uskonnollisen jumalkäsityksen. Minkälainen sitten on nykyään vallitseva käsitys jumalasta esimerkiksi kristinuskosssa? Onko jumalakuva edelleen samankaltainen kuin seuraavassa artikkelissa (Ateistit tekevät tilaa oikealle uskolle):
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7500&deptid=127& languageid=3&NEWS=1
Lainaus artikkelista: "Vaatii älyllistä notkeutta tiristää itsestä uskoa, että on olemassa kaikkia muita mahtavampi Taho, joka pitää planeetat radoillaan, kyylää ihmisten erehdyksiä ja tarjoilee bonuksia kanta-asiakkailleen. Katsomusta, joka kieltää tällaisen jumalaolion olemassaolon, kutsutaan ateismiksi"
Hiemankin maailmankaikkeuden - tai edes Linnunratagalaksin - kokoa tuntevat ymmärtävät, että sellaista olentoa ei voi olla olemassa, joka ITSE HENKILÖKOHTAISESTI pitäisi kaikki planeetat radoillaan ja sen lisäksi tarkkailisi ja ohjaisi kaikkea. Niin naiivi käsitys jumalasta palvelee lähinnä vain ateistien tarkoitusperiä.
Esimerkiksi Urantia-kirjan mukaan kuitenkin on olemassa erittäin suuria yksittäisiä Henki- ja Jumalolentoja, jotka toimivat yhteistyössä Jumalallisessa/Taivaallisessa hallinnosssa ja Hierarkiassa. Terveeseen järkeen perustuva uskonnollisuus voi perustua lopulta ehkä vain siihen, että ihminen ymmärtää ja hyväksyy sen, että on olemassa SUURIA- ja KORKEAMPIA VOIMIA, jotka vaikuttavat ja toimivat erittäin vaikeasti käsitettävällä tavalla. Ja koska maailmankaikkeus on valtavan suuri ja monimutkainen kokonaisuus, niin ihminen voi ainakin tunnustaa oman pienuutensa ja tietämättömyytensä.
Maaplaneetan kaltaiset asutut maailmat eivät ole maailmankaikkeudessa sattumalta ja tyhjän päällä, eikä ihmiselämä ole vailla korkeampaa merkitystä ja tarkoitusta...ja koska näin täytyy olla, niin silloin vaikuttavina voimina tuntemamme fyysisen todellisuuden takana ovat Maan ihmistä korkeammat voimat. Sellaisia korkeampia voimia ei kuitenkaan voi personoida ainoastaan YHTEEN TIETOISEEN SUUREEN OLENTOON, jota sanotaan Jumalaksi. Sana "Jumala" tarkoittaa siis tosiasiallisesti laajempaa kokonaisuutta, mutta käytännön syistä
- ja ehkä muistakin syistä - käytetään yleensä van sanaa Jumala.
...voisi hahmottaa esimerkiksi niin, että universumissa on kehitystasoltaan erilaisia maailmoja ja -olentoja. Korkeimmin kehittyneet muodostavat Taivaallisen maailman ja Taivaalliset joukot. Taivaallisia maailmoja on olemassa useita eriasteisia.
omaa tekstiäsi eri nikillä? Vastailet siis itsellesi.
joo ei ole ei. Raamattukin on täynnä juttuja jotka kaatuu omaan näppäryyteensä. Raamatussa jopa hyväksytään orjuus. Millainen rakastava jumala hyväksyy orjuuden? Raamatussa myös suoranaisesti vihataan naisia ja luullaan että maapallo on littana. Kyllä moni esim. tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia ajava ihminen pitää näitä "herran sanoja" loukkaavana. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/ tästä lisää aiheesta...