Katsoin äsken sen tv-7:n keskustelun jumalan olemassaolon todennäköisyydestä ja lupasin palata asiaan.
Täytyy nyt vain sanoa, että perun aiemman puheeni siitä että Brotherus on terävä kirjoittaja, mutta ei niin hyvä puhuja. Minä kuuntelin kyllä aivan lumoutuneena.
Olen aiemminkin kuulut Roopen puhuvan, mutta tilaisuudet ovat olleet erilaisia, kuin nyt nähty kahden ihmisen keskustelu.
Tämä Ahvio taas puhui niin paljon sekavia sivistyssanoilla kuorrutettua höttöä, että voi, voi.
No, joo. Mielenkiintoinen keskustelu kaiken kaikkiaan.
Täytyy nyt vain sanoa, että perun aiemman puheeni siitä että Brotherus on terävä kirjoittaja, mutta ei niin hyvä puhuja. Minä kuuntelin kyllä aivan lumoutuneena.
Olen aiemminkin kuulut Roopen puhuvan, mutta tilaisuudet ovat olleet erilaisia, kuin nyt nähty kahden ihmisen keskustelu.
Tämä Ahvio taas puhui niin paljon sekavia sivistyssanoilla kuorrutettua höttöä, että voi, voi.
No, joo. Mielenkiintoinen keskustelu kaiken kaikkiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä ihaillaan jonka kanssa ollaan samaa mieltä.
Mielestäni Brotherus oli altavastaajana ja hieman hermostunut. Hermostuneisuus näkyi loputtomana huitomisena, kädet pyörivät kuin propellit.
Robert on älykäs kaveri, mutta vastapuoli oli tässä keississä vielä älykkäämpi.
puhua on aina tuollainen viuhuva.
Ei hän hermostuneelta vaikuttanut. Pikemminkin huvittuneelta.
Ja olihan hänellä sihen syytäkin.
Olen nähnyt muutaman kerran Robertin puhuvan, eikä se silloin ollut tuollaista huitomista.
ja kyllä tuo on juuri hänen tyylinsä.