olkaa hyvät:
http://www.pod.fi/heikka/?p=60
http://www.pod.fi/heikka/?p=60
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo juttu venyy kuin keuhkotautisen räkä.
Eihän ne enää tiedä mitä tehdä, kun porukka kaikkoaa kirkonpenkkejä hinkkaamasta ja alkaa ajatella että eihän tuossa jumaluskossa olekaan mitään järkeä.
Jotenkin säälittävää räpellystä yrittää miellyttää kaikkia ja keksiä tuolle taikauskolle uusia "näkökulmia".
Onhan se hurjaa. Varmaan melko vaikea esittää laivan kapteenia, kun miehistöä ei enää ole. Ketä sitten käskyttää, ketä määrätä, ja mikä tärkeintä: kenen rahoissa piehtaroida, kun sanankuulijat katoavat kirkon penkeiltä?
Seuraava näkökulma ja imagouudistus on jo tiedossa: Krisse-kortti. Kun näytät Krisse-korttia kaupan kassalla, saat Jesseboonuspisteitä, joilla voit lunastaa taivaspaikan, Iittalan astiaston tai Marimekkopyyhkeitä. Sillä Jeesus sanoi: menkää ja ostakaa ruokaa itsellenne, autuaita ovat asiakkaat. Kuukauden Jesse-tarjous: Lambi-WC-paperia puoleen hintaan: kuin pyyhkisi perseensä siunauksella. J-ryhmän asiakasomistajat voivat perustaa kätevän Jessekassan J-tilin, asiakasedut ennennäkemättömiä.
Ja hei, Jessee ei haittaa vaikka ostaisitte olutta ja kondomeja, Jesse diggaa sua just sellasena ku oot. Ehtoollisviiniä sixpäkissä, öylättejä tuplapakkaus, nyt +25% enemmän Jeesuksen lihaa ja verta. Diettiehtoollista laihduttajille: Veri Zero, 0 kcal, makeutettu aspartaamilla.
mutta se haluaa sitä lisää, ja siksi sillä on tämä kampanja joka maksaa maltaita sekin.
Kirkko saa yhteisöveroa yli sata miljoonaa euroa, kirkollisveron tuotto on yli 700 mijoonaa ja sitten on sen suuret grynderi sun muut bisnekset. Viime vuoden tase kirkolla oli noin 2,7 miljardia euroa. Ei hassumpi tulos tyhjän kauppaamisesta.
Mutta kun ahne on ahne on ahne.
Pistäpäs ev.lutille vinkkiä tuosta mainitsemastasi mainostavasta. Ties vaikka tarttuisivat täkyyn.
...käsitykset ovat vanhentuneita ja virheellisiä. Nykypäivänä monien ihmisten on hyvin vaikea uskoa esimerkiksi sellaiseen, että on olemassa ikuinen kadotus tai Taivas, johon ovet aukeavat pelkällä USKOLLA.
Toinen virheellinen käsitys liittyy ihmiskuvaan. Sielun jälleensyntymistä pidetään yleisesti tosiasiana, mutta kristinuskosssa pitäydytään edelleen käsityksessä, että reinkarnaatiota ei ole. On vaikea kuvitella, että mitä järkeä elämässä on, jos se ei perustu ihmisen YDINOSAN (=sielun) jatkuvaan kehittymiseen kokemusten kautta.
Myös jumalakuva on monilla uskovilla melko naivi ja yksinkertainen. Melko vähän ymmärretään sitä, että on olemassa Henki- ja Henkisiä Hierarkiota, joiden kautta jumalallisuus ilmentyy ja vaikuttaa.
Monet uskonnolliset käsitykset ovat kuitenkin oikeita - tai ainakin lähellä totuutta. Sellaisia käsityksiä ja uskomuksia ovat esimerkiksi usko ihmisen sielullisuuteen ja fyysien kuoleman jälkeiseen elämään, usko elämän korkeampaan tarkoitukseen ja merkitykseen, usko Jumalan ja jumalolentojen ja henkiolentojen olemassaoloon, usko korkeampien maailmojen (= Taivaiden) olemassaoloon, usko enkelien ja enkelihierarkioiden olemassaoloon.
Avauksen linkistä löytyvässä artikkelissa puhutaan henkisyydestä. Mitä aito henkisyys ja uskonnollisuus sitten on? - Rehellisyyttä ja totuudellisuutta ennenkaikkea.
Aiemmasta kirjoituksestani muokattu:
>>Helppo todistaa että jumalaa ei ole olemassa: ei mitään taikavoimia omaavaa parta-ukkelia ole näkynyt...>>
Onko tuollainen todellakin ateistien kuva jumalolennosta, jonka olemassaolon he siis kieltävät?
Ateistithän kieltävät tavallisesti uskonnollisen jumalkäsityksen. Minkälainen sitten on nykyään vallitseva käsitys jumalasta? Onko jumalakuva edelleen samankaltainen kuin seuraavassa artikkelissa (Ateistit tekevät tilaa oikealle uskolle)kuvataan:
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7500&deptid=127& languageid=3&NEWS=1 ;
Lainaus artikkelista: "Vaatii älyllistä notkeutta tiristää itsestä uskoa, että on olemassa kaikkia muita mahtavampi Taho, joka pitää planeetat radoillaan, kyylää ihmisten erehdyksiä ja tarjoilee bonuksia kanta-asiakkailleen. Katsomusta, joka kieltää tällaisen jumalaolion olemassaolon, kutsutaan ateismiksi"
Hiemankin maailmankaikkeuden - tai edes tämän Linnunratagalaksin - kokoa käsittävät ymmärtävät, että sellaista olentoa ei voi olla olemassa, joka ITSE HENKILÖKOHTAISESTI pitäisi kaikki planeetat radoillaan ja sen lisäksi tarkkailisi ja ohjaisi kaikkea olemassaoloevaa. Niin naiivi käsitys jumalasta palvelee lähinnä vain ateistien tarkoitusperiä.
Mikä sitten on totuus Jumalasta? Täsmällistä totuutta on vaikea ilmaista, koska suurimmista olennoista tiedetään hyvin vähän, mutta samalla tavoin kuin maailmankaikkeudessa kaikki on jakautunut yleensä pienempiin ja suurempiin kokonaisuuksiin, niin jumalalliset olennotkin ovat jakautuneet pienempiin ja suurempiin olentoihin, ja lisäksi kokonaisuuksiin, joista käytetään nimitystä Henkiset Hierarkiat.
Esimerkiksi Urantia-kirjan mukaan on olemassa suuria yksittäisiä Henki- ja Jumalolentoja, jotka toimivat yhteistyössä Taivaallisessa hallinnosssa ja Hierarkioissa. Terveeseen järkeen perustuva uskonnollisuus voi perustua lopulta vain siihen, että ihminen ymmärtää ja hyväksyy sen, että on olemassa SUURIA- ja KORKEAMPIA VOIMIA, jotka vaikuttavat ja toimivat erittäin vaikeasti käsitettävällä tavalla... ja koska maailmankaikkeus on valtavan suuri ja monimutkainen kokonaisuus, niin aidosti uskonnollinen ja henkinen ihminen kykenee tunnustamaan ainakin oman pienuutensa ja tietämättömyytensä monien asioiden suhteen.
Maaplaneetan kaltaiset asutut maailmat eivät ole maailmankaikkeudessa sattumalta ja tyhjän päällä, eikä ihmiselämä ole vailla korkeampaa merkitystä ja tarkoitusta...ja koska näin on, niin silloin vaikuttavina voimina fyysisen todellisuuden takana ovat Maan ihmistä korkeammat voimat. Sellaisia korkeampia voimia ei kuitenkaan voi personoida ainoastaan YHTEEN TIETOISEEN SUUREEN OLENTOON, jota sanotaan Jumalaksi. Sana "Jumala" tarkoittaa siis tosiasiallisesti paljon laajempaa kokonaisuutta, mutta ymmärrettävistä käytännön syistä - ja ehkä muistakin syistä - käytetään yleensä vain sanaa Jumala.
Ihmisessähän on myös korkeimmalla olemustasollaan jumaluuden osa (= Henki), mutta siitä monet ovat persoonallisella tasollaan täysin tietämättömiä.
että olet samaa tasoa tuon porilaisen kanssa.
Suuri muutos on tosiallisesti meneillään koko aurinkokunnassa ja se selittää tämänkin palstan suureksi paisuneen suosion.
Yksi selvä syy, joka saa ihmiset tarkastelemaan maailmaankuvaansa kriittisemmin, ovat UFO-alusten näkyvät ja koko ajan lisääntyvät näyttäytymiset. Myöskään ilmaston muuttuminen ääri-ilmiöineen ei ole jäänyt monelta huomaamatta, vaikka tarkasti ei välttämättä aina ymmärretäkään sitä, että mistä todella on kyse.
Sattumaako, että lopun ajan -ennustukset ja muut vastaavat ajoittuvat juuri nyt elettävään aikaan?
Kun tämänkaltainen suuri muutos on meneillään niin on luonnollista, että fyysisellä tasolla siihen ottavat osaa myös korkeammin kehittyneet sivilisaatiot toisista aurinkokunnista. Päävastuussa kuitenkin on Taivaallinen
Hallinto (= Jumala).
että ilmastonmuutos on ihmisten aikaansaannosta. Vai että ufoja?
Piispan kirjoitus kuvastelee hyvin hänen hidasta heräämistään hämmentyneenä todellisuuteen. Uskonto ei todellakaan ole enää uskovien ja pappien yksinoikeutta. Protestanttinen kirkko taisi tehdä itselleen karhunpalveluksen kääntäessään biblian kansankielelle...
Henkisyys, hengellisyys ja mystiikka pyörivät tekstissä jonkinlaisena toiviotienä. Vielä kun saisi selityksen, mitä henkisyys/hengellisyys konkreettisesti tarkoittaa ja millaista mystifiointia luterilainen kirkko tavoittelee. Onko se sitä että gregoriaaniset hymnit soivat kynttilöin valaistussa keskiaikaisessa kirkossa ja suitsukkeet tuoksuvat? Hyvä tunnelmahan siitä voi tulla, mutta ei se silti mielikuvitusolentoja todellisemmaksi tee.
Hyvien fiilisten hakuhan tällaisen "hengellisyyden" ja "mystiikan" taustalla on. Pohjalla on tiedostaen tai tiedostamatta pyrkimys saada hyviä tunnetiloja ja "tajuntaa laajentavia" kokemuksia, periaatteessa samaan tapaan kuin maallisemmista taidekokemuksista tai vaikka jotkin päihteistä ja seksistä. Uskonnon ydinsanomasta ei enää jaksa piispakaan jankuttaa, vaan kirkko miettii, miten tarjota hengellisiä trippejä veronmaksajilleen, joilla on jo maha täynnä ja ovat jo kaiken kokeneet.