Natsien sekä näiden liittolaisten (Suomi, Japani) ja myötäilijöiden toimeenpanema arviolta 40 miljoonan ihmisten murha. Saksan Neuvostoliittoon kesällä 1941 tekemän hyökkäyksen ja sodan loppumisen, joka Euroopan osalta tapahtui toukokuussa 1945, välisenä aikana natsi-Saksa myötäilijöineen pyrki jokaisen valtapiirissään asuvan ei- toivuttu ihmisen surmaamiseen.
natsien hirmutekoja
jani
251340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
....äskeisellä lausunnollasi sanoa?
Hui kauhistus! Olipa ikävästi tehty.
Kommarit tappoivat pelkästään neukkulassa 60 MILJOONAA ihmistä. Kommunismi onkin natsismia suurempi ihmisoikeusrikos.
Oikeastaan kommunismi on natsismia, ainoastaan taloudessa on joitain pikkuriikkisiä eroja.
Demarit tappoivat pelkästään neukkulassa 1 MIllIARDIä ihmistä. Demarit onkin natsismia suurempi ihmisoikeusrikos: Napolionin sodista Irakiin sotaan.
Oikeastaan demokratia on natsismia, ainoastaan taloudessa on kuollut satoja mil. Afrikassa ja Asiassa.
On tainnut punauskonto sekoittaa raukan pään.
tätä asiaa, ei uskontoa:
"Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.
"Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja, jotka ovat palauttamassa sitä I maailmansotaa edeltäneelle taloudellisen kehityksen tasolle. Mutta "omelettia ei voi tehdä rikkomatta munia", kuten Stalin olisi sanonut. Syytelistasta tulee vieläkin vakavampi, jos tarkastelemme alueita, jotka ovat pysyneet länsimaiden valtapiirissä. Tällöin paljastuu todella "valtava" luettelo ruumiista ja "ehdottoman turhasta, järjettömästä ja käsittämättömästä kärsimyksestä" (Ryan). Syytteet voimistuvat entisestään, kun otamme huomioon maat, jotka länsimaat ja niiden vasallit ovat suorilla hyökkäyksillään tuhonneet samoina vuosina. Tätä historiaa on turha kerrata tässä. Se tosin tuntuu olevan yhtä tuntematon kunniallisen keskustelun piirissä kommunismin rikokset muka olivat ennen Black Bookin ilmestymistä."
Teksti löytyy kokonaisuudessaan:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
saatanan punikki paska!!
Stalin-setä tapattanut reilusti enemmän ihmisiä?
Staliniin verrattuna Aatu ja muut olivat harrastelijoita....
Eikös Jania kiinnosta Josef-sedän tekemiset?
Luulisi kiinnostavan!
Tiedoksesi:
Suomi EI OLLUT Saksan liitolainen toisessa maailman sodassa, toisin kuin esim. Italia, sen ovat jo todenneet jopa Venäläis tutkijat, ennemmikin Suomi ja Saksa olivat ns. "aseveljiä".
Jospa Jani hiukan tutkisi asioita ennekuin kirjoittelee paskaa nettiin.
Demokratia on sitä, että ihminen oppii ja kehittyy historiaa lukiessaan.
Ei kai kukaan usko, että tänäpäivänä voisi joku tehdä tälläisiä hirmutekoja ?
Eihän tuosta pitkä aika ole kun ruandassa ja somaliassa niitettiin ihmisiä kuin viljaa. Ei toisen maailmansodan kokoista rytinää ehkä tule euroopassa olemaan, mutta esim. Afrikan maat voi hyvinkin alkaa jonkun sortin Afrikan muokkaussotaan. ja sitten vielä ei hirmutekoja oikein pysty vertailemaan, onko hirveämpää jos aloittaa sodan jonka seurauksena kuolee 100000 ihmistä vai jos telkeää 10000 ihmistä leirille, jossa heitä ensin kidutetaan ja vasta vuosien päästä tapetaan?
Kyllä porukkaa lahdataan edelleen ihan mielettömiä määriä. Esim. Liberiassa ei henki ole kovinkaan arvokas näinä päivinä. Kansanmurhaa tapahtuu edelleen nimenomaan Afrikassa mutta eihän valkoisen miehen tarvitse siitä välittää, kunhan saa vain halvat raaka-aineet Afrikasta.
"onko hirveämpää jos aloittaa sodan jonka seurauksena kuolee 100000 ihmistä vai jos telkeää 10000 ihmistä leirille, jossa heitä ensin kidutetaan ja vasta vuosien päästä tapetaan?"
Eikä kaikki edes kuolleet, voit kysyä eloonjääneiltä olisivatko he enemmmin halunneet kuolla heti kuin kitua jopa vuosia ja saada siitä ikuiset traumat.
Jos koira tappaa isännän niin koira todennäköisesti lopetetaan mahdollisemman kivuttomasti, jos joku ehdottaisi että "kidutetaanhan ensin tätä luontokappaletta ja vasta sitten tapetaan" niin häntä pidettäisiin mielisairaaana sadistina.
1900 alun Euroopassa eräs juutalainen ampui Ranskassa diplomaatin, tämän johdosta tuhansia juutalaisia marssitettiin keskitysleirille kärsimään kidutusta.
Tässä vähän vertailua, ihmetyttää miten monet natsitkin olivat vannoutuneita eläinsuojelijoita jotka vastustivat eläinkokeita ja eläinten kidutustakin mutta ihminen ei ollut heille senkään arvoinen.
Syynä lienee kateus, kilpaileva kulttuuri oli juutalaisuus. Natsit eivät voineet sietää juutalaisten synagoogia, heidän elämäntapaansa ja koko heidän olemustaan koristamassa heidän omaa kotimaatansa. Sinänsä juutalaisten luonne tai vahingollisuus ihmisten hyvinvoinnille oli vain tekosyy eliminoida toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
Vaikka näistä tapahtumista on jo aikaa, niin uskokaapa tai älkää edelleen tälläistä tapahtuu joskin ei aivan samassa mittakaavassa mutta liikaa kuitenkin.
on itseasiassa saanut aikaan nämä kansanmurhat aseistamalla Afrikan ja tuomalla sinne sitä niin paljon kehettua länsimaalaista "sivistystä".
Kommunismin nimissä tapettiin, kidutettiin mitä julmimmin ja raaimmin ihmisiä, hävitettiin kokonaisia kansoja, annettiin niskalaukauksia, rotuun tai uskontoon tai kansalaisuuteen katsomatta. MIKSI HELVETISSÄ KUKAAN EI KOSKAAN PUHU SIITÄ??? Natsien teot on yleisesti ja maailmanlaajuisesti jo tuomittu, mutta kommunismin hirmutekoja EI ole yleisesti edes tuomittu. kaikki vaan sen takia, että N:liito sattui olemaan voittajavaltioiden puolella 2:ssa maailmansodassa.
"Kommunismin nimissä tapettiin, kidutettiin mitä julmimmin ja raaimmin ihmisiä, hävitettiin kokonaisia kansoja, annettiin niskalaukauksia, rotuun tai uskontoon tai kansalaisuuteen katsomatta. MIKSI HELVETISSÄ KUKAAN EI KOSKAAN PUHU SIITÄ???"
Se etteikö siitä koskaan puhuttaisi, on minusta karkeaa yleistystä. Kyllä ainakin minun aikoinani esim. peruskoulussa opettajat nostivat Hitlerin rinnalle Stalinin.
Syy miksi natsismista puhutaan enemmän ja se tuomitaan ankaremmin on varmaan juuri se ettei kommunismiä voida linkittää näihin hirmutekoihin yhtä helposti ja selvästi kuin natsismia. Sen jo mainitsitkin sanoessasi että ihmisiä tapettiin katsomatta rotuun, uskontoon tai kansallisuuteen.
Tosin tuokin on hieman väärin sanottu, sillä suurvalta politiikassa ei Stalinkaan ruvennut poimimaan jyviä akanoista vaan suuria ihmis massoja murhautettiin vaikka joukossa olikin vaikkapa viattomia lapsia.
Tuskin voidaan kuitenkaan tuomita kaikkia kommunisteja toisten kommunistien teoista, se olisi sama jos kaikki kristityt tuomittaisiin jonkun keskiaikaisen paavin takia.
... sinne Afrikkaan ja arabeille! Tekevät itse sohjoa toisistaan. Ei valkoisten tarvitse enempää sotkeutua...
"Tuskin voidaan kuitenkaan tuomita kaikkia kommunisteja toisten kommunistien teoista, se olisi sama jos kaikki kristityt tuomittaisiin jonkun keskiaikaisen paavin takia."
Kommunismi on aatteena vähintään yhtä verinen kuin natsismi, verisempikin. Kommunistien valtaannousu on aina tarkoittanut samalla järjettömien joukkomurhien alkamista, joten kyllä kommunistit pystyy aivan helposti yhdistämään hirmutekoihinsa jos ei katso maailmaa punalasien läpi.
Neuvostoliitossa kuoli/katosi jäljettömiin 60 miljoonaa ihmistä, Kiinassa luku ylittää jo reippaasti 100 miljoonan rajan. Kambozhassa (Kamputsea) punakhmerien kaudella niin ikään kymmeniä miljoonia ihmisiä murhattiin.
Suomi on joutunut kärsimään kaikkein eniten nimenomaan kommunistien rikosten uhrina. NL hyökkäsi kahteen otteeseen maahamme 1939 ja 1941, ryösti 12,5% pinta-alastamme ja vielä kohtuuttomat korvaukset päälle - sodasta, jonka itse aloittivat.
Maailmassa eletään erinlaisten lainalaisuuksien alla.
On eri asia asua Euroopassa, kuin esim Afrikassa.
Afrikassa ei oikein mitkään valkoisen miehen arvot, ole kovin korkealle arvostettuja.
Toiset vain haluavat olla ja avustaa heitä täältä Euroopasta. Olisiko kaikki apu koordinoitava paremmin ?
"Kommunismi on aatteena vähintään yhtä verinen kuin natsismi, verisempikin. Kommunistien valtaannousu on aina tarkoittanut samalla järjettömien joukkomurhien alkamista, joten kyllä kommunistit pystyy aivan helposti yhdistämään hirmutekoihinsa jos ei katso maailmaa punalasien läpi.
Neuvostoliitossa kuoli/katosi jäljettömiin 60 miljoonaa ihmistä, Kiinassa luku ylittää jo reippaasti 100 miljoonan rajan. Kambozhassa (Kamputsea) punakhmerien kaudella niin ikään kymmeniä miljoonia ihmisiä murhattiin."
Miten noihin lukuihin ollaan päädytty? Millä laskutavoilla?
NeuvostoLiitossa tai Kiinassa on varmasti kuollut ja kadonnut ihmisiä kuten vaikkapa Suomessakin, mutta kysymys onkin lähinnä siitä kuinka paljon ihmisiä kuoli tarkoituksellisen toiminnan kautta kommunismin takia.
kun ne ovat toisistaan sohjoa tehneet, ne varmasti suuntaavat aseensa tänne.
Länsimailla on paremmat aseet kuin kolmannen maailman mailla.
Tarkoituksellisen? Ei kai ihmisiä VAHINGOSSAKAAN tapettu kommunismia levitettäessä?
näistäkään hirmuteoista niin kovin kauaa ole:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor2.html
Ei kaikki, jotka ovat päässeet yliopistoon opiskelemaan tai opettamaan ole automaattisesti guruja ja kunnioitettavia taitajia. Chomsky on yksi esimerkki pienen piirin gurusta, johon nämä omituiset varjoeläjät tavan takaa viittaavat kuin johonkin absoluuttiseen totuuteen.
näistä kirjoittaessaan kovin väärässä, muuten luultavasti olisi oikeudessa vastaamassa kansallisen edun vaarantamisesta tjtn. Myös proffa taloustieteiden alalta tukee monin paikoin Chomskyä;
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm