Teen tässä kouluun tutkielmaa ja pitäisi saada tietää vähän yleistä mielipidettä kuolemanrangaistuksesta? Joten
1. Mitä mieltä olet kuolemanrangaistuksesta?
2. Miksi et kannata? Miksi kannatat?
3. Mikä olisi sopiva vaihtoehto tälle??
1. Mitä mieltä olet kuolemanrangaistuksesta?
2. Miksi et kannata? Miksi kannatat?
3. Mikä olisi sopiva vaihtoehto tälle??
Vastaukset 5
Vanhimmat
1. Pidän kuolemantuomiota ihmisoikeuksia rikkovana!
2. En kannata juuri kyseisestä syystä, sillä kaikilla on oikeus elää!
3. Pidetään vankia vaikka loppu elämä siellä telkien takana ja ei päästetä vapaalle, sillä kun kerran esimerkiksi tekee murhan, kykenee siihen kyllä toistekkin... Ei se vankilassa istuminen ketään ennenkään oo estänyt...
...silmä silmästä, hammas hampaasta, joten...
1. Hyväksyn sen täysin
2. Hyväksyn koska vaikka jokaisella on oikeus elää, niin jokaisella on myös oikeus päättää mitä tekee sekä myös oikeus/vastuu tekemisistään.
3. Todellisuudessa kuolemantuomio on vielä liian laimea "rangaistus". Oikea tapa olisi kahlittuna viedä tuomittu katsomaan ja kuuntelemaan sitä tuskaa joka hänen teoistaan johtuen aiheutettaisiin ko. henkilön lähisuvulle. Tällöin saatettaisiin jopa saavuttaa tuloksia.
Kirjoitit totta ja faktaa. Lisäksi tuo kuolemantuomio estää 100 % uusintarikollisuuden ja tulee yhteiskunnalle halvaksi. Ei muuta kuin murhaajat ketunruuaksi niin olisivat parhaiten "hyötykäytössä".
1. Vastustan.
2. a) Raaistaa yhteiskuntaa.
b) Aina välillä tuomitaan vahingossa syytön vankilaan. Sellainen voidaan vielä totuuden paljastuessa vapauttaa, mutta syyttömänä teloitettua ei enää saa henkiin.
c) Jos rikollinen tappaa pakomatkallaan kaksi poliisia, ja tietää jo saavansa kuolemanrangaistuksen, hän voi tappaa niin paljon lisää kuin haluaa ja tarvitsee. Näin voi jopa lisätä väkivaltaa.
d) Ei vähennä rikollisuutta.
e) Voi tehdä terroristista, hirmuhallitsijasta tai muusta sellaisesta marttyyrin.
f) Käsittääkseni vankilaa kalliimpi vaihtoehto. Tästä en kuitenkaan ole ihan varma.
g) Ihan vaan kuvottavaa. Äärimmäinen kidutuksen muoto. Poikkeuksellisesti ihmisen vapautta voi rajoittaa, ihmiseltä voi ottaa rahat pois, ihmisen voi pakottaa hoitoon, mutta se että valtio murhaa yksilön, menee minusta jo liian pitkälle.
3. Rikollisten sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan työllistämällä, kouluttamalla tai joillain vastaavin keinoin. Jos tämä on mahdotonta, niin sitten ihan vaan telkien takana niin pitkään kuin tarve vaatii.
... voi yleensä ajatella??? Jokaisella meillä on mahdollisuus valita mitä me teemme... Työllistää tappaja??? EN ikinä työllistä rikollista niin kauan kuin tiedän, ja annan sen viellä hakijan tietoon että tietää pilanneensa elämänsä...
ja nämä:
f) Käsittääkseni vankilaa kalliimpi vaihtoehto. Tästä en kuitenkaan ole ihan varma.
kysymys: Miten muka yksi sähköannos esimerkiksi maksaa enemmän kuin 20 vuotta linnassa? Sinun, ööh, täytyy tämä kyllä numeroin todistaa...
g) Ihan vaan kuvottavaa. Äärimmäinen kidutuksen muoto. Poikkeuksellisesti ihmisen vapautta voi rajoittaa, ihmiseltä voi ottaa rahat pois, ihmisen voi pakottaa hoitoon, mutta se että valtio murhaa yksilön, menee minusta jo liian pitkälle.
Kysymys: Sinusta siis se, että yhteiskunta murhaa yksilön on vähemmän oikeuden mukaista kuin että yksilö murhaa yksilön? En käsitä tätäkään. Kaipaan siis perusteluja.
ja vielä
3. Rikollisten sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan työllistämällä, kouluttamalla tai joillain vastaavin keinoin. Jos tämä on mahdotonta, niin sitten ihan vaan telkien takana niin pitkään kuin tarve vaatii.
Kysymys: Tämä siis on oikein??? Otat 20 vuotta linnassa istuneen murhaajan töihin, hän murhaa sinut ja istuu taas linnassa??? Et siis välitä itsestäsi? Etkä myöskään muista yhteiskunnan yksilöistä...
SINUSTA SIIS MURHAAJAT OVAT LAIN JA YHTEISKUNNAN YLÄPUOLELLA??? Että olet sitten niin nolo yksilö, että sinut pitäisi laittaa murhaajan selli kaveriksi loppu iäksesi, sittenpähän tietäisit...