Pulverikuu............

Lipun ryppyisyyttähän on jollain lailla yritetty selittääkin! senhän piti olla siististi rullalla siis miksi oikeasti se on rypyssä ja jäykkä.

Koska apollonautit laittoivat videoillaan lippua pystyyn olisi normaali pehmeä lippukangas heti paljastanut "liikkeillään " ettei oltukaan ilmakehättömässä kuussa.
Apollonautit olisivat voineet helposti tarkoituksella todistaa juuri "pehmeän lipun heilutuksella" olevansa ilmakehättömässä Kuussa, näin ei kuitenkaan tehty koska kuvaukset suoritettiin maan ilmakehässä kovaksi ja kankeaksi tärkätyllä lipulla, ettei vain paljastuisi ettei ollakaan Kuussa, mutta kuten huomaatte niin kaikilla valheilla on joskus loppunsa.

ryppytärkkäykseen kirjoitti:

Lipun ryppyisyyttähän on jollain lailla yritetty selittääkin! senhän piti olla siististi rullalla siis miksi oikeasti se on rypyssä ja jäykkä.

Koska apollonautit laittoivat videoillaan lippua pystyyn olisi normaali pehmeä lippukangas heti paljastanut "liikkeillään " ettei oltukaan ilmakehättömässä kuussa.
Apollonautit olisivat voineet helposti tarkoituksella todistaa juuri "pehmeän lipun heilutuksella" olevansa ilmakehättömässä Kuussa, näin ei kuitenkaan tehty koska kuvaukset suoritettiin maan ilmakehässä kovaksi ja kankeaksi tärkätyllä lipulla, ettei vain paljastuisi ettei ollakaan Kuussa, mutta kuten huomaatte niin kaikilla valheilla on joskus loppunsa.

Asiahan on päivänselvä! pehmeällä ja käteen laskostuvalla lipulla ei voitu feikata ilmakehättömyyttä.
Kuussa vai Kuun heikko vetovoima olisi vaikuttanut lipun liikeisiin ja käyttäytymiseen.

Oikeassa kuussa kuuautoon olisi voitu laittaa normaali liehuva lippu vaikka poikittain niin se olis ajon aikana pysynyt muuttumattomana.
Myös astronautti olisi voinut normaalin lipun kanssa juosta kuinka lystää ja lippu ei olisi liehunut, tätähän haluttiin juuri välttää tärkätyllä lipulla.

Olisin itse ottanut mukaan normaalin liehuvan lipun ja heilutellut sitä muutaman kerran epäuskoisille,, ja heh, Kuussa ollaan hhehheee,, mutta kun sitä ei oikeasti haluttukaan todistaa,, tämä olisi muuten ollut yksi niitä veret seisauttavia kuutodisteita kuussakäynnin puolesta! mutta kuten ymmärrätte tällaista ei voida feikata Maassa millään tavalla, eikun tärkkiä peliin.

peltilipun salaisuus kirjoitti:

Asiahan on päivänselvä! pehmeällä ja käteen laskostuvalla lipulla ei voitu feikata ilmakehättömyyttä.
Kuussa vai Kuun heikko vetovoima olisi vaikuttanut lipun liikeisiin ja käyttäytymiseen.

Oikeassa kuussa kuuautoon olisi voitu laittaa normaali liehuva lippu vaikka poikittain niin se olis ajon aikana pysynyt muuttumattomana.
Myös astronautti olisi voinut normaalin lipun kanssa juosta kuinka lystää ja lippu ei olisi liehunut, tätähän haluttiin juuri välttää tärkätyllä lipulla.

Kumpikohan kuvassa mahtaa olla kuu-ukko vai tikku-ukko vautsivau............

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/as11_40_5902.jpg

mennyt kuuhun kirjoitti:

Olisin itse ottanut mukaan normaalin liehuvan lipun ja heilutellut sitä muutaman kerran epäuskoisille,, ja heh, Kuussa ollaan hhehheee,, mutta kun sitä ei oikeasti haluttukaan todistaa,, tämä olisi muuten ollut yksi niitä veret seisauttavia kuutodisteita kuussakäynnin puolesta! mutta kuten ymmärrätte tällaista ei voida feikata Maassa millään tavalla, eikun tärkkiä peliin.

ja tutkimuksia eikä tekemään todistetemppuja sinulle!!! Sitäpaitsi tuon lipun käyttäytyminen vain todistaa että sen on kuussa!!! Jos muka tuulee, niin miksi kuun pinnassa ei ole yhden yhtä merkkiä turbulenttisesta käyttäytymisestä? Koko tämän viestiketjun asiasisältö kuullostaa siltä, kuin päiväkodin lapset juttelisivat asiasta 4 vuotiaan tiedoilla ja ymmärryksellä...

Olette elävä todiste siitä että pisa-tutkimus ei kerro kokokuvaa ja on harhaanjohtavaa paskaa!

tekemään tiedettä kirjoitti:

ja tutkimuksia eikä tekemään todistetemppuja sinulle!!! Sitäpaitsi tuon lipun käyttäytyminen vain todistaa että sen on kuussa!!! Jos muka tuulee, niin miksi kuun pinnassa ei ole yhden yhtä merkkiä turbulenttisesta käyttäytymisestä? Koko tämän viestiketjun asiasisältö kuullostaa siltä, kuin päiväkodin lapset juttelisivat asiasta 4 vuotiaan tiedoilla ja ymmärryksellä...

Olette elävä todiste siitä että pisa-tutkimus ei kerro kokokuvaa ja on harhaanjohtavaa paskaa!

>Sitäpaitsi tuon lipun käyttäytyminen vain todistaa että sen on kuussa!!! Jos muka tuulee, niin miksi kuun pinnassa ei ole yhden yhtä merkkiä turbulenttisesta <

Onko ymmärtämisen vaikeuksia?? ei lippu voi "näyttää" ilmakehän turbulenssia koska se on tärkätty "pelliksi"! ei tuulen eikä lipun käsittelyn aiheuttamia heilahduksia joita väkisin lipun käsittelystä ´syntyy Maan oloissa.

>Koko tämän viestiketjun asiasisältö kuullostaa siltä, kuin päiväkodin lapset juttelisivat asiasta 4 vuotiaan tiedoilla ja ymmärryksellä...<

Ainoa mihin pystyt enää on tällainen naurettava ja paljastava totuuden peittely! et itsekään usko kuukäyntiin yrität vain puolustaa ja tätä et pysty enää muulla tavalla kuin haukkumalla 4 vuotiaiksi!! jokainen ajatteleva ymmärtää tämän viestiketjun sisällön asettavan Kuukäynnit entistä enemmän epäilyksen alaisuuteen ellei se ole jopa suora todistus kuuhuijauksesta!!

tärkkitarkka kirjoitti:

>Sitäpaitsi tuon lipun käyttäytyminen vain todistaa että sen on kuussa!!! Jos muka tuulee, niin miksi kuun pinnassa ei ole yhden yhtä merkkiä turbulenttisesta <

Onko ymmärtämisen vaikeuksia?? ei lippu voi "näyttää" ilmakehän turbulenssia koska se on tärkätty "pelliksi"! ei tuulen eikä lipun käsittelyn aiheuttamia heilahduksia joita väkisin lipun käsittelystä ´syntyy Maan oloissa.

>Koko tämän viestiketjun asiasisältö kuullostaa siltä, kuin päiväkodin lapset juttelisivat asiasta 4 vuotiaan tiedoilla ja ymmärryksellä...<

Ainoa mihin pystyt enää on tällainen naurettava ja paljastava totuuden peittely! et itsekään usko kuukäyntiin yrität vain puolustaa ja tätä et pysty enää muulla tavalla kuin haukkumalla 4 vuotiaiksi!! jokainen ajatteleva ymmärtää tämän viestiketjun sisällön asettavan Kuukäynnit entistä enemmän epäilyksen alaisuuteen ellei se ole jopa suora todistus kuuhuijauksesta!!

rajuja ymmärtämisen vaikeuksia!!! Minä kysyin et jos muka kuussa ja kuvassa tuulee, niin MIKSI KUUN PINNASSA EI OLE MERKKEJÄ TURBULENTTISESTA KÄYTTÄYTYMISESTÄ??? Miksi kuuperä on kuin on eli tyhjiössä, jos muka tuulee. Miksi videoissa hienoaines astronauttien jalkojen liikkeelle nostattamana käyttäytyy kuten tyhjiössä, eikä turbulenttisesti kuten ilmakehässä kuuluisi tapahtua???

Joku tyhjäpää täällä väittää kuulentojen kuvatun joko Alaskassa tai Antarktiksella kaukana hyönteisitä ja käärmeistä... nuo alueet ovat maailman tuulisimpia ja tuulet ovat jatkuvasti hyvinkin voimakkaita ja tuulennopeusennätyskin on mitattu juri jääkentillä... miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään???

on todella kirjoitti:

rajuja ymmärtämisen vaikeuksia!!! Minä kysyin et jos muka kuussa ja kuvassa tuulee, niin MIKSI KUUN PINNASSA EI OLE MERKKEJÄ TURBULENTTISESTA KÄYTTÄYTYMISESTÄ??? Miksi kuuperä on kuin on eli tyhjiössä, jos muka tuulee. Miksi videoissa hienoaines astronauttien jalkojen liikkeelle nostattamana käyttäytyy kuten tyhjiössä, eikä turbulenttisesti kuten ilmakehässä kuuluisi tapahtua???

Joku tyhjäpää täällä väittää kuulentojen kuvatun joko Alaskassa tai Antarktiksella kaukana hyönteisitä ja käärmeistä... nuo alueet ovat maailman tuulisimpia ja tuulet ovat jatkuvasti hyvinkin voimakkaita ja tuulennopeusennätyskin on mitattu juri jääkentillä... miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään???

>Joku tyhjäpää täällä väittää kuulentojen kuvatun joko Alaskassa tai Antarktiksella kaukana hyönteisitä ja käärmeistä... nuo alueet ovat maailman tuulisimpia ja tuulet ovat jatkuvasti hyvinkin voimakkaita ja tuulennopeusennätyskin on mitattu juri jääkentillä..<

Kastsos ei aina tuule!! ja ainakin Apollo 11 lennot kuvattiin sisätiloissa pikku studiolla!! eihän niissä näkyvyys ole juuri mummon perunapeltoa suurempi, myöhempiin kuviin tehtiin lukemattomia trikkiliitoksia jotka ovat kaikki vielä tänäänkin näkyvissä.

>MIKSI KUUN PINNASSA EI OLE MERKKEJÄ TURBULENTTISESTA KÄYTTÄYTYMISESTÄ??? Miksi kuuperä on kuin on eli tyhjiössä<

Alat päästä kärryille !! miksi tätä ei todistettu ja juhlittu heiluttamalla NORMAALIA lippua, jos kerran Kuussa oltiin!!
Olisimme kaikki nähneet miten "LIPPU EI LIEHU KUUSSA" nyt tärkkäys esti tämä juhlinnan ja lipun heiluttelun.

>miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään??? <

Tästä on juuri merkkejä ja paljon! Nasan trikki kuukuvissa horisonttiin mentäessä tummat varjot vaalentuu olemattomiin ja kuten ymmärrät tämä on oikeassa Kuussa mahdottomuus juuri väliaineen puuteen vuoksi.

hermostu kirjoitti:

>Joku tyhjäpää täällä väittää kuulentojen kuvatun joko Alaskassa tai Antarktiksella kaukana hyönteisitä ja käärmeistä... nuo alueet ovat maailman tuulisimpia ja tuulet ovat jatkuvasti hyvinkin voimakkaita ja tuulennopeusennätyskin on mitattu juri jääkentillä..<

Kastsos ei aina tuule!! ja ainakin Apollo 11 lennot kuvattiin sisätiloissa pikku studiolla!! eihän niissä näkyvyys ole juuri mummon perunapeltoa suurempi, myöhempiin kuviin tehtiin lukemattomia trikkiliitoksia jotka ovat kaikki vielä tänäänkin näkyvissä.

>MIKSI KUUN PINNASSA EI OLE MERKKEJÄ TURBULENTTISESTA KÄYTTÄYTYMISESTÄ??? Miksi kuuperä on kuin on eli tyhjiössä<

Alat päästä kärryille !! miksi tätä ei todistettu ja juhlittu heiluttamalla NORMAALIA lippua, jos kerran Kuussa oltiin!!
Olisimme kaikki nähneet miten "LIPPU EI LIEHU KUUSSA" nyt tärkkäys esti tämä juhlinnan ja lipun heiluttelun.

>miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään??? <

Tästä on juuri merkkejä ja paljon! Nasan trikki kuukuvissa horisonttiin mentäessä tummat varjot vaalentuu olemattomiin ja kuten ymmärrät tämä on oikeassa Kuussa mahdottomuus juuri väliaineen puuteen vuoksi.

viedoissa kuinka lippu ei liehu kuussa... Oletko nähnyt sellaisen vidon missä se hulmuaa kosketuksen lakattua heiluttamasta tankoa??? Siis meillä on todisteet että kangas ei hulmua ja liikehtii vain tankoa heilutamalla tai siihen koskemalla, mutta ei siis liehu ja hulmua, kuten tuulessa.. ja tämä on siis sen takia että se muka on tehty hulmuamatomaksi tärkkäämällä???

Kuulostat tosi viisaalta ihmiseltä..

on todella kirjoitti:

rajuja ymmärtämisen vaikeuksia!!! Minä kysyin et jos muka kuussa ja kuvassa tuulee, niin MIKSI KUUN PINNASSA EI OLE MERKKEJÄ TURBULENTTISESTA KÄYTTÄYTYMISESTÄ??? Miksi kuuperä on kuin on eli tyhjiössä, jos muka tuulee. Miksi videoissa hienoaines astronauttien jalkojen liikkeelle nostattamana käyttäytyy kuten tyhjiössä, eikä turbulenttisesti kuten ilmakehässä kuuluisi tapahtua???

Joku tyhjäpää täällä väittää kuulentojen kuvatun joko Alaskassa tai Antarktiksella kaukana hyönteisitä ja käärmeistä... nuo alueet ovat maailman tuulisimpia ja tuulet ovat jatkuvasti hyvinkin voimakkaita ja tuulennopeusennätyskin on mitattu juri jääkentillä... miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään???

>miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään??? <

Merkkejä on todella paljon, silmä vain tieteellisen tarkkana, kannattaa kiinnittää huomio "pintastruktuureuhin" joita aine ja väliaine saa aikaan!! yllätävää yhdenmukaisuutta eikö!!

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5912HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg



..Ja lopuksi vielä itse tunnustavat,,,

.htmhttp://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt


http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

paljonkin kirjoitti:

>miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään??? <

Merkkejä on todella paljon, silmä vain tieteellisen tarkkana, kannattaa kiinnittää huomio "pintastruktuureuhin" joita aine ja väliaine saa aikaan!! yllätävää yhdenmukaisuutta eikö!!

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5912HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg



..Ja lopuksi vielä itse tunnustavat,,,

.htmhttp://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt


http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt

kaikki nähty kirjoitti:

viedoissa kuinka lippu ei liehu kuussa... Oletko nähnyt sellaisen vidon missä se hulmuaa kosketuksen lakattua heiluttamasta tankoa??? Siis meillä on todisteet että kangas ei hulmua ja liikehtii vain tankoa heilutamalla tai siihen koskemalla, mutta ei siis liehu ja hulmua, kuten tuulessa.. ja tämä on siis sen takia että se muka on tehty hulmuamatomaksi tärkkäämällä???

Kuulostat tosi viisaalta ihmiseltä..

>mutta ei siis liehu ja hulmua, kuten tuulessa.. ja tämä on siis sen takia että se muka on tehty hulmuamatomaksi tärkkäämällä??? <

Tärkätty ja ylaosataan ripustetu lippu käyttäytyy juuri kuten sen Maan ilmakehässä pitääkin!! joskus tosin sekin joutui turbulessien alaiseksi .

Pääkysymys olikin että miksi kaikki Apollo liput ovat pelliksi tärkätty ???ja miksi emme saaneet nähdä tavallista pehmeän ja Maassa hulmuavan lipun käyttäytymistä väliaineettomassa tilassa??

Tämä nähtynä olis ollut se "veret seisauttava todiste" ja mitä hienointa se olisi tullut yksinkertaisesti lipun liehuttamisen avulla.. hieno juttu jäi tekemättä koska ei voitu!!!

liehuu kuten pitää kirjoitti:

>mutta ei siis liehu ja hulmua, kuten tuulessa.. ja tämä on siis sen takia että se muka on tehty hulmuamatomaksi tärkkäämällä??? <

Tärkätty ja ylaosataan ripustetu lippu käyttäytyy juuri kuten sen Maan ilmakehässä pitääkin!! joskus tosin sekin joutui turbulessien alaiseksi .

Pääkysymys olikin että miksi kaikki Apollo liput ovat pelliksi tärkätty ???ja miksi emme saaneet nähdä tavallista pehmeän ja Maassa hulmuavan lipun käyttäytymistä väliaineettomassa tilassa??

Tämä nähtynä olis ollut se "veret seisauttava todiste" ja mitä hienointa se olisi tullut yksinkertaisesti lipun liehuttamisen avulla.. hieno juttu jäi tekemättä koska ei voitu!!!

ettei lähistöllä liikkuvien nauttien ilmavirtaukset olis lippua heilutelleet tai kun kuvaus assistentti käveli studion ovesta tupakalle.. hehehh,,

liehuu kuten pitää kirjoitti:

>mutta ei siis liehu ja hulmua, kuten tuulessa.. ja tämä on siis sen takia että se muka on tehty hulmuamatomaksi tärkkäämällä??? <

Tärkätty ja ylaosataan ripustetu lippu käyttäytyy juuri kuten sen Maan ilmakehässä pitääkin!! joskus tosin sekin joutui turbulessien alaiseksi .

Pääkysymys olikin että miksi kaikki Apollo liput ovat pelliksi tärkätty ???ja miksi emme saaneet nähdä tavallista pehmeän ja Maassa hulmuavan lipun käyttäytymistä väliaineettomassa tilassa??

Tämä nähtynä olis ollut se "veret seisauttava todiste" ja mitä hienointa se olisi tullut yksinkertaisesti lipun liehuttamisen avulla.. hieno juttu jäi tekemättä koska ei voitu!!!

>Pääkysymys olikin että miksi kaikki Apollo liput ovat pelliksi tärkätty ???ja miksi emme saaneet nähdä tavallista pehmeän ja Maassa hulmuavan lipun käyttäytymistä väliaineettomassa tilassa??<

Vastaus on se että lippu, mikä tahansa kangas käyttäytyy väliaineettomassa tyhjiössä juuri kuten kuvissa näkyy!!! Miksi emme saaneet nähdä pehmeästi hulmuavan lipun käyttäytymistä kuussa... koska se ei ole mahdollista välaineettomassa tilassa!!! Siksi emme saaneet nähdä sitä ja on todiste siitä että videot ovat vähintäänkin tyhjiössä kuvattuja, mutta myös pienemmässä painovoimakentässä!!! Katsos kun pehmeä käyttäytyminen vaatii sitä ilmaa eli väliainetta ja kun sitä ei ole, niin se ei fysiikan lakien mukaan voi käyttäytyä pehmeästi!!!

Tämä asia että lippu käyttäytyy kuten käyttäytyy on "veret seisauttava" todiste siitä että video on kuvattu avaruudessa, tyhjiössä ja pienemmässä painovoimakentässä... jos se käyttäytyisi jotenkin toisin se olisi "veret seisauttava" todiste siitä että niitä ei ole kuvattu kuussa!!!

paljonkin kirjoitti:

>miten siis saadaan aikaiseksi täysin sellainen maisema, mikä on tyhjiössä kuvattu ja merkkejä väliaineliikkeistä ei ole missään??? <

Merkkejä on todella paljon, silmä vain tieteellisen tarkkana, kannattaa kiinnittää huomio "pintastruktuureuhin" joita aine ja väliaine saa aikaan!! yllätävää yhdenmukaisuutta eikö!!

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5912HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg



..Ja lopuksi vielä itse tunnustavat,,,

.htmhttp://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt


http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

tuulen muovaamia piirteitä, kuten tuulisissa olosuhteissa kuuluukin... nämä jäljet puuttuvat kuukuvista ja siellä ei siis tuule ei sitten niin yhtään... Kuvissa ei ollut mitään yhteisiä piirteitä, koska lumikuvat näkee heti lumikuviksi ja kuukuvat totaalisen erilaisiksi, vaikka laitat näytöstä värit hittoon kuvien katselun ajaksi!!!

pääkysymykseesi kirjoitti:

>Pääkysymys olikin että miksi kaikki Apollo liput ovat pelliksi tärkätty ???ja miksi emme saaneet nähdä tavallista pehmeän ja Maassa hulmuavan lipun käyttäytymistä väliaineettomassa tilassa??<

Vastaus on se että lippu, mikä tahansa kangas käyttäytyy väliaineettomassa tyhjiössä juuri kuten kuvissa näkyy!!! Miksi emme saaneet nähdä pehmeästi hulmuavan lipun käyttäytymistä kuussa... koska se ei ole mahdollista välaineettomassa tilassa!!! Siksi emme saaneet nähdä sitä ja on todiste siitä että videot ovat vähintäänkin tyhjiössä kuvattuja, mutta myös pienemmässä painovoimakentässä!!! Katsos kun pehmeä käyttäytyminen vaatii sitä ilmaa eli väliainetta ja kun sitä ei ole, niin se ei fysiikan lakien mukaan voi käyttäytyä pehmeästi!!!

Tämä asia että lippu käyttäytyy kuten käyttäytyy on "veret seisauttava" todiste siitä että video on kuvattu avaruudessa, tyhjiössä ja pienemmässä painovoimakentässä... jos se käyttäytyisi jotenkin toisin se olisi "veret seisauttava" todiste siitä että niitä ei ole kuvattu kuussa!!!

>Miksi emme saaneet nähdä pehmeästi hulmuavan lipun käyttäytymistä kuussa... koska se ei ole mahdollista <

Niin lippua ei liehutettu kuussa niinkuin yleensä Maassa ja koska se käytäytyy siellä eritavalla olisi se ollut merkki kuussolosta.
Missä muualla olet nähnyt jäykän yltankoon tuetun lipun?? .
Juuri kuun oloon olis ollut hienoin täysin sileä liehumaton ja vapaasti kuun vetovoimaan laskeutuva lippu, et kai väitä että kuun vetovoima on noiin heikko että lippu olis jäänyt suoraksi!! miksi sitten ylätanko ????????

>Katsos kun pehmeä käyttäytyminen vaatii sitä ilmaa eli väliainetta ja kun sitä ei ole, niin se ei fysiikan lakien mukaan voi käyttäytyä pehmeästi!!! <

sä olet pihalla tästä "pehmeästä käyttäytymisestä" et kai edelleen luule että ylätankoa olis tarvittu jos Kuun vetovoima on niin mitätön ettei lippu edes laskostu, kysymys oli että jos mukana olis ollut sellainen normaali lippu ilman ylätankoa ja sitä heilutettu niin perkeleesti ja hurrattu että ollaan Kuussa,,, jos lippu silloin käyttäytyy niin kuin pitääkin, ollaan Kuussa, mitään tällaista ei edes yritettyt vaan lippu tärkättiin ja ripustettiin jäykäksi.

>Tämä asia että lippu käyttäytyy kuten käyttäytyy on "veret seisauttava" todiste siitä että video on kuvattu avaruudessa, tyhjiössä ja pienemmässä painovoimakentässä... jos se käyttäytyisi jotenkin toisin se olisi "veret seisauttava" todiste siitä että niitä ei ole kuvattu kuussa!!! <

Tässä olet jo harvinaisen seksisin!!!

on ilmiselviä kirjoitti:

tuulen muovaamia piirteitä, kuten tuulisissa olosuhteissa kuuluukin... nämä jäljet puuttuvat kuukuvista ja siellä ei siis tuule ei sitten niin yhtään... Kuvissa ei ollut mitään yhteisiä piirteitä, koska lumikuvat näkee heti lumikuviksi ja kuukuvat totaalisen erilaisiksi, vaikka laitat näytöstä värit hittoon kuvien katselun ajaksi!!!

Kaikissa Nasan kuvissa mitä laitoin esille on etualalla aivan sevää "samaa struktuuria" kuin oikeissa lumikuvissa, tietenkin Nasahankea on muokattu! ja värjätty maailman halvimilla aineilla, joita voidaan tiputella hangille tonnikaupalla vaikka lentokoneista, harmaata tuhkaa , sitten annetaan lämpövaihtelujen tehdä oma tehtävänsä, eihän lopputulos ole tarkoitettukaan hiihdon pikaviestiin.

Koska kuvat tehtiin hangilla ja kylmässä (ulkona ja sisällä jäähallissa) oli ilma kirkas ja kuiva, vastaa siis parhaiten Kuun oloja Maassa, ja tärkein hyönteiset ja KÄÄRMEET pysyy kuvista loitolla , siksi kuvia ei tehty Nevadassa vaikka joki niin väittääkin!!!

sepustusta kirjoitti:

>Miksi emme saaneet nähdä pehmeästi hulmuavan lipun käyttäytymistä kuussa... koska se ei ole mahdollista <

Niin lippua ei liehutettu kuussa niinkuin yleensä Maassa ja koska se käytäytyy siellä eritavalla olisi se ollut merkki kuussolosta.
Missä muualla olet nähnyt jäykän yltankoon tuetun lipun?? .
Juuri kuun oloon olis ollut hienoin täysin sileä liehumaton ja vapaasti kuun vetovoimaan laskeutuva lippu, et kai väitä että kuun vetovoima on noiin heikko että lippu olis jäänyt suoraksi!! miksi sitten ylätanko ????????

>Katsos kun pehmeä käyttäytyminen vaatii sitä ilmaa eli väliainetta ja kun sitä ei ole, niin se ei fysiikan lakien mukaan voi käyttäytyä pehmeästi!!! <

sä olet pihalla tästä "pehmeästä käyttäytymisestä" et kai edelleen luule että ylätankoa olis tarvittu jos Kuun vetovoima on niin mitätön ettei lippu edes laskostu, kysymys oli että jos mukana olis ollut sellainen normaali lippu ilman ylätankoa ja sitä heilutettu niin perkeleesti ja hurrattu että ollaan Kuussa,,, jos lippu silloin käyttäytyy niin kuin pitääkin, ollaan Kuussa, mitään tällaista ei edes yritettyt vaan lippu tärkättiin ja ripustettiin jäykäksi.

>Tämä asia että lippu käyttäytyy kuten käyttäytyy on "veret seisauttava" todiste siitä että video on kuvattu avaruudessa, tyhjiössä ja pienemmässä painovoimakentässä... jos se käyttäytyisi jotenkin toisin se olisi "veret seisauttava" todiste siitä että niitä ei ole kuvattu kuussa!!! <

Tässä olet jo harvinaisen seksisin!!!

yliluonnollisen yksinkertainen vai provoiletko???

Miksi oli tanko??? No siksi että se lippu olisi roikkunut pitkin tankoa ja oli kuitenkin tarkoitus että se näkyy siellä... kuussa ainut tapa saada lippu olemaan tuollalailla tunnistettavasti levällään on levittää se ylätangolla levälleen.

Ja mitä höpäjät että ei heiluteltu kuin maassaa koska se käyttäytyisi kuussa eri tavalla??? No niinhän se piruvie tekee kaikissa videoissa... käyttäytyy eri tavalla kuin maassa käyttäytyisi!!!

Kussa jos heilutat lipputankoa kuten olisit halunnut lippu oilisi tietenkin kiinnitettynä tankoon seuraillut sitä heilutetavaa tankoa, mutta ei hulmunnut... näinhän se piru vie juuri tekee videossa jossa sitä pystytetään... liikkuu tangon mukana, mutta ei hulmua tai käyttäydy pehmeästi, koska ei ole väliainetta!!!

vai olen sekasin.... sinun ajatuksenjuoksusi ja "järkeilysi" vastaa älykkyysosamäärää ja omaksuttua luonnontieteiden tasoa, joka vastaa keskikokoisen perunan vastaavaa!!!

noin tasan kirjoitti:

yliluonnollisen yksinkertainen vai provoiletko???

Miksi oli tanko??? No siksi että se lippu olisi roikkunut pitkin tankoa ja oli kuitenkin tarkoitus että se näkyy siellä... kuussa ainut tapa saada lippu olemaan tuollalailla tunnistettavasti levällään on levittää se ylätangolla levälleen.

Ja mitä höpäjät että ei heiluteltu kuin maassaa koska se käyttäytyisi kuussa eri tavalla??? No niinhän se piruvie tekee kaikissa videoissa... käyttäytyy eri tavalla kuin maassa käyttäytyisi!!!

Kussa jos heilutat lipputankoa kuten olisit halunnut lippu oilisi tietenkin kiinnitettynä tankoon seuraillut sitä heilutetavaa tankoa, mutta ei hulmunnut... näinhän se piru vie juuri tekee videossa jossa sitä pystytetään... liikkuu tangon mukana, mutta ei hulmua tai käyttäydy pehmeästi, koska ei ole väliainetta!!!

vai olen sekasin.... sinun ajatuksenjuoksusi ja "järkeilysi" vastaa älykkyysosamäärää ja omaksuttua luonnontieteiden tasoa, joka vastaa keskikokoisen perunan vastaavaa!!!

Kuinka tiesit että päässäni on rosamunda.......

noin tasan kirjoitti:

yliluonnollisen yksinkertainen vai provoiletko???

Miksi oli tanko??? No siksi että se lippu olisi roikkunut pitkin tankoa ja oli kuitenkin tarkoitus että se näkyy siellä... kuussa ainut tapa saada lippu olemaan tuollalailla tunnistettavasti levällään on levittää se ylätangolla levälleen.

Ja mitä höpäjät että ei heiluteltu kuin maassaa koska se käyttäytyisi kuussa eri tavalla??? No niinhän se piruvie tekee kaikissa videoissa... käyttäytyy eri tavalla kuin maassa käyttäytyisi!!!

Kussa jos heilutat lipputankoa kuten olisit halunnut lippu oilisi tietenkin kiinnitettynä tankoon seuraillut sitä heilutetavaa tankoa, mutta ei hulmunnut... näinhän se piru vie juuri tekee videossa jossa sitä pystytetään... liikkuu tangon mukana, mutta ei hulmua tai käyttäydy pehmeästi, koska ei ole väliainetta!!!

vai olen sekasin.... sinun ajatuksenjuoksusi ja "järkeilysi" vastaa älykkyysosamäärää ja omaksuttua luonnontieteiden tasoa, joka vastaa keskikokoisen perunan vastaavaa!!!

>Miksi oli tanko??? No siksi että se lippu olisi roikkunut pitkin tankoa ja oli kuitenkin tarkoitus että se näkyy siellä... kuussa ainut tapa saada lippu olemaan tuollalailla tunnistettavasti levällään on levittää se ylätangolla levälleen<

Siis miksi oli poikkitanko!!esim kuvissa joissa on valtionpäämiehet ja mm, Apollo nautit virallisesti kuvattu!! ei lippuja ole ripustettu mihinkään poikkitankoon!!

Olet vähän ääliö!! eihän Maassakaan lippuja nosteta salkoon vain niinä päivinä kuin tuulee ja lippu liehuu!!
Kuun oloa kuvaa parhaiten vapaasti pystysalossa roikkuva lippu!! väitätkö ettei muuten olis tunnistettu lippua! no niitä lippuja oli onneksi varalle liimattu tarroilla joka koloon!!

>Ja mitä höpäjät että ei heiluteltu kuin maassaa koska se käyttäytyisi kuussa eri tavalla??? No niinhän se piruvie tekee kaikissa videoissa... käyttäytyy eri tavalla kuin maassa käyttäytyisi<

Tyhmä missä muualla näet kovaa tarkättyä lippua roikkumassa yläreunastaan ??? tälläkö haettiin sitä erikoisuutta?? vai yksinkertaisesti se oli pakko tehdä niin koska muuten lippu olisi heilunut, siis koska oltiin Maassa.

>Kussa jos heilutat lipputankoa kuten olisit halunnut lippu oilisi tietenkin kiinnitettynä tankoon seuraillut sitä heilutetavaa tankoa, mutta ei hulmunnut... näinhän se piru vie juuri tekee videossa jossa sitä pystytetään... liikkuu tangon mukana, mutta ei hulmua tai käyttäydy pehmeästi, koska ei ole väliainetta!!! <

Nautit olisivat voineet käsillään näyttä lipun pehmeyden! tai se olis tullut normaalisti esiin kun lippu purettiin, lisäksi emme nähneet lippua ilman yläpuolen poikkitankoa joten emme tiedä kuinka jäykkä lippu oli? tai kuinka se olis liikkunut ilman tankoa.
Onko sulla tiedossa videoita jossa näkyy koko lippupystytysoperaatio siitä alkaen kun se otetaan pakkauksestaan, ja onko sellaista pätkää edes olemassakaan jossa nähdään koko lipun käsittely?

kuvia jossa kirjoitti:

>Miksi oli tanko??? No siksi että se lippu olisi roikkunut pitkin tankoa ja oli kuitenkin tarkoitus että se näkyy siellä... kuussa ainut tapa saada lippu olemaan tuollalailla tunnistettavasti levällään on levittää se ylätangolla levälleen<

Siis miksi oli poikkitanko!!esim kuvissa joissa on valtionpäämiehet ja mm, Apollo nautit virallisesti kuvattu!! ei lippuja ole ripustettu mihinkään poikkitankoon!!

Olet vähän ääliö!! eihän Maassakaan lippuja nosteta salkoon vain niinä päivinä kuin tuulee ja lippu liehuu!!
Kuun oloa kuvaa parhaiten vapaasti pystysalossa roikkuva lippu!! väitätkö ettei muuten olis tunnistettu lippua! no niitä lippuja oli onneksi varalle liimattu tarroilla joka koloon!!

>Ja mitä höpäjät että ei heiluteltu kuin maassaa koska se käyttäytyisi kuussa eri tavalla??? No niinhän se piruvie tekee kaikissa videoissa... käyttäytyy eri tavalla kuin maassa käyttäytyisi<

Tyhmä missä muualla näet kovaa tarkättyä lippua roikkumassa yläreunastaan ??? tälläkö haettiin sitä erikoisuutta?? vai yksinkertaisesti se oli pakko tehdä niin koska muuten lippu olisi heilunut, siis koska oltiin Maassa.

>Kussa jos heilutat lipputankoa kuten olisit halunnut lippu oilisi tietenkin kiinnitettynä tankoon seuraillut sitä heilutetavaa tankoa, mutta ei hulmunnut... näinhän se piru vie juuri tekee videossa jossa sitä pystytetään... liikkuu tangon mukana, mutta ei hulmua tai käyttäydy pehmeästi, koska ei ole väliainetta!!! <

Nautit olisivat voineet käsillään näyttä lipun pehmeyden! tai se olis tullut normaalisti esiin kun lippu purettiin, lisäksi emme nähneet lippua ilman yläpuolen poikkitankoa joten emme tiedä kuinka jäykkä lippu oli? tai kuinka se olis liikkunut ilman tankoa.
Onko sulla tiedossa videoita jossa näkyy koko lippupystytysoperaatio siitä alkaen kun se otetaan pakkauksestaan, ja onko sellaista pätkää edes olemassakaan jossa nähdään koko lipun käsittely?

Siinä näkee että kangas on pehmeää eikä tärkättyä tai muutakaan kovaa tai jäykkää ja lippuu liikkuu tangon mukana tietenkin eri suuntiin kun tankoa kierrellään tai heilutellaan, mutta muutenhan itse lipussa ei ole nähtävissä pienintäkään liehumis tai hulmuamisefektiä... Kun tangon heilunta lakkaa lippu jököttää täysin liikkumattomana, jollei tankoon puututa. Ja miksi muuten sinne olisi pitänyt pystyttää lippu joka roikkuu pitkin tankoa siellä ikuisuuden? Miksi sitä ei muka saisi levittää suoraksi tangolla, kun se on siellä ainut mahdollisuus saada suoraksi...

http://video.google.com/videoplay?docid=-3609481046513835410&q=setting up the flag on the moon&total=6&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

yksi pystytysvideo kirjoitti:

Siinä näkee että kangas on pehmeää eikä tärkättyä tai muutakaan kovaa tai jäykkää ja lippuu liikkuu tangon mukana tietenkin eri suuntiin kun tankoa kierrellään tai heilutellaan, mutta muutenhan itse lipussa ei ole nähtävissä pienintäkään liehumis tai hulmuamisefektiä... Kun tangon heilunta lakkaa lippu jököttää täysin liikkumattomana, jollei tankoon puututa. Ja miksi muuten sinne olisi pitänyt pystyttää lippu joka roikkuu pitkin tankoa siellä ikuisuuden? Miksi sitä ei muka saisi levittää suoraksi tangolla, kun se on siellä ainut mahdollisuus saada suoraksi...

http://video.google.com/videoplay?docid=-3609481046513835410&q=setting up the flag on the moon&total=6&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

>Kun tangon heilunta lakkaa lippu jököttää täysin liikkumattomana, jollei tankoon puututa. Ja miksi muuten sinne olisi pitänyt pystyttää lippu joka roikkuu pitkin tankoa siellä ikuisuuden? Miksi sitä ei muka saisi levittää suoraksi tangolla, kun se on siellä ainut mahdollisuus saada suoraksi<

Tämän saman voi tehdä Maassakin tyynellä!! lipun alakärki käyttäytyy niin kuin sillä olisi ilmanvastusta, siis ei aivan tuulesta temmattu nämä liehunnat, siltä se näyttää, lisäksi missään videon kohdassa ei paljastunut "kuinka jäykkä tai pehmeää kangas todellas oli ! kahteen mieheen vetivät suoraksi ja rullalle saa peltiäkin!! siis videosi ei todista sitä että kangas olis normaalia pehmeää lippukangasta !

Vähän ja sopivasti jäykistetty kangas käyttäytyy aivan samoin Maassa! oletko koskaan ottanut jäätyneitä vaatteita narulta??

yksi pystytysvideo kirjoitti:

Siinä näkee että kangas on pehmeää eikä tärkättyä tai muutakaan kovaa tai jäykkää ja lippuu liikkuu tangon mukana tietenkin eri suuntiin kun tankoa kierrellään tai heilutellaan, mutta muutenhan itse lipussa ei ole nähtävissä pienintäkään liehumis tai hulmuamisefektiä... Kun tangon heilunta lakkaa lippu jököttää täysin liikkumattomana, jollei tankoon puututa. Ja miksi muuten sinne olisi pitänyt pystyttää lippu joka roikkuu pitkin tankoa siellä ikuisuuden? Miksi sitä ei muka saisi levittää suoraksi tangolla, kun se on siellä ainut mahdollisuus saada suoraksi...

http://video.google.com/videoplay?docid=-3609481046513835410&q=setting up the flag on the moon&total=6&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Totta tosi liehuu ja Dylan vaan laulaa....

http://video.google.com/videoplay?docid=8919311738731056083&q=moon flag&total=340&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4

Epäilijä kirjoitti:

Totta tosi liehuu ja Dylan vaan laulaa....

http://video.google.com/videoplay?docid=8919311738731056083&q=moon flag&total=340&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4

Ei niin pätkääkään!!! Lipusta puuttuu kaikenlainen aaltomainen liehunta- ja hulmuntaliike, joka on mahdollista vain ja ainoastaan väliaineellisessa olosuhteessa!!! Lippu liikkuu vain tangon mukana ja vääntyilee, koska on pehmeää kangasta, mutta ei liehu ja hulmua... ei pätkääkään!!!

mistään mitään tietämätön rahvaanedustaja voi muuta tehdä kuin nauraa? Olet elävä esimerkki salaliittojen selityksestä, jonka mukaan maailma on muuttunut niin moninaiseksi ja vaikeaksi että joillakin ihmisillä on tarve selittää itselleen vaikeita ja monimutkaisia asioita yksinkertaisesti... Kun ei pysty käsittämään kovinkaan monimutkaista tekniikkaa ja siihen liittyvää fysiikkaa ja omaa vielä itäänpäin kallellaan olevan länsivastaisen mielen, niin helpointa on vain sanoa että ei siellä olla käyty...

Miksi et vastaa esitettyihin todisteisiin kuulipun tahallisesta tärkkäyksestä jotta se ei olis paljastanut sitä ympäröivää ilmakehää?? kuvat kun otetiin Maassa.
Kuun olosuhteissa pehmeän ja vapaasti käteen laskostuvan lipun käyttäytyminen olisi ollut silloin vahva todiste Kuussakäynnin puolesta jos sellainen olis tehty, Kuussa ei pehmeää normaalia lippua olisi saatu liehumaan sitten millään!!!!! miksi sitten se lippu kuitenkin piti tärkätä maassa jäykäksi kuin pässin kulli!! sinähän varmaan tiedät miten liika jäykkyys saadaan sieltä pois ,, hehheheheeen een,,,,

Ymmärsin viestisi äkkiseltään väärin! lippu on tosiaan eri asennossa!!??
miksi? jos se on tosiaan olevinaan samalta lennolta ,eihän sitä voisi liikutella kuin Nautit itse? miki he asettelisivat lippua joka kuvassa eri asetoon?? no osa vastauksetani on valmiiksi kuuuskovaisten hölmöille puolustuspuheille jos kehtaavat enää edes mitään esittää,.

hiljaiseksi kirjoitti:

Miksi et vastaa esitettyihin todisteisiin kuulipun tahallisesta tärkkäyksestä jotta se ei olis paljastanut sitä ympäröivää ilmakehää?? kuvat kun otetiin Maassa.
Kuun olosuhteissa pehmeän ja vapaasti käteen laskostuvan lipun käyttäytyminen olisi ollut silloin vahva todiste Kuussakäynnin puolesta jos sellainen olis tehty, Kuussa ei pehmeää normaalia lippua olisi saatu liehumaan sitten millään!!!!! miksi sitten se lippu kuitenkin piti tärkätä maassa jäykäksi kuin pässin kulli!! sinähän varmaan tiedät miten liika jäykkyys saadaan sieltä pois ,, hehheheheeen een,,,,

Jenkki-lippu.

http://www.solarviews.com/raw/apo/as11_40_5874.jpg

Kerta-lippu kirjoitti:

Jenkki-lippu.

http://www.solarviews.com/raw/apo/as11_40_5874.jpg

Onhan se paha kopromissi näyttää lippu noin alentuneessa tilassa, lippuhan oli tarkoituksella tehty ryppyiseksi!! oli muka hienoa!!
Aika huono selitys sille että lippu oli pakko jäykistää ettei pienikään turbulenssi sitä liikuta! ja ryppylippuun turbulenssit tehoaa huonommin kuin suoraan lippuun.

maailma näkee kirjoitti:

Onhan se paha kopromissi näyttää lippu noin alentuneessa tilassa, lippuhan oli tarkoituksella tehty ryppyiseksi!! oli muka hienoa!!
Aika huono selitys sille että lippu oli pakko jäykistää ettei pienikään turbulenssi sitä liikuta! ja ryppylippuun turbulenssit tehoaa huonommin kuin suoraan lippuun.

Miten selität että ryppyiseen pintaan turbulenssit tehoaa huonommin, kuin tasaiseen pintaan??? Ainakin epätasiainen pinta yleensä muodostaa turbulenssia vielä enemmän kuin tasainen... Miksi lippu on paikallaan kuukuvissa ja ei liiku ja astronauttien jalallaan liikkeelle saattama kuuaines lähtee vain viivasuorasti liikenteeseen ballistiselle radalle, eikä käyttäydy, kuten tomu maan ilmakehässä??? Miten mahdollista jos ollaan jäätiköllä tällainen hienoaineksen käyttäytyminen ja pienemmän painovoimakentän aikaansaama aineksen erilainen käyttäytyminen kuin maassa. Miten jäätikölle saatiin 1/6 maan painovoimakentästä ja täydellinen tyhjiö, jotta saadaan irtoaines käyttäytymään noin ja lippukin pysymään täysin paikallan???

astrofyysikko!!! kirjoitti:

Miten selität että ryppyiseen pintaan turbulenssit tehoaa huonommin, kuin tasaiseen pintaan??? Ainakin epätasiainen pinta yleensä muodostaa turbulenssia vielä enemmän kuin tasainen... Miksi lippu on paikallaan kuukuvissa ja ei liiku ja astronauttien jalallaan liikkeelle saattama kuuaines lähtee vain viivasuorasti liikenteeseen ballistiselle radalle, eikä käyttäydy, kuten tomu maan ilmakehässä??? Miten mahdollista jos ollaan jäätiköllä tällainen hienoaineksen käyttäytyminen ja pienemmän painovoimakentän aikaansaama aineksen erilainen käyttäytyminen kuin maassa. Miten jäätikölle saatiin 1/6 maan painovoimakentästä ja täydellinen tyhjiö, jotta saadaan irtoaines käyttäytymään noin ja lippukin pysymään täysin paikallan???

ja liikkuva kameranopeus, yksinkertaista!!

vaikka suuressa jäähallissa kirjoitti:

ja liikkuva kameranopeus, yksinkertaista!!

vaikkapa kotipaikkakuntasi jäähallin??? Jos teillä siellä semmoinen on...

tyhjiöksi kirjoitti:

vaikkapa kotipaikkakuntasi jäähallin??? Jos teillä siellä semmoinen on...

ei nasan filmiäkään tehty tyhjiössä, sitä tietenkin yritetiin todistaa kaikin keinoin ,samoin kuin välttää paljamasta että oltiin Maan ilmakehässä , tämä peltilippu liittyy jälkimmäiseen.

tyhjiö olla kirjoitti:

ei nasan filmiäkään tehty tyhjiössä, sitä tietenkin yritetiin todistaa kaikin keinoin ,samoin kuin välttää paljamasta että oltiin Maan ilmakehässä , tämä peltilippu liittyy jälkimmäiseen.

ja jaloista liikkeelle lähevän pölyn käyttäytyminen kuten käyttäytyy vaatii täydellistä tyhjiötä... muuten ei onnistu... Eli kuvat ja videot ovat thjiöolosuhteissa otettuja ilman väliainetta. Siis vaatii tyhjiön todellakin ja vieläpä sellaiset olosuhteet kuin kuussa... millään nopeuden säädöölä se ei onnistu, koska videoissa on samaan aikaan nähtävissä esim käden normaali nopeuksista liikettä ja samaan aikaan 1/6 painovomakentän aikaan saamaa liikettä... ei onnistu vain nopeudensäädöllä ei niin mitenkään!!!

auton rekaista kirjoitti:

ja jaloista liikkeelle lähevän pölyn käyttäytyminen kuten käyttäytyy vaatii täydellistä tyhjiötä... muuten ei onnistu... Eli kuvat ja videot ovat thjiöolosuhteissa otettuja ilman väliainetta. Siis vaatii tyhjiön todellakin ja vieläpä sellaiset olosuhteet kuin kuussa... millään nopeuden säädöölä se ei onnistu, koska videoissa on samaan aikaan nähtävissä esim käden normaali nopeuksista liikettä ja samaan aikaan 1/6 painovomakentän aikaan saamaa liikettä... ei onnistu vain nopeudensäädöllä ei niin mitenkään!!!

Ennenkaikkea kaikki kuufilmit ovat suttuisia ! miksi niitäkin ei filmattu kunnon elokuva kameralla!

>ja jaloista liikkeelle lähevän pölyn käyttäytyminen kuten käyttäytyy vaatii täydellistä tyhjiötä... muuten ei onnistu... Eli kuvat ja <

Tämä voidaan saada aikaiseksi jo melko yksikertaisella tempuilla, filmien nopeuksia muuttamalla, filmiä voitiin 60 luvulla myös trikata samoin kuin valokuvaa, myös erilaista mekaanista tekniikkaa voidaan käyttää hiekanjyvien nopeuden lisäämiseen ( kengistä lähtevien), tämä on todella paljon helpompaa kuin Kuuhun meno.

Ja tätä kaikkea voidaan rauhassa harjoitalla ja testata kuten väitettyä "Maasta etuviiveellä kuvattuja kuualusten nousuja", hehh ja hha,,,

konstit keksii kirjoitti:

Ennenkaikkea kaikki kuufilmit ovat suttuisia ! miksi niitäkin ei filmattu kunnon elokuva kameralla!

>ja jaloista liikkeelle lähevän pölyn käyttäytyminen kuten käyttäytyy vaatii täydellistä tyhjiötä... muuten ei onnistu... Eli kuvat ja <

Tämä voidaan saada aikaiseksi jo melko yksikertaisella tempuilla, filmien nopeuksia muuttamalla, filmiä voitiin 60 luvulla myös trikata samoin kuin valokuvaa, myös erilaista mekaanista tekniikkaa voidaan käyttää hiekanjyvien nopeuden lisäämiseen ( kengistä lähtevien), tämä on todella paljon helpompaa kuin Kuuhun meno.

Ja tätä kaikkea voidaan rauhassa harjoitalla ja testata kuten väitettyä "Maasta etuviiveellä kuvattuja kuualusten nousuja", hehh ja hha,,,

kertomaan että filmikamerat ovat painavia ja kookkaita laitteita. Filmikelat ovat painavia ja kookkaita laitteita. Avaruusaluksessa on kaikki paino ja tila kortilla, joten sinne ei ole tilaa ottaa isoja ja kömpelöitä filmikameroita.

Tiedätkö että filmin pyörimisnopeutta ei voi nopeuttaa vain tietyistä kohdista kuvattua filmiä?

tärkätty ja ryppyinen...

Kerrohan minulle miten tyhjiössä ja 1/6 osa maan vetovoimakentässä olevan kankaan pitäisi mielestäsi toimia??? Lippuhan käyttäytyy juuri, kuten sen pitääkin kuun olosuhteissa, mutta ei tietenkään sinun mielestäsi, kuten mikään muukaan ei ole sillein kun on sinun päässäsi. Mutta kuvittele itsesi kuuhun ja sinulla on kangaslippu käsissäsi... miten se käyttäytyy? Mitä tasainen laskostuminen vaatii? Jne?

Juupas eipäs.............

http://www.apollo-projekt.de/images/AS12-47-6897.jpg

jäykäksi kirjoitti:

tärkätty ja ryppyinen...

Kerrohan minulle miten tyhjiössä ja 1/6 osa maan vetovoimakentässä olevan kankaan pitäisi mielestäsi toimia??? Lippuhan käyttäytyy juuri, kuten sen pitääkin kuun olosuhteissa, mutta ei tietenkään sinun mielestäsi, kuten mikään muukaan ei ole sillein kun on sinun päässäsi. Mutta kuvittele itsesi kuuhun ja sinulla on kangaslippu käsissäsi... miten se käyttäytyy? Mitä tasainen laskostuminen vaatii? Jne?

Etkö vieläkään ymmärrä sitä että oikeassa Kuussa ei astronautit olisi voineet millään "liehuttaa" keppiin kiinnitettyä lippuaan kuten yleensä jalkapallo, formula, jääkiekko, ym, ym otteluissa.
Tämä tiedettiin eikä ilmakehättömyttä voitu matkia ja "lipun liehumattomuus "piti esittää tärkkäämällä se kovaksi kuin pelti.

Jokainen tietää ettei lippu olis oikeassa Kuussa liehunut lainkaan vaikka sen kanssa olis juostu kuinka kilpaa kuualuksen ympärillä.

Jos astronautit olisivat olleet oikeasti Kuussa olisivat he tietenkin ensimmäiseksi yrittäneet liehuttaa normaalia lippuaan kuten yleensä tehdään SUURISSA VOITOISSA!! tämän "liehutuksen" epäonnistuminen oliskin ollut se veret seisauttava kuutodiste!!!! nyt nähtiin vain takoon jäykistetty PELTILIPPU!!

Metrolippu kirjoitti:

Juupas eipäs.............

http://www.apollo-projekt.de/images/AS12-47-6897.jpg

on mukanaan vain kovaksi tärkättyjä "peltilippuja", ettei vain totuus paljastuisi, no se on paljastunut jo monella monella muullakin tavalla .

tajua kirjoitti:

Etkö vieläkään ymmärrä sitä että oikeassa Kuussa ei astronautit olisi voineet millään "liehuttaa" keppiin kiinnitettyä lippuaan kuten yleensä jalkapallo, formula, jääkiekko, ym, ym otteluissa.
Tämä tiedettiin eikä ilmakehättömyttä voitu matkia ja "lipun liehumattomuus "piti esittää tärkkäämällä se kovaksi kuin pelti.

Jokainen tietää ettei lippu olis oikeassa Kuussa liehunut lainkaan vaikka sen kanssa olis juostu kuinka kilpaa kuualuksen ympärillä.

Jos astronautit olisivat olleet oikeasti Kuussa olisivat he tietenkin ensimmäiseksi yrittäneet liehuttaa normaalia lippuaan kuten yleensä tehdään SUURISSA VOITOISSA!! tämän "liehutuksen" epäonnistuminen oliskin ollut se veret seisauttava kuutodiste!!!! nyt nähtiin vain takoon jäykistetty PELTILIPPU!!

tajua noita juttujasi... niissä ei ole päätä eikä häntää! Ensitöikseen yrittänyt liehuttaa lippua... miksi helvetissä, kun se ei liehu eikä sitä voi liehuttaa??? Ai sinun mieliksesi vai? :D

Näytä minulle sellainen video, missä lippu liehuu!!! En ole nähnyt sellaista, vaan lippu on täysin liikkumaton sen jälkeen, kun tangon heiluminen oli pysähtynyt... jopa silloin kun astroanutit liikkuvat sen lähellä... ei pienintäkään liikettä ja lippuruttuineen jököttää hievahtamatta...

Kun se ei liehu missään kuvassa, niin helvettiäkö väitätte että se liehuu? Siis näytä minulle video, missä se hulmuaa itsekseen!!! Ei taida löytyä!!! Ja mikään tärkkäys ei kelpaa vasatukseksi... Jos tuulisi, noin heiveröinen tanko joka jää huojumaan pinestäkin hipaisusta kuuluisi heilua tuulessa, jos siis sellaista olisi olemassa, mutta kun ei...

Ja et vastannut kysymykseeni, kun et sitä edes tajunnut... miten sinun mielestäsi lipun kuuluisi käyttäytyä kuussa ja miten tankoon levitetty lippu eroaa käyttäytymisellään sinun mieletä oikeasta kuussa käyttäytymisestä????

Apollo matkoilla kirjoitti:

on mukanaan vain kovaksi tärkättyjä "peltilippuja", ettei vain totuus paljastuisi, no se on paljastunut jo monella monella muullakin tavalla .

oikeasti kangas toimii tyhjiössä, niin keksitään heikohko selitys sille maan olosuhteista, miksi se näyttää siltä miltä näyttää :D Siis kangashan käyttäytyy juuri kuten tyhjiössä kuuluukin ja kun se näyttää jäykältä "peltilipulta" kun muulta se ei voi näyttääkkään kuussa väliaineettomassa tilassa, niin sitten ajatellaan sen tehdyn sen näköiseksi tahallaan :D Ootte oikeesti tapiireja kuusalkkakarit :D

ei tajuta miten kirjoitti:

oikeasti kangas toimii tyhjiössä, niin keksitään heikohko selitys sille maan olosuhteista, miksi se näyttää siltä miltä näyttää :D Siis kangashan käyttäytyy juuri kuten tyhjiössä kuuluukin ja kun se näyttää jäykältä "peltilipulta" kun muulta se ei voi näyttääkkään kuussa väliaineettomassa tilassa, niin sitten ajatellaan sen tehdyn sen näköiseksi tahallaan :D Ootte oikeesti tapiireja kuusalkkakarit :D

itse virkkarit ovat väittäneet että lippu on tarkoituksella rypistety!! näyttää mukamas hienolta , kattia kanssa!

Apollo nautit käsittelivät aina jäykkää yläosastaan tuettua lippua!! miksi ei heillä ollut normaalia pehmeää lippua ilman ylätankoa! sillä olis voinut liehumattomuutta todistaa.

onneksi en kirjoitti:

tajua noita juttujasi... niissä ei ole päätä eikä häntää! Ensitöikseen yrittänyt liehuttaa lippua... miksi helvetissä, kun se ei liehu eikä sitä voi liehuttaa??? Ai sinun mieliksesi vai? :D

Näytä minulle sellainen video, missä lippu liehuu!!! En ole nähnyt sellaista, vaan lippu on täysin liikkumaton sen jälkeen, kun tangon heiluminen oli pysähtynyt... jopa silloin kun astroanutit liikkuvat sen lähellä... ei pienintäkään liikettä ja lippuruttuineen jököttää hievahtamatta...

Kun se ei liehu missään kuvassa, niin helvettiäkö väitätte että se liehuu? Siis näytä minulle video, missä se hulmuaa itsekseen!!! Ei taida löytyä!!! Ja mikään tärkkäys ei kelpaa vasatukseksi... Jos tuulisi, noin heiveröinen tanko joka jää huojumaan pinestäkin hipaisusta kuuluisi heilua tuulessa, jos siis sellaista olisi olemassa, mutta kun ei...

Ja et vastannut kysymykseeni, kun et sitä edes tajunnut... miten sinun mielestäsi lipun kuuluisi käyttäytyä kuussa ja miten tankoon levitetty lippu eroaa käyttäytymisellään sinun mieletä oikeasta kuussa käyttäytymisestä????

>Jos tuulisi, noin heiveröinen tanko joka jää huojumaan pinestäkin hipaisusta kuuluisi heilua tuulessa, jos siis sellaista olisi olemassa, mutta kun ei... <

Ei aina tuule ja sisätiloissa on vähemmän virtauksia..

>Ja et vastannut kysymykseeni, kun et sitä edes tajunnut... miten sinun mielestäsi lipun kuuluisi käyttäytyä kuussa ja miten tankoon levitetty lippu eroaa käyttäytymisellään sinun mieletä oikeasta kuussa käyttäytymisestä<

Tavallinen pehmeä lippu ei liehu ja lepata Kuussa vaikka sitä kuinka heiluttelisi kepin nenässä! tätähän nautit ei kokeilleet edes peltilipullaan.
Lippuun vaikkuttaisi vain Kuun vetovoima sekä lipputangon tangon liikkeen "vetovoima" miten se "tarkalleen" käyttäytyisi olisi juuri sitä "mielenkiintoista nähtävää! kukaan ei ole vaan nähnyt!!

Tankoon levitettyä nasanautit varoivat heiluttamasta eikä he koskaan tarkoituksellisesti heiluttaneet lippuaan kuten yleensä lipuille tehdään!!

Tankoon kiinnitettyä lippua olis voinut kuljettaa kuinka kovaa ja mihin suusntaan tahansa eikä lippu olis muuttunut! tätähän ei tehty koska se oli mahdotonta koska oltiin Maassa.

Nasanautit yrittivät kaikella erilaisella hassutuksella mitä keksittiin "todistaa Kuun ilmakehättömyyttä" lippuleikit jäi kuitenkin tekemättä vaikka sillä olisi voinut todistaa juuri "oikeassa Kuussa olon".

ei tajuta miten kirjoitti:

oikeasti kangas toimii tyhjiössä, niin keksitään heikohko selitys sille maan olosuhteista, miksi se näyttää siltä miltä näyttää :D Siis kangashan käyttäytyy juuri kuten tyhjiössä kuuluukin ja kun se näyttää jäykältä "peltilipulta" kun muulta se ei voi näyttääkkään kuussa väliaineettomassa tilassa, niin sitten ajatellaan sen tehdyn sen näköiseksi tahallaan :D Ootte oikeesti tapiireja kuusalkkakarit :D

jäykäksi ettei se olis pienistä virtauksista kuten nauttien ohikävelyistä liikahdellut! tämä faktaa,,

tuuleeko aina kirjoitti:

>Jos tuulisi, noin heiveröinen tanko joka jää huojumaan pinestäkin hipaisusta kuuluisi heilua tuulessa, jos siis sellaista olisi olemassa, mutta kun ei... <

Ei aina tuule ja sisätiloissa on vähemmän virtauksia..

>Ja et vastannut kysymykseeni, kun et sitä edes tajunnut... miten sinun mielestäsi lipun kuuluisi käyttäytyä kuussa ja miten tankoon levitetty lippu eroaa käyttäytymisellään sinun mieletä oikeasta kuussa käyttäytymisestä<

Tavallinen pehmeä lippu ei liehu ja lepata Kuussa vaikka sitä kuinka heiluttelisi kepin nenässä! tätähän nautit ei kokeilleet edes peltilipullaan.
Lippuun vaikkuttaisi vain Kuun vetovoima sekä lipputangon tangon liikkeen "vetovoima" miten se "tarkalleen" käyttäytyisi olisi juuri sitä "mielenkiintoista nähtävää! kukaan ei ole vaan nähnyt!!

Tankoon levitettyä nasanautit varoivat heiluttamasta eikä he koskaan tarkoituksellisesti heiluttaneet lippuaan kuten yleensä lipuille tehdään!!

Tankoon kiinnitettyä lippua olis voinut kuljettaa kuinka kovaa ja mihin suusntaan tahansa eikä lippu olis muuttunut! tätähän ei tehty koska se oli mahdotonta koska oltiin Maassa.

Nasanautit yrittivät kaikella erilaisella hassutuksella mitä keksittiin "todistaa Kuun ilmakehättömyyttä" lippuleikit jäi kuitenkin tekemättä vaikka sillä olisi voinut todistaa juuri "oikeassa Kuussa olon".

vaikka mitä olisivat tehneet... vaikka "liehuttaneet" lippua, vaikka heitelleet kiviä... et uskoisi niitäkään. On olemassa veret seisauttavia kuvia ja videoita kuussa olemisesta, mutta eihän ne sinulle mitään todista!!! Sulka ja kirves-temppu on juuri sellainen temppu mitä ei mitenkään voi saada aikaiseksi kuin kuussa, mutta eihän sekän sinulle ollut vakuuttava temppu... se todisti videon kuvatun väliaineettomassa tilassa ja käytännössä osoitti että herra Galileo oli teorioineen oikeassa, mutta kertooko se sinulle mitään? Ei tietenkään... Ai niin... ja yhdessä videossa he potkivat suurta kiveä luonnottoman köykäisesti liikkeelle, kuten kuussa voikin tehdä, mutta maassa ei... uskotko sitä? Et!!!

By the way... oletko sinä se sama verenpysäyttäjä, joka olisi halunnut tyhjiössä virtailuttaa vettä? Joko olet sisäistänyt sen tosiasian että vesi ei pysy nestemuodossa tyhjiössä??? Et varmaankaan...

hyödytöntä kirjoitti:

vaikka mitä olisivat tehneet... vaikka "liehuttaneet" lippua, vaikka heitelleet kiviä... et uskoisi niitäkään. On olemassa veret seisauttavia kuvia ja videoita kuussa olemisesta, mutta eihän ne sinulle mitään todista!!! Sulka ja kirves-temppu on juuri sellainen temppu mitä ei mitenkään voi saada aikaiseksi kuin kuussa, mutta eihän sekän sinulle ollut vakuuttava temppu... se todisti videon kuvatun väliaineettomassa tilassa ja käytännössä osoitti että herra Galileo oli teorioineen oikeassa, mutta kertooko se sinulle mitään? Ei tietenkään... Ai niin... ja yhdessä videossa he potkivat suurta kiveä luonnottoman köykäisesti liikkeelle, kuten kuussa voikin tehdä, mutta maassa ei... uskotko sitä? Et!!!

By the way... oletko sinä se sama verenpysäyttäjä, joka olisi halunnut tyhjiössä virtailuttaa vettä? Joko olet sisäistänyt sen tosiasian että vesi ei pysy nestemuodossa tyhjiössä??? Et varmaankaan...

>Sulka ja kirves-temppu on juuri sellainen temppu mitä ei mitenkään voi saada aikaiseksi kuin kuussa, mutta eihän sekän sinulle ollut <

--täysin helppo taikatemppu! vedetään sulkaa vaikka siimalla nopeammin alas,,,

>niin... ja yhdessä videossa he potkivat suurta kiveä luonnottoman köykäisesti liikkeelle, kuten kuussa voikin tehdä, mutta maassa ei... uskotko sitä? Et!!!<

Oliko kivi styroksi tai pahvia? emme tiedä?? mutta jos olis ottanut se kiven vaikka styrokskiven käteen ja heittänyt sen Kuun horisonttiin olis Kuussa oltu, tämäkin tenppu jäi tekemättä, lippu on aina vain lippu..

>oletko sinä se sama verenpysäyttäjä, joka olisi halunnut tyhjiössä virtailuttaa vettä? Joko olet sisäistänyt sen tosiasian että vesi ei pysy nestemuodossa tyhjiössä??? Et varmaankaan... <

kuka on mistään virtailemisesta puhunut en ole nähnyt? mutta mielenkiintoista olis nähdä sen veden haihtuvan avoimessa astiassa ilman lämmitystä!! tällaista virtausta (haihtumista) kaikki olis mielellään katsellut kaikenmaailman kivien potkimisien sijaan!! tämä olis ollut jopa sitä "tiedettä2 jota niin paljon Apollo lennoilla muutenkin harrastettiin.

Onhan se nyt kaikille selvää ettei Kuussa vesi pysy ellei sitten vesi ole jäätyneenä jossain mihin auringon säteet ei yllä.

että kivi kirjoitti:

>Sulka ja kirves-temppu on juuri sellainen temppu mitä ei mitenkään voi saada aikaiseksi kuin kuussa, mutta eihän sekän sinulle ollut <

--täysin helppo taikatemppu! vedetään sulkaa vaikka siimalla nopeammin alas,,,

>niin... ja yhdessä videossa he potkivat suurta kiveä luonnottoman köykäisesti liikkeelle, kuten kuussa voikin tehdä, mutta maassa ei... uskotko sitä? Et!!!<

Oliko kivi styroksi tai pahvia? emme tiedä?? mutta jos olis ottanut se kiven vaikka styrokskiven käteen ja heittänyt sen Kuun horisonttiin olis Kuussa oltu, tämäkin tenppu jäi tekemättä, lippu on aina vain lippu..

>oletko sinä se sama verenpysäyttäjä, joka olisi halunnut tyhjiössä virtailuttaa vettä? Joko olet sisäistänyt sen tosiasian että vesi ei pysy nestemuodossa tyhjiössä??? Et varmaankaan... <

kuka on mistään virtailemisesta puhunut en ole nähnyt? mutta mielenkiintoista olis nähdä sen veden haihtuvan avoimessa astiassa ilman lämmitystä!! tällaista virtausta (haihtumista) kaikki olis mielellään katsellut kaikenmaailman kivien potkimisien sijaan!! tämä olis ollut jopa sitä "tiedettä2 jota niin paljon Apollo lennoilla muutenkin harrastettiin.

Onhan se nyt kaikille selvää ettei Kuussa vesi pysy ellei sitten vesi ole jäätyneenä jossain mihin auringon säteet ei yllä.

minkä tässä nyt sitten todistit... ei ole olemassa mitään temppua jotta uskoisit niiden olevan kuussa. Jos olisivat linkoneet futiksen kokoisen kiven kauas, niin mikä estäisi sinua väittämästä sitä styroksiseksi tai muuten trikatuksi videoksi... tai heilutelleet lippua... sama laulu olisi täällä varustettuna kotfysiikalla, jolle ei löydy todellisesta maailmasta näyttöä mahdottomuutensa takia...

Ei nesteen haihduttaminen ole tiedettä vaan päivänselvä tosiasia, jota ei tarvitse kenenkään tiedemiehen todistella kuussa... saman saa aikaiseksi maassa laboratoriossa... Kuuperän tutkimus oli sitä tiedettä, mitä sinne mentiin tekemään ja sensorien, mittalaitteiden ja peilien sinne vienti oli pääasia, eikä suinkaan itsestään selvyyksien tekeminen kuussa!!!

tarkoitin kirjoitti:

minkä tässä nyt sitten todistit... ei ole olemassa mitään temppua jotta uskoisit niiden olevan kuussa. Jos olisivat linkoneet futiksen kokoisen kiven kauas, niin mikä estäisi sinua väittämästä sitä styroksiseksi tai muuten trikatuksi videoksi... tai heilutelleet lippua... sama laulu olisi täällä varustettuna kotfysiikalla, jolle ei löydy todellisesta maailmasta näyttöä mahdottomuutensa takia...

Ei nesteen haihduttaminen ole tiedettä vaan päivänselvä tosiasia, jota ei tarvitse kenenkään tiedemiehen todistella kuussa... saman saa aikaiseksi maassa laboratoriossa... Kuuperän tutkimus oli sitä tiedettä, mitä sinne mentiin tekemään ja sensorien, mittalaitteiden ja peilien sinne vienti oli pääasia, eikä suinkaan itsestään selvyyksien tekeminen kuussa!!!

se sulka ja vasarakoe tehtiin ???

Miksi emme näe missään muualla yläosastaan ripustettua lippua? kuin vain Nasan kuutrikeissä, selvä kysymys?

helvetissä kirjoitti:

se sulka ja vasarakoe tehtiin ???

Miksi emme näe missään muualla yläosastaan ripustettua lippua? kuin vain Nasan kuutrikeissä, selvä kysymys?

haluaisit vielä tietää??? Miksi ei ole tankoa, miksi on tanko, miksi ja miksi... kaiffarilla on kolmevuotiaan miksi-vaihe päällä... Tehän mainostitte ajattelevan omilla aivoillanne... ja sen kyllä jumankauta huomaa selvästi että niin teette... valitettavasti :D

mitäs muuta kirjoitti:

haluaisit vielä tietää??? Miksi ei ole tankoa, miksi on tanko, miksi ja miksi... kaiffarilla on kolmevuotiaan miksi-vaihe päällä... Tehän mainostitte ajattelevan omilla aivoillanne... ja sen kyllä jumankauta huomaa selvästi että niin teette... valitettavasti :D

pysty vastaamaan yhteenkään väitteeseen joudutte ajelemaan vain sivuraiteilla tyhmine juttuinenne,,

koska ette kirjoitti:

pysty vastaamaan yhteenkään väitteeseen joudutte ajelemaan vain sivuraiteilla tyhmine juttuinenne,,

erittäin tyhjentävästi, mutta kun perunaa on vaikea saada ymmärtämään edes yksinkertaisia, yleisesti tunnetuja fysikaallisia ilmiöitä... Jankkaatte vain naurettavia juttujanne, jotka oikeasti on joko provoja tai todella lapsellisen ja mistään mitään ymmärtämättömän juttuja...

ei tajuta miten kirjoitti:

oikeasti kangas toimii tyhjiössä, niin keksitään heikohko selitys sille maan olosuhteista, miksi se näyttää siltä miltä näyttää :D Siis kangashan käyttäytyy juuri kuten tyhjiössä kuuluukin ja kun se näyttää jäykältä "peltilipulta" kun muulta se ei voi näyttääkkään kuussa väliaineettomassa tilassa, niin sitten ajatellaan sen tehdyn sen näköiseksi tahallaan :D Ootte oikeesti tapiireja kuusalkkakarit :D

http://video.google.com/videoplay?docid=6907586713423945784

Kylläpäs heilahtelee lipun nurkka mukavasti..

kuulipputyhjiön kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=6907586713423945784

Kylläpäs heilahtelee lipun nurkka mukavasti..

sen kuluukin kaikkien fysiikanlakien mukaan! Kun lippu on kiinni sekä tangossa ja ylärimassa, tottakai vapaana oleva osa heilahtelee tangon liikkeiden mukaan, vaikka väliainetta ei olekaan!!! Huomaa että se juuri hailahtelee ja vääntyilee, mutta ei liiku kuten ilmakehässä hulmuten tai liehuen aaltomaisesti...

Perunat eivät kyllä pysty tätäkään tietenkään tajuamaan, mutta näin kuitenkin on....

Voin postata sinulle parit oikeat kuvat Nevadasta, kun ajelin autolla Kalifornia-Nevada-Arizona alueella ja voin vakuuttaa etä Nevadan autiomaissa ei ole ollenkaan tuollaista... Ja eikös nämä pitänyt olla kuvattu Alaskassa, Antarktiksella tai helvetti vaikka Manhattanilla, Pohjois-Dakotassa, Forssalaisessa kuplahallissa, Punaisella torilla, sademetsässä tai jumankauta vaikka Viron rantahietikolla, mutta ei kuussa tietenkään???

Kuvassahan on ensimmäinen lippu Kuussa, (studiossa). Lippu on juuri avattu rullalta ja kuten huomaat se käpristelee vielä erittäin voimakkaasti samaan suuntaan mihin oli kääritty.
Lippu ei kuvan mukaan pysyisi ollenkaan "suorana" vaan kääriytyisi todennäköisesti takaisin rullalleen jos yläpuolisen riman poistaisi.
Tiedän ettei liput normaalisti käpristele tuolla lailla, olikohan Nasalla jokin "idea" siinä että lippu on noin jäykkä ja käpertyvä?

apollo 11 lippu kirjoitti:

Kuvassahan on ensimmäinen lippu Kuussa, (studiossa). Lippu on juuri avattu rullalta ja kuten huomaat se käpristelee vielä erittäin voimakkaasti samaan suuntaan mihin oli kääritty.
Lippu ei kuvan mukaan pysyisi ollenkaan "suorana" vaan kääriytyisi todennäköisesti takaisin rullalleen jos yläpuolisen riman poistaisi.
Tiedän ettei liput normaalisti käpristele tuolla lailla, olikohan Nasalla jokin "idea" siinä että lippu on noin jäykkä ja käpertyvä?

Lue tuo:
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

Kuva ei edes ole kuva Kuusta vaan tietokonegrafiikka. Mitä yrität todistaa postaamalla väärennöksiä?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kuva ei edes ole kuva Kuusta vaan tietokonegrafiikka. Mitä yrität todistaa postaamalla väärennöksiä?

Siinä on

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20380.jpg

Apollo 17 kirjoitti:

Siinä on

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20380.jpg

Tuolla kuunautilla on pamppu housunpuntissa, jotta ufomiehet saa pidettyä loitolla

näyttämään siltä, kun se liehuisi siellä... Kuva on selvästi Pohjois-Norjasta jostakin vuoristoylängöltä... Aika kämäsen näkönen teltta muutes... noilla varusteilla ja sen aikasella tekniikallako muka käyty Etelänapamantereella... hah hahhaa!!! Uskokoon ken haluaa!!! Norjalaisten huijaus, jotta saivat aimo viipaleen Etelänapamantereesta alueekseen!!!

lipun pirulaiset kirjoitti:

näyttämään siltä, kun se liehuisi siellä... Kuva on selvästi Pohjois-Norjasta jostakin vuoristoylängöltä... Aika kämäsen näkönen teltta muutes... noilla varusteilla ja sen aikasella tekniikallako muka käyty Etelänapamantereella... hah hahhaa!!! Uskokoon ken haluaa!!! Norjalaisten huijaus, jotta saivat aimo viipaleen Etelänapamantereesta alueekseen!!!

potentiaalienergiapurkausten jäljet!!! Mitenkään ei ihminen voi selvitä tuolla, koska siellä on kylmä ja navan päällä oleva otsooniaukko laskee niin paljon UV-säteilyä läpi että ukot grillautuisivat kuin makkarat!!!

kuvasta puuttuu kirjoitti:

potentiaalienergiapurkausten jäljet!!! Mitenkään ei ihminen voi selvitä tuolla, koska siellä on kylmä ja navan päällä oleva otsooniaukko laskee niin paljon UV-säteilyä läpi että ukot grillautuisivat kuin makkarat!!!

Uppoaisi vähintään satojen metrien paksuiseen pehmeään lumihankeen. Siellähän ei lumi ole sulanut miljooniin vuosiin!

Hah ja vielä muka koirat vetivät ne sinne.
http://www.mod-design.fi/puudeli.jpg

Etelänavalla kirjoitti:

Uppoaisi vähintään satojen metrien paksuiseen pehmeään lumihankeen. Siellähän ei lumi ole sulanut miljooniin vuosiin!

Hah ja vielä muka koirat vetivät ne sinne.
http://www.mod-design.fi/puudeli.jpg

ja uskomatonta, jos joku Napamanneruskovainen oikeasti luulee että Etelänapamantereella on muka käyty :) Mannerta peittää erittäin paksu, kenties kilometrian paksuinen pulverilumi, jota on satanut miljoonia vuosia alkulumen päälle...

Naurettavaa kirjoitti:

ja uskomatonta, jos joku Napamanneruskovainen oikeasti luulee että Etelänapamantereella on muka käyty :) Mannerta peittää erittäin paksu, kenties kilometrian paksuinen pulverilumi, jota on satanut miljoonia vuosia alkulumen päälle...

monessa muussakaan maailman kolkassa ihminen ei ole käynyt koskaan, ei siis koskaan astunt jalallaan! ja niitä paikkoja on enemmän kuin niitä missä on käyty!!!

että myöskään kirjoitti:

monessa muussakaan maailman kolkassa ihminen ei ole käynyt koskaan, ei siis koskaan astunt jalallaan! ja niitä paikkoja on enemmän kuin niitä missä on käyty!!!

käyty... tää on faktaa! Kaikki mitä näemme ja koemme on vain hologrammia! Mitään ei ole olemassa, eikä missään voi käydä...